Можно ли оспорить протокол о переходе дороги на красный свет

Здравствуйте! Переходила однополосную дорогу для правого поворота автомобилей на красный свет. Было 20.30 вечера, основной перекресток переходила на зеленый. Движению не препятствовала, ситуаций аварийных не создавала. Дорога странная проходит через стоянку, пешеходам и автомобилям горит одновременно красный свет. Подошел сотрудник ДПС (удостоверение ГУВД Мингорисполкома), начал предъявлять претензию. Спокойно изложила ситуацию, что холодно, мороз, снег, шла никому не мешала, смотрела на светофор для автомобилей, где горел красный, объяснила, что пререход странный, своеобразный. Сотрудник сказал, пойдемте выписывать штраф, на что я спросила по поводу разъяснительных мероприятий, что совершаю впервые данное нарушение. ДПСовец ответил, что не положено, только штраф. Понимая, что сотрудники создали очередь возле машины таких как я, специально остановившись в "таком" месте, я отвернулась от него. Сотрудник схватил меня за руку и начал тащить в машину, я сопротивлялась. Угрожал наручниками и что отвезет в опорный пункт. Вокруг собрались люди, начали ДПСовца к совести призывать. В итоге я согласилась и прошла к машине. Составили административный протокол ст.18.23. Сказал подписывать протокол и написать что вину признаю. Я написала только "прошу строго не наказывать". На следующий день у меня на руке появился синяк после потасовки с ДПСовцем, это не смотря на то что я была одета в очень теплую куртку и кофту.1. Могу ли я обжаловать данный протокол и в какой срок, т.к. ст.18.23 предусматривает предупреждение. И если да, какими должны быть мои действия?2. Правомочны ли были действия сотрудника ДПС в применении ко мне силы? Могу ли я пожаловаться на его действия и что мне для этого нужно?3. Как я понимаю, вынесение решения по протоколу будет проводиться в ГАИ и инспектор назначит наказание 1 или 3 базовые?

Лакотко Наталья :: Минск

Спасибо за пояснения! По протоколу мне необходимо явиться в ГАИ 30.01.17 и как я понимаю там мне вынесут решение. В протоколе указана ст. 18.23, по которой предусмотрено предупреждение и штраф от 1-3 базовы. Как мне необходимо себя вести, чтобы получить предупреждение? Учитывая тот факт, что правонарушение впервые и не причинило никой вред.

Лакотко Наталья :: Минск

Перевод в другую воинскую часть

я офицер.2 год служу. старший лейтенант. хочу перевестись в другую воинскую часть на вышестоящую должность. какие могут быть причины для отказа в переводе.?

Долгий Илья :: Гродно

а как же дальнейший карьерный рост?

Долгий Илья :: Гродно

Кто должен подписывать устав нового ооо?

Реорганизация. Из ООО выделяется другое ООО, в котором единственным участником является первое ООО. Кто должен подписывать устав нового ооо?

Константин :: Минск

Это понятно, но учредитель же юр лицо - ооо..ооо само подписать что-то не может..получается должно быть уполномоченное лицо....т.е. на общем собрании участников реорганизуемого ооо должны например предоставить полномочие на подписание устава выделяемого ооо председателю реорганизуемого ооо? Верно или ооооочень прошу подскажиииите пожалуйста как правильно?

Константин :: Минск

или устав нового ООО могут подписать участники первого ООО?

Константин :: Минск

Сергей, так все-таки ответьте пожалуйста однозначно, может ли председатель общего собрания участников реорганизуемого ооо, в случае предоставления такого полномочия ему данным собранием, подписать устав выделяемого ООО? И в уставе, где строка "ПОДПИСЬ УЧАСТНИКА" пишется: от имени участника: председатель общего собрания участников ООО подпись ФИО"? Большое спасибо!

Константин :: Минск

Разведут?

Хочу подать на развод,муж сильно пьёт и ничего не помогает.разведут ли нас,если есть двое детей до 3-х лет?

Дорохова Анастасия :: Минск

привлечение к дисциплинарному взысканию

Предприятие подверглось плановой проверки, которой был установлен факт нарушения выплаты заработной платы директору предприятия в качестве произведенных доплат за сенаторство, как члену Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, не работающего на профессиональной основе. За проверяемый период c 01/01/2014 по 01/10/2016 сумма проверяющих составила 288 млн. рублей. Предприятие, признает только 92 млн., которые начислялись директору поквартально,но проверяющие поквартальные бонусы разбивают на три последующих месяца и делают вывод доплаты производить вообще не требуется.Предприятие признала сумму в 92 млн. рублей и вернула ее в бюджет, тем самым нанесли ущерб предприятию. Вопрос. Как поступить в данной ситуации с главным бухгалтером?Можно ей объявить выговор с возмещением ущерба в полном объеме или только выговор с лишением премиальных за 12 месяцев? Будет ли с этой стороны усматриваться хищение? Кто должен возвратить средства предприятию, директор отказывается возмещать на основании 107 Трудового кодекса Республики Беларусь, где сказано, что возврату подлежат средства только при наличие счетной ошибки, а при неправильном применении законодательства излишне перечисленные средства не взимаются.

Шлома Евгений :: Витебск

Можно ей вменить ущерб не в полном объеме, норма ст. 403 ТК Республики Беларусь гласит, что " к работникам можно применить ограниченную материальную ответственность к работнику за ущерб причиненный нанимателю, но не свыше его среднемесячного заработка в случае ... " или ей лучше не признавать причиненный ущерб в полном объеме, а обратиться ей в суд,чтоб в связи с непониманием закона, трудного финансового положения и отсутствия корысти и пользования данной суммой уменьшить ущерб причиненный нанимателю.

Шлома Евгений :: Витебск

актом проверки установлена вина главного бухгалтера и причинении ущерба в сумме ... . "таким образом посредством предоставления расчетов содержащих недостоверные сведения, предприятием были незаконно получены средства бюджета в размере н суммы, из которых выплачено в составе з.п. директору предприятия.Таким образом, государственному предприятию нанесен вред в размере незаконно начисленных и выплаченных средств директору предприятия в сумме ... рублей, отчислений на социальное страхование, производимые от начислений з.п.в сумме ... итого ..., на основании пп.72 п.7 Инструкции ... , утвержденной Постановлением Минфина РБ от 24.03.2003 № 39/69 ". Предприятие с данной суммой не согласна и признали лишь средств, которые предприятие обязано вернуть, их вернули и тем самым, нанесли ущерб предприятию. Стоит вопрос о возмещении ущерба. С 01.01.2015 года вступил в силу Декрет Президента Республики Беларусь № 5 от15.12.2014 "Об усилении требований к руководящим кадрам и работникам организаций", где четко прописаны права нанимателя при совершении проступка работником. "3. Предоставить руководителям организаций право:3.1. устанавливать в соответствии с законодательством, локальными нормативными правовыми актами, а также решением собственника имущества организации или уполномоченного им органа работникам, не допускающим нарушений производственно-технологической, исполнительской и трудовой дисциплины, дополнительные выплаты стимулирующего характера без ограничения их размера за счет прибыли, средств от приносящей доходы деятельности, остающихся в распоряжении организаций после уплаты обязательных платежей в бюджет;3.2. изменять существенные условия труда работника в связи с обоснованными производственными, организационными или экономическими причинами, предупредив об этом его письменно не позднее чем за семь календарных дней;3.3. применять к работникам, нарушившим производственно-технологическую, исполнительскую или трудовую дисциплину, в качестве меры дисциплинарного взыскания лишение полностью или частично дополнительных выплат стимулирующего характера на срок до 12 месяцев;3.4. незамедлительно отстранять работника от работы при выявлении допущенных им нарушений производственно-технологической, исполнительской или трудовой дисциплины, повлекших или способных повлечь причинение организации ущерба;3.5. расторгать трудовой договор (контракт) с работником, допустившим нарушение производственно-технологической, исполнительской или трудовой дисциплины, повлекшее причинение организации ущерба в размере, превышающем три начисленные среднемесячные заработные платы работников Республики Беларусь. При этом указанное действие (бездействие) работника признается грубым нарушением трудовых обязанностей, а увольнение по данному основанию производится с одновременным уведомлением (в день увольнения) соответствующего профсоюза;3.6. удерживать из заработной платы работника по распоряжению нанимателя ущерб, причиненный нанимателю по вине работника, в размере до трех его среднемесячных заработных плат. При этом при каждой выплате заработной платы размер такого удержания (при взыскании сумм, в том числе по исполнительным документам, общий размер всех удержаний) не может превышать 50 процентов заработной платы, причитающейся к выплате работнику, если возможность большего размера удержания (общего размера всех удержаний) не установлена законодательными актами". Вопрос. Возможно, при наложении дисциплинарного взыскания (выговор)на работника применить вышеуказанное право, без возмещения ущерба причиненного работником предприятию в полном объеме, а применить нормы п.3.3. или 3.6. Декрета. В связи с чем, что у данного работника не было умысла и корыстной цели, а также указанными средствами она не пользовалась.

Шлома Евгений :: Витебск

тут с Вами не соглашусь, по ст. 198 ТК Республики Беларусь, дисциплинарным взысканием может быть: замечание, выговор,увольнение и др. в соответствии со ст. 204 ТК РБ и в этой же статье законодательно закреплено, что работником, совершившим ДП, независимо от применение мер ДЗ могут применяться и иные меры правового воздействия: лишение премий,изменение времени трудового отпуска и другое.Это предусмотрено и декретом 29 и Декретом 4

Шлома Евгений :: Витебск

Вы правы, согласно п. 5 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №8 от 07.12.2016 "О практике применения судами законодательства о трудовой дисциплине и ..." "п.5 обратить внимание судов, что в случае лишения работника полностью или частично дополнительных выплат стимулирующего характера в качестве меры дисциплинарного взыскания иное дисциплинарное взыскание за этот же проступок к нему применяться не может". Меня интересует вопрос о возмещении ущерба предприятию бухгалтером. Можно применить ст. 403 ТК РБ по неосторожности, но законодательно, предусмотрено возмещение в полном объеме при не правильном исчислении з.п. и др.

Шлома Евгений :: город Витебск