|
 |
| Вопрос № 335752
|
Опубликовано 27.03.2026 в 10:53
|
 |
| |
Является ли арендодатель квартиры тунеядцем?
Здравствуйте. Я физическое лицо, сдаю квартиру ИП по договору аренды , у меня удерживают 13 % от суммы указаной в договоре для оплаты подоходного налога с дохода физического лица. В связи с этим, я являюсь лицом занятым в экономике или нет? Является ли сдача квартиры в аренда ( не найм!) , основанием для снятия с такого учета (списка)? Иванов Сергей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Сдача квартиры в аренду является основанием для снятия с учета в Вашем случае. Обратитесь в комиссию по содействию занятости с документами, которыми оформлена данная сделка и документами, подтверждающими оплату подоходного налога. Кирилл Олегович :: 27.03.2026 в 17:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 335749
|
Опубликовано 25.03.2026 в 07:55
|
 |
| |
Можно ли выиграть суд если повредил из-за торчащего штыря в бордюре
Добрый день. Муж подъезжая к подъезду многоэтажного дома наехал на штырь торчащий из бордюра, колесо сильно повредилось (возможно не подлежит ремонту). Вызвали ГАИ и подали жалобу в обслуживающую организацию (ЖЭУ). ГАИ выписала предупреждение и зафиксировала ДТП. Сотрудники ГАИ порекомендовали обратится в специализированное СТО, которое может документально оформить ремонт колеса и с этими документами можно будет обратиться в суд на обслуживающую организацию.
Подскажите, в таких ситуациях есть ли у нас шанс выиграть дело в суде? И какие наши должны быть дальнейшие действия? Что предоставлять в суде? Белясова Марина :: Могилев
|
| |
| Вопрос № 335745
|
Опубликовано 24.03.2026 в 08:36
|
 |
| |
имеет ли право страховая предъявлять претензию на возмещение страховой выплаты в данном случае
Добрый день! С мои участием был инцендент в продуктовом магазине, в результате которого было повреждено торговое оборудование: разбилась стеклянная крышка "fresh bar" при подъеме рукой до верхнего положения из-за удара в верхнем положении металлических направляющих. Считаю что моей вины в данном инценденте нет, а есть не дорfботка конструкции данного fresh bara не предусмотренные ограничители на черезмерно сильно открытие стеклянной крышки. По результатам проверки МВД выдало постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст.11.3 КоАП РБ, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения. Первый вопрос: правильно ли я понимаю, что я не признан виновным в повреждении имущества магазина?
Не давно в мой адрес пришла претензия от страховой компании на возмещение ей суммы, которую страховая выплатила по страховке магазину, ссылаются на ст. 855 и 933 Гражданского Кодекса. Т.е. страховая компания основывается на том, что я виновен в повреждении имущества, хотя кроме уведомления из МВД о прекращении дела у них документов нет.
Второй вопрос: в праве ли страховая компания в данном случае требовать возмещение ей страховой выплаты, ведь я не признан виновным в повреждении имущества магазина?
Игорь :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Неправильно понимаете.
Постановлением всего лишь констатировано отсутствие умысла с вашей стороны.
Вместе с тем, не исключено, что ваша вина в произошедшем есть, но в форме неосторожности.
Кроме того, вина магазина или его работников не установлена.
С учетом того, что у предыдущих покупателей проблем не возникало, особого смысла судиться может не быть Юрий Анатольевич :: 24.03.2026 в 15:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 335708
|
Опубликовано 17.03.2026 в 10:31
|
 |
| |
перерегистрация разрешения на строительство пристройки на нового собственника
Здравствуйте, прошу разъяснить данную ситуацию. Имеется жилой дом на участке ПНВ в Минске. Собственник получил разрешение в 1996г на пристройку, сделал и согласовал проект в администрации района. Построил данную пристройку (фундамент, стены, крыша), но не ввел в эксплуатацию до сих пор, по ряду личных причин (болезнь и финансы). Это строение не законсервировано и не подключено к инженерным сетям (газ, вода, электричество). Решил продать, но администрация района уведомила (устно), что при продаже данное разрешение на строительство (от 1996) не перейдет новому собственнику, и доводить до состояния ввода в эксплуатацию надо только сегодняшниму собственнику. Правомочен ли ответ администрации и как тогда продать? Действует ли в данном случае ст. 23, п5, Закона РБ от 05. 07. 2004 N 300-3? Мирченко Александра :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|