Потеряется ли право на субсидию при вступлении в наследство

Здравствуйте. В ноябре начали строить квартиру (многодетная семья, 3 детей), райисполком выделил субсидию, будет использован материнский капитан, и на оставшуюся сумму берём кредит в банке под 12,5%. Сейчас у мужа умер брат (у него остался дом) . Если муж вступит в наследство, потеряем ли мы право на субсидию?

Трус Вероника :: Сморгонь

Наниматель отказывается увольнять и не возвращает трудовую книжку.

Я решила уволиться с работы до истечения срока контракта,т.к.нашла более высокооплачиваемую должность с удобным графиком. Но наниматель отказался меня увольнять по соглашению сторон. Тогда я просто перестала выходить на работу, попросту - совершаю прогулы уже почти три недели. На мое заявление с просьбой вернуть трудовую книжку, наниматель никак не реагирует,лишь требует объяснительные за прогулы. Объяснительную я выслала заказным письмом (офис и руководство находятся в Минске) , но реакции снова никакой. Поясните пожалуйста, в течение какого времени меня должны уволить за прогулы (новый наниматель в курсе и согласен меня оформить на работу даже со статьей) и вправе ли удерживать мою трудовую книжку?И должны ли выплатить зарплату за то время, пока я числюсь их сотрудником? На новое место не могу устроиться из-за отсутствия трудовой книжки, а нынешний наниматель в открытую издевается, отвечая на мои вопросы в таком стиле :"берегите нервы","лечите голову" и т.п.Что я могу предпринять в данной ситуации? На эту работу я точно не вернусь, но и новое место могу потерять.

Требникова Инна Юрьевна :: Орша

открытие ип

Откажут ли мне в регистрации ИП если у меня есть исполнительные производства в опи? как у физ лица

максим :: могилев

Содержание, наследство

Петров близкий родственник (брат) Иванова. Петров нищий, из-за алкогольной зависимости не имеет источник дохода. Живет в доме Иванова, когда вместе, а когда нет (у Иванова 2 дома). Естественно пользуется всеми услугами за счет Иванова, продукты тоже за счет Иванова. У Петрова есть квартира, в которой никто не жил. Есть устная договоренность в отношении этой квартиры, квартира взамен на содержание, Петров умер, договоренность не докажешь. Возможно доказать, что Петрова не имел источник дохода и через правоохранительные органы получить справку-характеристику на Петрова. Иванов конечно же не может доказать свои расходы на Петрова в точных цифрах, возможно только оперировать понятиями "прожиточный минимум" и т.п. Какие варианты есть у Иванова вернуть свои расходы на содержание Петрова? Устанавливать содержание? Наследник будет ответчиком. Тут важный момент, что у наследника не было наследственных прав в отношении Петрова при жизни Петрова, а у Иванова естественно были, естественно Иванов рассчитывал на это наследство.

maksmin :: Minsk

Отказ в иске

Отказ по иску - неосновательному обогащению Как Вам мотивировка (мотивировочную, еще не получили), законна? “Квитанции, представленные истцом оформлены на фамилию Петров, наличие в них подписей иного лица не свидетельствуют о принадлежности данных сумм Иванову» Специально не указала, что все подписи Иванова, по подписям вообще не было никаких возражений, это и глупо. Есть инструкция Нацбанка (слово "клиент") Прием денежной наличности в белорусских рублях от клиентов в кассу банка осуществляется по следующим документам:... После приема денежной наличности в белорусских рублях по извещению формы 0402280179 кассир выводит на печать квитанцию, передает квитанцию клиенту для подтверждения полученной от него информации, указанной в части второй пункта 19 настоящей Инструкции, и подписания, проставляет на ней свою подпись, печать кассы, после чего отражает операцию в реестре принятых платежей

Petrov :: Minsk

Тут дело не в не похоже. А суд считает, что деньги собственность лица чьи реквизиты указаны, а не того кто вносил и поставил подпись (клиент). Какой способ защиты нужно было избрать, если суд считает собственника по реквизитами?

Petrov :: Minsk

Так там изучать нечего, тут дело в законодательстве, мол клиент просто вносит, а раз фамилия клиента не совпадает с плательщиком, клиент не собственник денег. Ну банковская форма вводит людей в заблуждение, так как напротив подписи стоит "плательщик", а не "клиент". Люди просто протягивают в окно квитанции, сотрудники банка ничего не спрашивают просто вбиваю данные, люди расписываются и все приговор - деньги не клиента!

Petrov :: Minsk

Суд оперировал определением клиент – не собственник денег и точка. Доказательства определения не меняют.

Petrov :: Minsk

Не предлагаю, тут если только доказывать ошибку в реквизитах плательщика, хотя еще не знаю может ли это вообще сделать клиент и исправить реквизиты плательщика, что думаете, возможно, есть какой-то способ?

Petrov :: Minsk

Не предлагаю, тут если только доказывать ошибку в реквизитах плательщика, хотя еще не знаю может ли это вообще сделать клиент и исправить реквизиты плательщика, что думаете, возможно, есть какой-то способ?

Petrov :: Minsk

Так там изучать нечего, тут дело в законодательстве, мол клиент просто вносит, а раз фамилия клиента не совпадает с плательщиком, клиент не собственник денег. Ну банковская форма вводит людей в заблуждение, так как напротив подписи стоит "плательщик", а не "клиент". Люди просто протягивают в окно квитанции, сотрудники банка ничего не спрашивают просто вбиваю данные, люди расписываются и все приговор - деньги не клиента!

Petrov :: Minsk