Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   146 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 237208
 Всего ответов: 281339
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
право выселение оформление документов компенсация работа налоги аренда армия общежитие наследство распределение увольнение права долг раздел продажа налог льготы беременность контракт отработка развод жилье кредит оформление имущество алименты прописка молодая семья регистрация суд иск лицензия гражданство строительство отпуск оплата ип ребенок квартира недвижимость декретный отпуск амнистия договор очередь раздел имущества молодой специалист пособие документы брак сроки зарплата приватизация льготный кредит











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 333385 Опубликовано 14.12.2024 в 02:50

Отказ в иске

Отказ по иску - неосновательному обогащению Как Вам мотивировка (мотивировочную, еще не получили), законна? “Квитанции, представленные истцом оформлены на фамилию Петров, наличие в них подписей иного лица не свидетельствуют о принадлежности данных сумм Иванову» Специально не указала, что все подписи Иванова, по подписям вообще не было никаких возражений, это и глупо. Есть инструкция Нацбанка (слово "клиент") Прием денежной наличности в белорусских рублях от клиентов в кассу банка осуществляется по следующим документам:... После приема денежной наличности в белорусских рублях по извещению формы 0402280179 кассир выводит на печать квитанцию, передает квитанцию клиенту для подтверждения полученной от него информации, указанной в части второй пункта 19 настоящей Инструкции, и подписания, проставляет на ней свою подпись, печать кассы, после чего отражает операцию в реестре принятых платежей

Petrov :: Minsk


Ключевые слова: иск, отказ

  Ответов: 1

Суд мотивирует решение таким образом, каким считает нужным. И это законно. Стороны вправе изложить в жалобе свои доводы. На неосновательное обогащение действительно не похоже. Можете злиться на судью, на меня, на Петрова, Иванова и т.д., но способ защиты был избран неверно. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юрий Анатольевич :: 14.12.2024 в 06:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 14.12.2024 в 08:03

Тут дело не в не похоже. А суд считает, что деньги собственность лица чьи реквизиты указаны, а не того кто вносил и поставил подпись (клиент). Какой способ защиты нужно было избрать, если суд считает собственника по реквизитами?

Petrov :: Minsk


  Ответов: 1

Ваши вопросы требуют изучения материалов дела. Вы сообщаете слишком мало информации для конкретных выводов. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юрий Анатольевич :: 14.12.2024 в 08:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 14.12.2024 в 08:38

Так там изучать нечего, тут дело в законодательстве, мол клиент просто вносит, а раз фамилия клиента не совпадает с плательщиком, клиент не собственник денег. Ну банковская форма вводит людей в заблуждение, так как напротив подписи стоит "плательщик", а не "клиент". Люди просто протягивают в окно квитанции, сотрудники банка ничего не спрашивают просто вбиваю данные, люди расписываются и все приговор - деньги не клиента!

Petrov :: Minsk


  Ответов: 1

Есть что изучать. И при нормальной доказательной базе , а также грамотном обосновании суды делают верные выводы о принадлежности денежных средств :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юрий Анатольевич :: 14.12.2024 в 09:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 14.12.2024 в 09:53

Суд оперировал определением клиент – не собственник денег и точка. Доказательства определения не меняют.

Petrov :: Minsk


  Ответов: 1

Вы предлагаете поддержать вас в мнении о неправоте суда. Но без изучения материалов дела это невозможно. Ваш вопрос требует очной работы. Вы и к врачу ходите хаять другого врача, не показав результаты анализов и других обследований? :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юрий Анатольевич :: 14.12.2024 в 10:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 14.12.2024 в 10:32

Не предлагаю, тут если только доказывать ошибку в реквизитах плательщика, хотя еще не знаю может ли это вообще сделать клиент и исправить реквизиты плательщика, что думаете, возможно, есть какой-то способ?

Petrov :: Minsk


  Ответов: 0
Дополнительный вопрос Опубликовано 14.12.2024 в 10:32

Не предлагаю, тут если только доказывать ошибку в реквизитах плательщика, хотя еще не знаю может ли это вообще сделать клиент и исправить реквизиты плательщика, что думаете, возможно, есть какой-то способ?

Petrov :: Minsk


  Ответов: 0
Дополнительный вопрос Опубликовано 14.12.2024 в 08:38

Так там изучать нечего, тут дело в законодательстве, мол клиент просто вносит, а раз фамилия клиента не совпадает с плательщиком, клиент не собственник денег. Ну банковская форма вводит людей в заблуждение, так как напротив подписи стоит "плательщик", а не "клиент". Люди просто протягивают в окно квитанции, сотрудники банка ничего не спрашивают просто вбиваю данные, люди расписываются и все приговор - деньги не клиента!

Petrov :: Minsk


  Ответов: 0

Похожие вопросы:

Вопрос № 333549: Признать дом в собственность

Вопрос № 332921: Могут ли отказать в Виде на жительство в Италии?

Вопрос № 332844: Как отказаться от алиментов

Вопрос № 332592: Является ли основанием для увольнения невыполнения условий контракта отказ в выдаче должностной инструкции?

Вопрос № 332307: Имеет ли право наниматель отказать во вступлении в профсоюз

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=333385





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрий Анатольевич
73 ответов
854 благодарностей
2. Кирилл Олегович
47 ответов
95 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
36 ответов
1431 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
4. Адвокат Таборко Наталья 291 299 349
10 ответов
0 благодарностей
 
Все юристы (1150 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

333623Валерия24.01.25 в 20:52
333620Кольцова Е.24.01.25 в 20:38
333618Аралова Свет...24.01.25 в 13:22
333598кэт23.01.25 в 20:13
333617Моложавый Вл...23.01.25 в 07:04
333615Иванов, Миха...22.01.25 в 17:25
333614Игорь Коцела...22.01.25 в 17:07
333593Плиско Андре...21.01.25 в 20:41
333609Евстахова Ол...21.01.25 в 18:30
333511Жизневский А...21.01.25 в 15:07












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2025 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы