|
|
| Вопрос № 174020
|
Опубликовано 28.03.2013 в 13:06
|
 |
| |
Договор разработки сайта в рамках выполнения должностных обязанностей.
ООО хочет поручить директору(он же учредитель) разработать сайт организации на безвозмездной основе в рамках выполнения должностных обязанностей. Директор обладает соответствующим образованием. В дальнейшем сайт планируется передать организации в безвозмездное пользование. Возможны ли такие действия? Какие договора нужно заключить в этой ситуации? Король Ирина Николаевна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Что Вы понимаете под "ООО хочет поручить директору"??? Если это учредители, то они принимают решение о разработке сайта, а директор должен как-то реализовать это решение учредителей. Директор должен управлять предприятием, а не разрабатывать сайты. Даже если у него есть образование. Он должен ОРГАНИЗОВАТЬ и оплатить изготовление сайта. От кого и какой организации передать? Что-то у Вас все перепуталось. Последовательность действий. 1. Учредители принимают решением о создании сайта ООО. 2 Директор реализует это решение за счет ООО. Изыскивает средства ООО и за эти деньги создает сайт, оплачивает хостинг, размещает этот сайт и т.п. Учредители не вправе вмешиваться в оперативную деятельность предприятия Свидерский Эдуард :: 28.03.2013 в 19:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.03.2013 в 16:38
|
|
| |
Уточнение к вопросу: Учредитель, он же директор, выполняя решение собрания учредителей, пишет программное обеспечение для сайта на безвозмездной основе. Каким документом оформить создание сайта, чтобы сайт был собственностью организации и права на сайт принадлежали организации? Полагаю, что договором на создание сайта между физ.лицом и ООО, в котором прописано, что сайт создан безвозмездно в рамках выолнения решения учредителей. Смущает то, что создание - безвозмездно. Хостинг и домен оплачивает организация. Король Ирина :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Поскольку сайт, как объект интеллектуальной собственности является нематериальным активом, то создание сайта можно и нужно оформить простым актом. Этот акт будет необходим для постановки объекта на бухгалтерский учет. Кроме того, в акте может быть указано, кто разработал данный сайт, сколько ему оплатили или указано, что он разработан безвозмездно. Договор не обязателен, если человек делает работу в рамках работы по найму. По умолчанию имущественные авторские права принадлежат нанимателю. Только не выполнения решения учредителе, а в рамках работы по найму. Учредители не могут поручить работнику предприятия эту работу (см. предыдущий ответ). Свидерский Эдуард :: 29.03.2013 в 17:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Добавлю еще. Чтобы создать (написать) сайт, нужно задание работнику подготовить. Кроме этого, Вы указываете, что делать будет директор, т.к. обладает специальным образованием. По поводу имущественных прав может возникнуть довольно сложный вопрос в этом случае. Если у директора в должностных обязанностях не указано, что он должен писать сайты, нет никакого задания в рамках его деятельности, то получится, что директор делал это не в рамках трудовой деятельности у нанимателя, а просто так, т.е. сам по себе. Таким образом, он является правообладателем сего продукта и передавать должен авторским договором права, соответственно требовать вправе и выплаты вознаграждения. Максим Р. :: 29.03.2013 в 18:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.04.2013 в 23:52
|
|
| |
Максим. У кого требовать? Что требовать? Ситуация действительно сложная, но не нужно без нужды умножать сущности. Директор ООО - руководит деятельностью этого ООО свидерский :: минск
|
| Ответов: 1 |
Простите, только сейчас увидил доп.вопрос. Не понял Ваши вопросы, может изложите их в той редакции, которая дала бы возможность их понять без необходимости угадывания, додумывания и в виду данного обстоятельства получения на эти вопросы двойственных ответов. Максим Р. :: 06.04.2013 в 22:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.03.2013 в 00:00
|
|
| |
Многодетная семья, проживающая в сельской местности, может выгнать грузовик из за границы, для обслуживания подсобного хозяйства на льготных основаниях (в смысле растоможки). Торбенко Геннадий :: Минск
|
| |
| Вопрос № 173223
|
Опубликовано 19.03.2013 в 20:33
|
|
| |
Считается ли учебная программа дошкольного образования техническим нормативным правовым документом, и не нарушены ли авторские права?
В конце 2012 года была издана учебная программа дошкольного образования, которую готовил коллектив авторов. В напечатанной программе не указаны фамилии ее авторов, и на вопрос "почему?" работниками министерства дается ответ, что в Кодексе об образовании РБ прописано, что "Учебная программа дошкольного образования" является техническим нормативным правовым актом. Правомерно ли это? В статье «Основные нормативные правовые акты и методические документы, регламентирующие ведение делопроизводства в Республике Беларусь» :Андрей Рыбаков, директор Белорусского научно-исследовательского института документоведения и архивного дела, кандидат исторических наук, дает объяснение, что:«Технические нормативные правовые акты - это технические регламенты, технические кодексы установившейся практики, стандарты, технические условия. Технические регламенты являются обязательными для соблюдения. К группе технических нормативных правовых актов обычно относят также общегосударственные классификаторы технико-экономической и социальной информации, авиационные правила, зоогигиенические, ветеринарные, ветеринарно-санитарные нормы и правила, санитарные нормы, правила и гигиенические нормативы, нормы и правила пожарной безопасности, формы государственной статистической отчетности и указания по их заполнению, утвержденные в установленном законодательством порядке».Что же касается учебной программы, то это достаточно гибкий документ), созданный в рамках системы обучения, документ, определяющий содержание и количество знаний, умений и навыков, предназначенных к обязательному усвоению по той или иной учебной дисциплине, распределение их по темам, разделам и периодам обучения. Конкретизация содержания образования, определяемого учебной программой, происходит в учебниках, учебных пособиях и методических указаниях (источник - Википедия)У меня два конкретных вопроса:Правомерно ли считать учебную программу дошкольного образования техническим нормативным правовым актом?Не нарушены ли права конкретных авторов программы?Заранее спасибо. Гомза Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Хороший вопрос, правда можно было его сократить на половину. Читать долго, а вопрос и без коментариев понятен. Статья 7 Закона "Об авторском праве и смежных правах". Произведения, не являющиеся объектами авторского права1. Не являются объектами авторского права:официальные документы (правовые акты, судебные постановления, иные документы административного и судебного характера, учредительные документы организаций), а также их официальные переводы;государственные символы Республики Беларусь (Государственный флаг Республики Беларусь, Государственный герб Республики Беларусь, Государственный гимн Республики Беларусь), символы государственных наград Республики Беларусь (ордена и медали), государственные знаки (денежные знаки Республики Беларусь, почтовые марки и иные знаки), официальные геральдические символы (флаги, гербы административно-территориальных единиц Республики Беларусь, геральдические знаки, знамена, нагрудные знаки, эмблемы государственных органов и др.);произведения ... Подробнее
Максим Р. :: 19.03.2013 в 22:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 173188
|
Опубликовано 19.03.2013 в 16:06
|
|
| |
Если авторское право не нужно регистрировать, как его доказать?
В соответствии с Законом об авторском праве, авторское право возникает по факту создания и регистрировать это право не нужно. Как в таком случае доказать, что это право принадлежит тебе? В моем случае речь о программном обеспечении. Например возникает организация или человек, который рьяно начинает заявлять, что это его программа и у него даже есть исходные тексты этой программы. Как в этом или похожем случае должен действовать истинный правообладатель? Спасибо. Павел :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Доказывать модно только в суде Свидерский Эдуард :: 19.03.2013 в 16:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Не будет у него исходного кода, если только Вы ему сами не дадите. А вообще, все довольно таки не сложно, при определенных знаниях. Есть даты создания файлов. Есть почтовый ящик с которого программа передается. В программах существует часто информация о создателе, некоторые (особенно знающие) даже год создания программы и значок копирайта ставят. А программа (любая) должна передаваться другим лицам либо по авторскому договору либо по лицензионному, либо по договору уступки (в РФ он называется отчуждения). А споры само собой разрешаются в суде. Максим Р. :: 19.03.2013 в 17:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 172920
|
Опубликовано 15.03.2013 в 22:50
|
|
| |
авторское право в интернете
Здравствуйте. Я создал сайт-базу специалистов, информацию о них (как связаться со специалистом и краткая информация о нем) взял с нескольких сайтов, указал ссылки на источники. На сайтах-источниках запрета использовать информацию нет. Представитель одного из сайтов устно потребовал информацию удалить иначе грозится судом. Но я считаю, что ничьих прав не нарушал, наоборот, фактически прямо рекламирую данных специалистов. Просто особенность сайта в том, что он агрегирует в базу информацию о специалистах с разных сайтов, позволяя пользователю выбрать нужного.Убирать информацию не планирую. Надеюсь договориться - но там на контакт не идут. Какова максимальная планка штрафа, которую я могу получить за использование этой информации? Какие шансы у истца? Как мне обезопаситься? Где грань между справочной информацией, на которую нет прав и авторской? Какую информацию о специалисте, опубликованную на другом сайте, я могу использовать, даже если мне запрещают, а какую нет?Спасибо за ответ, не уверен, что это простые вопросы... Владимир :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Все прочитал, все дико интерестно, не понял только одного, а где, может автор вопроса подскажет, в какой части здесь авторское право нарушено и вообще, где и какие именно "авторские" права нарушаются, чьи и что является объектом авторского права? Читайте Закон "О рекламе", все, что я могу Вам сказать. http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=H10700225&p2={NRPA} Максим Р. :: 16.03.2013 в 00:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Подскажу, где нарушаются авторские права. Данные, которые собрал и опубликовал сайт-источник являются объектом авторского права, даже, если там один специалист, поскольку для того, чтобы опубликовать эту инфу, необходимо ее творчески переосмыслить, отобрать, организовать, смакетировать наконец. Если несколько таких специалистов, то это уже охранется авторским правом, как БАЗА ДАННЫХ. Аналогия такая же, как я решил собрать пословицы и скороговорки или четверостишья. Они коротки, но тем не менее охраняются авторским правом. И с каждым правообладателем необходимо договариваться. Для интереса посмотрите Кодекс об административных правонарушениях и УК, там описаны санкции. Факты, как информация, которая не охраняется АП -- это например, "сегодня был снег, снегу нападало 750 мм". Если запрещают -- никакую. Даже просто фамилию, не говоря уже о телефоне и адресе. Другой вопрос,что под использованием можно понимать не повторную публикацию, а возможность самому позвонить или написать с... Подробнее
Свидерский Эдуард :: 16.03.2013 в 02:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.03.2013 в 22:44
|
|
| |
Как тогда быть с поисковыми системами: я ввожу некоторые данные и мне выдается аннотация об этих же специалистах, которая хранится на сайтах-источниках. Получается, что поисковик тоже нарушает авторское право? Правильно? Владимир :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Нет. Поисковит выдает только ссылку на сайт-источник. А конерктетное произведение покажет Вам сайт-источник Свидерский Эдуард :: 16.03.2013 в 23:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вынужден не согласится со своим коллегой и остаюсь при своем мнении. Пока, учитывая, что я не могу ознакомится с самим сайтом и его содержимым, из-за чего дать полную оценку, считаю, что здесь нет непосредственно самого объекта авторского права. Объяснять долго, да и это обсуждение будет интересно лишь мне и Свидерскому Эдуарду. Максим Р. :: 17.03.2013 в 22:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
110 пользователей на сайте 
