Все прочитал, все дико интерестно, не понял только одного, а где, может автор вопроса подскажет, в какой части здесь авторское право нарушено и вообще, где и какие именно "авторские" права нарушаются, чьи и что является объектом авторского права? Читайте Закон "О рекламе", все, что я могу Вам сказать. http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=H10700225&p2={NRPA} :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Максим Р. :: 16.03.2013 в 00:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Подскажу, где нарушаются авторские права. Данные, которые собрал и опубликовал сайт-источник являются объектом авторского права, даже, если там один специалист, поскольку для того, чтобы опубликовать эту инфу, необходимо ее творчески переосмыслить, отобрать, организовать, смакетировать наконец. Если несколько таких специалистов, то это уже охранется авторским правом, как БАЗА ДАННЫХ. Аналогия такая же, как я решил собрать пословицы и скороговорки или четверостишья. Они коротки, но тем не менее охраняются авторским правом. И с каждым правообладателем необходимо договариваться. Для интереса посмотрите Кодекс об административных правонарушениях и УК, там описаны санкции. Факты, как информация, которая не охраняется АП -- это например, "сегодня был снег, снегу нападало 750 мм". Если запрещают -- никакую. Даже просто фамилию, не говоря уже о телефоне и адресе. Другой вопрос,что под использованием можно понимать не повторную публикацию, а возможность самому позвонить или написать специалисту Вам никто не может запретить, если в открытой печати размещен его телефон или адрес. И последнее. Все это погнозы, а как решит суд? Никто скажать сразу не может. Зависит от множества причин, которые Вы даже сейчас скорее всего и не видите. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Свидерский Эдуард :: 16.03.2013 в 02:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Нет. Поисковит выдает только ссылку на сайт-источник. А конерктетное произведение покажет Вам сайт-источник :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Свидерский Эдуард :: 16.03.2013 в 23:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Вынужден не согласится со своим коллегой и остаюсь при своем мнении. Пока, учитывая, что я не могу ознакомится с самим сайтом и его содержимым, из-за чего дать полную оценку, считаю, что здесь нет непосредственно самого объекта авторского права. Объяснять долго, да и это обсуждение будет интересно лишь мне и Свидерскому Эдуарду. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Максим Р. :: 17.03.2013 в 22:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить