Уважаемая Ирина!В своем вопросе Вы смешиваете должностные и моральные аспекты.1. с точки зрения правового регулирования порядка взыскания долга у судебного исполнителя не должно быть никаких основания для затягивания исполнения решения суда2. с точки зрения личности исполнителя - ничего не делать он может и не только обидевшись (и не только на жалобу). но и из-за простой лени, безграмотности, нерасторопности, рассеянности и т.д. Тем не менее жалобы на действия исполнителя (как и на действия любого другого должностного лица) давно уже являются достаточно действенным мотивационным средством. Так что если есть на что жаловаться (обоснованно) - жалуйтесь. Насчет ответственности - да, исполнитель несет все виды ответственности. если вы об ответственность за бездействие - ее нужно сначала доказать. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Агеенков Павел :: 19.12.2009 в 21:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Я Вас умоляю ! Если суд. исполнитель будет таким обидчивым, то он не только по Вашему делу ниче не будет делать, а вообще ни по какому, и его скоро там совсем не будет - выгонят к ЧМ, на его место уже очередь желающих стоит. По моему мнению, жаловаться на них нужно постоянно, ибо работают исполнители из рук вон плохо, и не делают того, что даже могут. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 20.12.2009 в 16:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Все вопросы, которые Вы затрагиваете прописаны в ГПК (ХПК). Жаловаться однозначно стоит. Но в защиту исполнителей надо сказать, что у них зачастую по тысяче производств и времени суток не хватает для того, чтобы думать особо. Поэтому кроме жалоб стоит звонить, приезжать на прием и прочими способами напоминать именно о своем производстве. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ряузов Василий :: 05.01.2010 в 13:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить