|
|
| Вопрос № 324826 |
Опубликовано 21.10.2022 в 21:13
|
 |
| |
Незаконные действия судьи.
Подана аппеляция. Уплачена госпошлина в размере 80% от суммы рассмотрения моего искового заявления. Судья оставляет аппеляцию без движения мотивируя что госпошлина уплачена не в полной мере т.е. я ещё должен уплатить госпошлину за сумму встречного заявления ответчика. Теоретически рассуждая я не имею информации какую сумму заплатил ответчик (может он является участником и героем Великой Французской революции) и соответственно освобождён от уплаты госпошлины.
. Соответственно данное требование судьи я считаю незаконно. Более того судья не ссылается ни на какой либо нормативный документ. Считаю данные действия судьи сделать ничтожным данную апелляцию в связи с тем что в данном документе присутствует много интересных подробностей о стиле работы данного судьи. Темников Виктор :: Минск
|
Ключевые слова: , Аппеляция, госпошлина | | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.10.2022 в 03:33
|
|
| |
Если не трудно уточните вопрос. В ходе судебного заседания по гражданскому делу имеет ли право ответчик подавать встречный иск неважно в письменной или устной форме? Как разъяснила судья во время заседания для того чтобы подать ответчик мог подать встречный иск он должен сначала оплатить госпошлину, а только потом подавать иск. По моему это в корне неверно. Темников Виктор :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.10.2022 в 16:20
|
|
| |
Перед началом судебного заседания судья разъясняет права и обязанности сторон. Там же она говорит, что сторона ответчика имеет право подавать встречное исковое заявление. Т.е. исходя из вашей логики если ответчик заявит о том, что он подаёт встречный иск судья обязан прекратить судебное заседание и назначить новую дату для того, чтобы ответчик мог оформить соответствующие документы а также уплатить госпошлину. Это так? Темников Виктор :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Нет, конечно. Это исходя из вашей странной логики.
А исходя из закона суд , выслушав стороны по существу первоначального иска, объявит перерыв в судебном заседании (который, скорее всего, был бы объявлен в любом случае, т.к.дела с потенциальным встречным иском в одно заседание при отсутствии намерения у сторон договориться мирно не рассматриваются), которым ответчик сможет воспользоваться для подготовки встречного иска , доказательств и оплаты пошлины.
Слова ответчика о том, что он подает встречный иск, никому не интересны. Иск нужно подавать, а не говорить о намерениях его подать. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 22.10.2022 в 16:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Не так.
Это не основание для 'прекращения' заседания.
Пока встречный иск не подан (и не всегда его подают даже те, кто обещал), разбирательство проводится только по одному иску. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 23.10.2022 в 11:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Виктор, нет, не так. Иск оформляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 12.04.2023 в 19:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
109 пользователей на сайте 
Версия для печати
