|
|
Вопрос № 273226
|
Опубликовано 12.10.2017 в 11:48
|
|
| |
Обязал ли продавец возвращать мне товар, такой , какой они забрали у меня
Заказал смартфон ,через месяц сломался, признали заводской брак, обязались, заменить товар.Но у меня на смартфоне было наклеено защитное целое стекло, (указано в расписке курьера гипер маркет 21 век), само стекло возвращать гипер маркет отказывается, хоть курьер меня убеждал ,что снимать стекло не нужно-вам вернут его.Оператор сказала , что только за дополнительную плату.Законно ли это ? Барковец Василий Иванович :: Сенно
|
| |
Вопрос № 273224
|
Опубликовано 12.10.2017 в 11:32
|
|
| |
ходатайство или заявление? об уточнении размера исковых требований или об уменьшении и увеличении размера исковых требований?
Подан иск в общий суд о взыскании с нанимателя зп, денежной компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, среднего заработка за просрочку выплаты окончательного расчета при увольнении. Уже идет 2е судебное заседание. Малую часть зп наниматель оплатил, а кол-во дней задержки окончательного расчета на оставшуюся часть увеличилось. Хотела бы заявить об уменьшении взыскиваемого размера зп и увеличении взыскиваемого размера среднего заработка за просрочку выплаты окончательного расчета при увольнении. Необходимо написать ходатайство или заявление? об уточнении размера исковых требований или об уменьшении и увеличении размера исковых требований в одной бумаге? Спасибо Ирина :: Минск
|
| |
Вопрос № 273223
|
Опубликовано 12.10.2017 в 11:31
|
|
| |
Почему отказали по ст174 если задолженность 6800 за 9 мес
Добрый день. Подскажите могу ли я обжаловать и отказ в возбуждении по ст. 174Скрывается в РФ. Задолженность составила 6800 за 9 мес. Участковый отталкивается от результатов розыска 2016г. когда СО СЛОВ моего бывшего мужа было установленно, что он проживает в РФ г.Пятигорск . Участковый сделал запрос в г.Пятигорск там должника не оказалась, с должником он связался по телефону тот сказал , что в данный момент находится в РФ г.Анапасделав запрос в г.Анапу он получил отрицательный ответ. В данный момент участковый со мной на связь НЕ ВЫХОДИт,( Боровикова Юлия :: Гомель
|
| |
Вопрос № 273221
|
Опубликовано 12.10.2017 в 10:15
|
|
| |
Может ли руководство вуза увеличить учебную нагрузку
Здравствуйте! Может ли руководство вуза увеличить учебную нагрузку профессорско-преподавательскому составу только одной кафедре? Могут ли увеличить количественный состав групп? Лепешинская Ирина :: Минск
|
Ответов: 1 |
Руководство ВУЗа наделено такими полномочиями. Более того, руководство ВУЗа вправе осуществлять оптимизацию учебного процесса, которая будет связана с сокращением и, соответственно, перераспределением учебной нагрузки на профессорско-преподавательский состав. Однако руководство ВУза, как правило, сокращения кафедр и за счет их укрупнение других кафедр, увеличения численного состава учебных групп, осуществляет на основании решения Минобразования РБ или профильных министерств, курирующих свои ВУЗы. Ладыга Иван Антонович :: 12.10.2017 в 12:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 273220
|
Опубликовано 12.10.2017 в 10:06
|
|
| |
Наследство
Добрый день. После смерти деда внукам остался ветхий дом. В наследство несколько лет никто не вступал, отказ не писал. Я (одна из внуков) вступила в наследство через год. Приватизировала на себя землю, построила дом. Живу там вместе с мужем и двумя детьми. Теперь моему брату срочно понадобились деньги и он вспомнил через 10 лет про наследство. Хочет отменить мои права на собственность на основании того, что он отказ от наследства не писал. Правомерно ли это? Валентина :: Минск
|
Ответов: 1 |
что "правомерно ли это"? то, что "Хочет отменить мои права на собственность на основании того, что он отказ от наследства не писал"? хотеть чего угодно, закон не запрещает никому. как и не запрещает требовать в суде удовлетворения своих "хотений". есть ли достаточные основания для удовлетворения судом подобных требований, в вопросе не указано? например, требования о продлении срока для принятия наследства могут быть судом удовлетворены, если будет установлено,что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и обратился в суд в течение 6 мес. с момента, как узнал. или могут быть судом удовлетворены требования о признании факта принятия наследства наследником, если будут установлены обстоятельства ст. 1070 п.2 ГК. Сергей Иванович :: 12.10.2017 в 10:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|