|
|
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.07.2021 в 14:39
|
 |
| |
Отец работает в Польше. Спасибо за ответ! Мицура Екатерина :: Минск
|
| |
| Вопрос № 315521
|
Опубликовано 26.07.2021 в 13:21
|
|
| |
договор купли продажи
Добрый день, подскажите пожалуйста, можно ли составить и подписать договор купли-продажи недвижимости не по месту нахождения недвижимости, т.е. в другом городе? Евгений :: Гродно
|
| Ответов: 2 |
Граждане и юридические лица имеют право обратиться за совершением нотариального действия к любому нотариусу, уполномоченному должностному лицу, за исключением случаев, когда согласно закону нотариальные действия должны быть совершены определенным нотариусом, уполномоченным должностным лицом.
Вместе с тем, удостоверение договора отчуждения недвижимого имущества производится нотариусом нотариального округа, в пределах которого расположено имущество. Юрий Анатольевич :: 26.07.2021 в 13:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Именно составить и подписать можно где угодно.
Нотариальное заверение по общему правилу не требуется. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 26.07.2021 в 14:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 315519
|
Опубликовано 26.07.2021 в 10:38
|
|
| |
Что будет если я не пиду на заседание суда?
Здравствуйте, мне пришла повестка и исковое заявление по гражданскому делу по взысканию задолженности в качестве ответчика. Подскажите что будет если я не пиду на заседание суда. Ольга Шишова :: Слуцк
|
| Ответов: 2 |
Юридически заинтересованные в исходе дела лица обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Если юридически заинтересованные в исходе дела лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ответчиков) в порядке заочного производства по правилам, установленным ГПК.
Суд может признать вашу яв... Подробнее
Юрий Анатольевич :: 26.07.2021 в 11:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если не уведомите о причине неявки, рассмотрят без вас.
Либо могут признать вашу явку обязательной и отложить разбирательство.
Если у вас есть уважительная причина, вы хотите участвовать в рассмотрении дела, то сообщите об этом суду, заседание отложат. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 26.07.2021 в 14:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 315469
|
Опубликовано 22.07.2021 в 23:33
|
|
| |
Имеет ли право истец требовать оплату адвоката
Доброго времени суток!
На мужа его знакомый подал в суд, с привлечением адвоката. Иск был признан в выплате частично( из 1000 р присудили 250р).
Теперь они подали на доп.решение.
Адвокат был со стороны истца. Законно ли это требование, ведь использование адвоката это личная прихоть и почему муж должен оплачивать его услуги?
Спасибо за ответ. Ольга :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Конечно, законно.
Это не прихоть. Это право.
Раз иск был удовлетворен, пусть даже в части, значит ваш муж , похоже, нарушил права своего знакомого. Знакомый, видимо, юридического образования не имеет, вынужден был для защиты своего права обратиться в суд с помощью адвоката, поскольку без суда ваш муж, вероятно, не пытался восстановить нарушенное право знакомого. Т.е.суд во многом состоялся по вине вашего мужа. Человек понес в связи с этим обоснованные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.
Юрий Анатольевич :: 22.07.2021 в 23:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
'Использование' адвоката не прихоть, а право.
Разумеется, проигравшая сторона должна возместить расходы по оплате труда адвоката второй стороны АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 23.07.2021 в 10:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 315468
|
Опубликовано 22.07.2021 в 23:32
|
|
| |
Имеет ли право истец требовать оплату адвоката
Доброго времени суток!
На мужа его знакомый подал в суд, с привлечением адвоката. Иск был признан в выплате частично( из 1000 р присудили 250р).
Теперь они подали на доп.решение.
Адвокат был со стороны истца. Законно ли это требование, ведь использование адвоката это личная прихоть и почему муж должен оплачивать его услуги?
Спасибо за ответ. Ольга :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Конечно, законно.
Это не прихоть. Это право.
Раз иск был удовлетворен, пусть даже в части, значит ваш муж , похоже, нарушил права своего знакомого. Знакомый, видимо, юридического образования не имеет, вынужден был для защиты своего права обратиться в суд с помощью адвоката, поскольку без суда ваш муж, вероятно, не пытался восстановить нарушенное право знакомого. Т.е.суд во многом состоялся по вине вашего мужа. Человек понес в связи с этим обоснованные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.
Юрий Анатольевич :: 22.07.2021 в 23:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
'Использование' адвоката не прихоть, а право. Разумеется, проигравшая сторона должна возместить расходы по оплате труда адвоката второй стороны АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 23.07.2021 в 10:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
151 пользователь на сайте 
