|
 |
Вопрос № 235151
|
Опубликовано 07.07.2015 в 15:32
|
 |
| |
Можно ли отвязаться от уг.дела, если согласен с приговором?
Добрый день! 2ое молодых людей проходят по 1 уг.делу, ст.328,ч3. Прошел суд, вынесли приговор, один из них не согласен с приговором и будет его обжаловать. Второй согласен. Можно ли как-то отвязать их друг от друга? Второй хочет скорее уехать в колонию, и чтобы приговор вступил в силу. А из-за касационной жалобы придется ждать еще 1,5-2 месяца впустую. Спасибо! Елена михайловна :: Минск
|
Ответов: 1 |
Никак уже не отвяжитесь. Более того при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции будет проверяться законность приговора и в необжалованной части. В колонии еще насидятся. 1,5-2 (а то и все три) месяца не в пустую. Срок отбытия наказания уже исчисляется. А так вдруг чего и выйдет с обжалованием. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 08.07.2015 в 17:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 235096
|
Опубликовано 06.07.2015 в 17:14
|
 |
| |
каковы последствия?
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, алгоритм действий в сложившейся ситуации, возможна ли ответственность, каковы последствия, стоит ли искать адвоката, смогут ли беспрепятственно выезжать за рубеж?! Ситуация: Молодой человек едет из Польши в Беларусь (туристическая поездка) на собственном авто. Заранее дает инфо о поездке в сети "Bla Bla car", с целью взять попутчика.Приходит сообщение от 2 парней. По телефону договариваются о маршруте до минска.Приходит сообщение от девушки: она просит отвезти сумку с личными вещами родным в беларусь в связи с переездом из польши.сама будет ехать чуть позже.Пишет адрес встречи, и символичную сумму (10eвро)за перевозку. Ребята в день отъезда заезжают за сумкой - едут в минск.На границе собака обратила внимание именно на сумку этой девушки.Когда ее исследовали, оказалось там помимо личных вещей лежали какие-то таблетки и приспособление для дробления травы.Ребят задержали, все изъяли. Все что знали ребята, контакты и смс передали органам. К слову сказать, ребята самостоятельные, никогда не привлекались, имеют постоянную работу, часто выезжают за границу.Заранее благодарю за ответ! инкогнито :: минск
|
Ответов: 1 |
Ответственность будут нести они, поскольку именно они перемещали данные вещи через границу Беларуси. Какая будет ответственность (и будет ли она), станет известно, полагаю, после экспертизы сомнительных вещей. Сергей Магонов :: 06.07.2015 в 18:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2015 в 19:31
|
 |
| |
Прошу уточнения: ребята не знали, что в сумке запрещенные вещества, есть подтверждающая этот факт смс переписка.Что предпринимать?Ведь несправедливо - когда отвечают не виновные! инкогнито :: минск
|
Ответов: 1 |
Конечно, несправедливо, но невиновные в вашей ситуации еще и не отвечают, как я поняла. Когда их будут допрашивать - пусть говорят, как было. Могут обратиться за помощью к адвокатам, нередко свидетели в последующем становятся подозреваемыми (обвиняемыми). АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 06.07.2015 в 22:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 235083
|
Опубликовано 06.07.2015 в 16:00
|
 |
| |
накажут ли пьного дебошира
здравствуйте, могу ли я написать заявление на пьяного человека который препятствовал проезду через дачный посёлок , бил по машине пытался вызвать мужа на драку, но поскольку у нас был маленький ребёнок муж стерпел и мы все-таки уехали. незнакомцу не понравилось что из- за нас его товарищу пришлось отъехать кабы уступить нам дорогу посколько 2 машины там не поместятся а тот просто стоял и с пьяным разговаривал. мы очень напугались теперь боюсь ехать на дачу. есть запись с регистратора но только как они стоят потомучто ударял по машине с боку. или я ничего не докажу и только наживы врагов анна седляр :: мозырь
|
| |
Вопрос № 235036
|
Опубликовано 05.07.2015 в 22:01
|
 |
| |
Заведомо неправосудное решение
Здравствуйте, секретарь суда составил, а судья подписал протокол заседания по гражданскому делу, в котором содержались заведомо ложные сведения (показания истца). На основании искаженных таким образом показаний истца судья вынес неправосудное решение. Будет ли в данном случае состав преступления по статье 392 УК РБ? Дмитрий :: Минск
|
| |
Вопрос № 234964
|
Опубликовано 03.07.2015 в 22:02
|
 |
| |
Возобновление дела
Постараюсь коротко. Мне были нанесены тяжкие телесные повреждения. Я пролежал в больнице, там же меня опросили и должны были или даже возбудили уголовное дело. Но после выписки и уговоров следователя я уже по новому дал показания, что якобы я угрожал моему обидчику расправой и вынудил тем самым его нанести мне удар ножом (необходимая самооборона). Были составлены необходимые документы и т.к. ни я ни мой обидчик не писали заявлений о привлечении к ответственности дело прекратили. В таком случае могу ли я сейчас обратится в органы, объяснить что я пожелел человека и потребовать возбуждения дела, но уже описав как все было на самом деле. Спасибо. Кузнецов Андрей :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.07.2015 в 19:02
|
 |
| |
Я наверное не точно все изложил. Ситуация такая -- человеку наносят ножом тяжкое телесное. По этому факту возбуждается дело. И далее банальные деньги и с согласия потерпевшего все дело переписывается, а старые показания уничтожаются. В итоге получается, что один угрожал жизни, а второй нанес удар ножом под видом необходимой обороны. И теперь если стороны хотят, то могут написать друг на друга заявления. Один за то, что ему причинили тяжкие..., а второй за угрозу жизни и здоровья. Но т.к. ни один с заявлением не обратился, то и дел законно можно не возбуждать. Так вот можно ли повторно обратиться и заявить, что я в прошлый раз пожалел садить в тюрьму человека, но т.к. он опять все время берется за нож я хочу поменять предыдущие показания дабы все таки он понес положенное ему наказание? Кузнецов Андрей :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.07.2015 в 18:40
|
 |
| |
Хорошо, а что мне грозит за это. Я первоночально, получается, дал ложные показания. Да, и куда нужно обращаться? Кузнецов Андрей :: Минск
|
Ответов: 1 |
Извините, что вмешиваюсь в Ваш диалог, но Андрей, паровоз ушел! Такие дела в суд не направляют, в которых потерпевшие меняют показания в зависимости от полученных денег или обещанных, но не полученных денег. Своим необдуманным решением Вы поставили следственные органы в тупик. Они не могут направить дело в суд, где есть два разных противоречивых показания потерпевшего. В первом случае подозреваемое лицо в совершении преступления оправдывается потерпевшим, а во втором случае – обвиняется им. Если гипотетически представить, что дело направлено в суд в отношении обвиняемого, который причинил Вам ТТП, то в таком случае как дифференцировать суду, где Вы давали правдивые показания, а где ложные. Как оценивать достоверность показаний суду? Адвокат обвиняемого в пух и прах разобьет это дело и намекнет, что возможно Вам мало заплатили и Вы вымогаете еще деньги. Поэтому следственная практика четко идет по такому пути, что такие дела в суд не направляют. Однако если следственные органы с прокурор... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 05.07.2015 в 19:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|