Примирение по статье 212

Один человек взял без спроса чужую карточку и два раза в течение одного дня рассчитался с ее помощью. Пинкод, вероятно, нашёл в конверте, который лежал на видном месте. Какая это часть статьи 212, 1 или 2? Хотелось бы понять, возможно ли примирение после возбуждения дела?

Аркадий :: Минск

Спасибо, тогда первая часть в каких случаях? Если не вводился пинкод? И что тут по повторности? В описанном мной случае есть повторность? Заранее благодарен.

Аркадий :: Минск

Зачем мне с кем-то спорить? Про часть первую и пинкод можете ответить? Заранее благодарен.

Аркадий :: Минск

Спасибо, хотя в части 10 базовых вы немного не правы, это ограничение не касается статьи 212. Все же мне непонятно, для каких случаев придумали часть 1.

Аркадий :: Минск

Смотрим примечание 4 к главе 24 УК РБ: Не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали Республики Беларусь, СССР или БССР, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь, СССР или БССР, или хищение имущества физического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей двукратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали Республики Беларусь, СССР или БССР, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь, СССР или БССР либо хищения, совершенного группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находившихся при нем, либо с проникновением в жилище. И про примирение: http://www.b-g.by/society/30162/ - Помимо этого, расширен перечень преступлений, совершенных членами семьи, родственниками или близкими лицами потерпевшего, которые влекут уголовное преследование только по требованию потерпевшего. Так, к делам частного обвинения, предусмотренным ч. 2-4 ст. 26 Уголовно-процессуального кодекса, отнесено хищение имущества путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации (ст. 212 УК). «К примеру, хищения с использованием банковских карточек нередко совершаются теми, кого потерпевший потом не желает привлекать к ответственности, — отметил Виктор Хололович. — Ранее предусматривалось, что после вступления прокурора в судебное разбирательство по делам о преступлениях частного обвинения, производство по уголовному делу в связи с примирением лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым прекращению не подлежало. Внесенные изменения позволяют освободить от уголовной ответственности. Но лишь в тех случаях, когда совершено преступление, не представляющее большой общественной опасности, или совершено впервые менее тяжкое преступление. Если при этом виновный примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред». Виктор Хололович - начальник управления процессуального контроля управления Следственного комитета по Брестской области.

Аркадий :: Минск

Все же не понимаю, когда в случае хищения посредством использования чужой карточки происходит ввод ложной информации, а когда несанкционированный доступ. Готов биться головой о стену. P.S. Я не студент юрфака. Я потерпевший. И мне родственника жалко.

Аркадий :: Минск

Я не собираюсь обивать ничьи пороги. Пусть он сам это делает и за свой счёт. Да, мне его по человечески жаль, но он сам виноват. Я лишь хотел понять основы. Вам большое спасибо. От себя могу добавить, что по моему мнению сейчас происходит непонятный уклон в сторону ужесточения наказаний за самые незначительные правонарушения. В 2016 году работник СК пишет про снятие денег с чужой карточки родственниками, и что возможно примирение по статье 26 УПК, а лишь два года спустя это же деяние квалифицируется уже по другой части. Но это уже философия. Ещё раз спасибо.

Аркадий :: Минск

Может ли сын расчитывать на амнистию?

Здравствуйте! В прошлом году в сентябре сыну дали срок два года по статье 328 ч.1. Так как он несовершеннолетний его направили в Бобруйск. Мы граждане Украины с видом на жительство в РБ. Может ли сын расчитывать на амнистию или освобождение по УДО?

Лесных Галина :: Гродно

339 УК РБ или ст 17.1 КОАП?

Добрый день, у меня с соседкой напряженные отношения, и в один день я по глупости выложил объявление в интернете о продаже машины по низкой цене и оставил ее контактный телефон, после чего она написала заявление в милицию. Теперь меня вызывают в ОПОП с формулировкой что на меня заводится дело по статье хулиганство. Действительно ли за такой поступок грозит уголовная ответственность? Или это все же мелкое хулиганство (административное дело)?

Свиридов Константин :: Минск

Выезд за границу при судимости

Здравствуйте. Проконсультируйте меня, пожалуйста, в таком вопросе. В 2012 году мой муж был досрочно освобожден по судимости ст. 143 часть третья. Изначально осужден на срок 5 лет. До сих пор вел нормальный образ жизни. В июне этого года хотим выехать на отдых в Болгарию. Вопрос: имеет ли он право выезда за границу учитывая вышеизложенное? Если на данный момент нет, то я читала, что суд может в соответствие с ст. 97 УК досрочно погасить судимость (если правильно поняли) при обращении. Что для этого нужно? В какие сроки из практики решаются данные вопросы в суде? Т.е. успеем ли мы решить эти вопросы до мая ( в мае визу оформляют). Может в этой ситуации что-то другое посоветуете? Спасибо большое.

Наталья :: Минск

Является ли преступлением получение льгот предусмотренных для некоторым категориям граждан с помощью подачи ложных данных ?

Мне известен факт мошенничества в крупном размере, когда в 90-х годах одна гомельчанка получила жилую площадь (2-х комнатную квартиру социального пользования) мошенническим путём. С помощью подельницы, больной открытой формой туберкулёза, она сдавала анализы в Гомельской туб.больнице, обманув таким образом медицинскую комиссию смогла воспользоваться льготами на получения отдельной жилой площади предусмотренной для лиц больных открытой формой туберкулёза. На самом же деле туберкулёзом ни когда не болела. Являются ли данные действия преступлением и если да, то предусмотрен ли срок давности?

Михедова Алла :: Гомель