Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   83 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 237858
 Всего ответов: 282085
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
амнистия отработка договор налоги контракт армия беременность декретный отпуск суд сроки оформление документов права очередь молодая семья квартира льготный кредит распределение приватизация прописка иск лицензия наследство кредит раздел имущества недвижимость компенсация аренда жилье алименты зарплата выселение имущество оплата продажа общежитие право ип льготы брак гражданство налог строительство молодой специалист оформление регистрация отпуск развод долг пособие работа раздел увольнение ребенок документы











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 281256 Опубликовано 20.04.2018 в 09:37

Может ли заключенный, которого экстрадируют, вывезти норму сигарет с собой?

Добрый день. Может ли заключенный, которого экстрадируют из РБ в Литву (этапируют под конвоем), вывезти с собой в личных вещах норму сигарет?

Александр :: Гродно


  Ответов: 1

2 пачки 

Дмитрий :: 20.04.2018 в 10:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 20.04.2018 в 11:42

То есть 40 штук сигарет?

Александр :: Гродно


  Ответов: 1

Да 

Дмитрий :: 20.04.2018 в 12:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 281126 Опубликовано 17.04.2018 в 23:31

установят опять превентивный надзор?

здравствуйте парень отбыл наказание по 206 ч 1 ст 3 года там был осужден по 411 стал злостным нарушителем режима освободился с превентивным надзором на 1год 6 мес.за пол года было 2 нарушения а потом он уехал в российскую федерацию на заработки вернувшись через пол года его на территории республики беларусь арестовали за нарушение превентивного надзора был суд дали 1 год .вопрос если у него сейчас в тюрьме не будет нарушений при освобождении установят ли опять над ним превентивный надзор?спасибо.

кресс светлана :: гомель


  Ответов: 1

Превентивный надзор после освобождения из исправительного учреждения устанавливается:1) за лицом, допустившим особо опасный рецидив преступлений;2) за лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, судимым за преступление, совершенное в составе организованной группы или преступной организации. Особо опасный рецидив преступлений - это совершение лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.Ст. 206 ч.1 - относится к категории менее тяжких преступлений. Ни одно из этих критерий не подходит в ВАшем случае.  

Богданова :: 18.04.2018 в 15:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 20.04.2018 в 10:22

а если он там будет нарушать режим и опять будет злосным нарушителем режима то установят над ним надзор?

кресс светлана :: гомель


  Ответов: 1

Превентивный надзор после освобождения из ИУ может быть установлен за лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, судимым два или более раза к наказанию в виде лишения свободы за любые умышленные преступления, если в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь на момент освобождения из исправительного учреждения оно признано злостно нарушающим установленный порядок отбывания наказания 

Дмитрий :: 20.04.2018 в 11:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 281223 Опубликовано 19.04.2018 в 18:32

будет ли верховный суд разбираться в жалобе

Здравствуйте, скажите пожалуйста как поступить и будет ли верховный суд по надзорной жалобе читать уголовное дело и разбираться в нем. был осужден по ст.339 часть 1 якобы пробил колесо и поцарапал 2 машины, есть свидетели, первый из которых(находился на 5 этаже) видел только как я присел возле колеса и звук спускаемого воздуха, второй находился на расстоянии 40 метров тоже утверждает, что я подходил к колесу, прошел мимо него и вернулся назад и он видел лезвие ножа, красную кепку и оливковую куртку (хотя нож с матово-черным лезвием, был в капюшоне и куртка темно-синяя с яркими вставками), а потом он слышал скрежет, как будто царапают, но не видел ничего, а первый свидетель не слышал скрежета, и по первым показаниям не возвращался, а по вторым вернулся и крутился, но ко второй машине не подходил при первом свидетеле, хотя он наблюдал все это преступление, но обладатель этого второго автомобиля утверждает, что первый свидетель ему позвонил и сказал, что машина его поцарапана. время преступления не установлено, хотя 2 свидетель говорит 23.24, но после 45 страницы в уголовном деле время другое 23.53, уже после задержания. и в приговорах суда пробивание колеса и царапины, потом возвращение и опять царапал, но показания свидетелей говорят обратное.экспертиза ножа показала, что колесо можно было пробить этим ножом, а можно и другим схожим по лезвию. в суде первой инстанции вину признал, так как первая судимость погашена более 10 лет назад и сказал, что ранее не судим, за что судья хотел арестовать за вранье в зале суда, один из потерпевших опоздал и судья был зол, меня даже не слушали. апелляция и надзорная жалоба ничего не изменили,признал вину и нож это орудие преступления. в приговорах суда видно, что дело уголовное даже не открывали.

Сувалов Андрей :: Гомель


  Ответов: 1

Если вы признали вину, то что вы обжалуете? В случае признания обвиняемым своей вины и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений, суд с согласия сторон после допроса обвиняемого и выяснения у него, не является ли его признание вынужденным, вправе ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие законченным и перейти к судебным прениям. При этом суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию. (ч.1 ст. 326 УПК) 

Дмитрий :: 19.04.2018 в 19:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 19.04.2018 в 19:17

и теперь уже ничего нельзя сделать и никак не доказать свою невиновность?

Сувалов Андрей :: Гомель


  Ответов: 2

Вы действительно невиновны? Какие ваши доказательства? Зачем признавали вину? И вообще, такие вопросы нужно задавать своему адвокату, знакомому с делом, а не в виртуальной консультации. 

Дмитрий :: 19.04.2018 в 21:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Добрый день!Вышлите фото приговора мне в вайбер. 

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 23.04.2018 в 00:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 281191 Опубликовано 19.04.2018 в 12:43

Правомерны ли действия районной прокуртутуры?

Добрый день, уважаемые юристы!Написал в районную прокуратуру обращение, по проведению проверки, в отношении дачи правовой оценки на ложные показания свидетелей по уголовному процессу. Суть: свидетели давали показания в суде против обвиняемого, прокуратура в ходе судебного заседания отказалась от обвинения по п.2 ч.1 ст.29 УПК РБ, обвиняемый был оправдан. В обращении привел доводы указывающие на ложность показаний свидетелей. Из районной прокуратуры поступил отказ в возбуждении уг. дела, мотивированный тем, что мной не выполнены требования ст.168 УПК РБ.При этом интересный факт, в рамках уголовного дела, от одного из свидетелей в районную прокуратуру также поступало обращение на обвиняемого, при этом прокуратура, таких требований не предъявляла.Спасибо!

Александр Иванов :: Минск


  Ответов: 1

о чем было "обращение на обвиняемого"? Оно было разрешено по существу? 

Юристы vk.com/rsolution :: 19.04.2018 в 13:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 19.04.2018 в 14:00

В рамках досудебной проверки, один из свидетелей, написал обращение в прокуратуру, не связанное с обвинением. Прокуратура по обращению свидетеля провела проверку (ст. 306 УК РБ) и не установила обстоятельств указывающих на совершение обвиняемым преступления.

Александр :: Минск


  Ответов: 2

Приведите заявление в соответствие. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 19.04.2018 в 14:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Эти требования предъявляются ко всем заявлениям. Вероятно, поданное свидетелем заявление соответствовало им. 

Юристы vk.com/rsolution :: 19.04.2018 в 14:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 19.04.2018 в 15:23

В том то и дело, что к обращению свидетеля никаких требований, указанных в ст. 168 предъявлено не было.Однако именно к моему обращению предъявляют требования. Неужели обращение в прокуратуру, в котором указывается на возможное совершение преступление (ложные показания) должно проходить определенные стадии?

Александр Иванов :: Минск


  Ответов: 1

разумеется, должно. Это касается обращения во все органы уголовного преследования и не только. Вы не указали, на основании чего решили, что к тому обращению не было предъявлено никаких требований. Но это уже и не имеет значения. Устраняйте недостатки своего обращения. Это неизбежно, если хотите, чтобы рассмотрели по существу. Комментировать по Вашей ситуации более нечего. 

Юристы vk.com/rsolution :: 19.04.2018 в 15:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 281182 Опубликовано 19.04.2018 в 08:07

Преследует обвиняемый

Два года назад меня на светофоре сбила машина. Водителя лишили прав. Сейчас он и его друзья звонят мне, приходят ко мне на работу, требуя, чтобы я написала в суд ходатайство о возврате ему прав досрочно.Могу ли я написать заявление о том, что эти люди меня преследует и оказывают психологические давление, заставляя делать то, что я не хочу?

Ольга :: Лида


  Ответов: 1

Ваше мнение в этом вопросе не имеет значения. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 19.04.2018 в 10:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 19.04.2018 в 11:23

Я это говорила, меня не слышат. Могу я написать заявление в милицию на этих людей?

Ольга :: Лида


  Ответов: 1

Милиция занимается правонарушениями и преступлениями. Звонить по телефону и просить что-то сделать (даже если вам этого не хочется) - это не противозаконно. Вот если они вам угрожают - тогда другое дело.  

Дмитрий :: 19.04.2018 в 11:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<221222223224225226227228229230>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
201 ответов
110 благодарностей
2. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
40 ответов
1432 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
3. Юрий Анатольевич
21 ответов
859 благодарностей
 
Все юристы (1152 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

334270Казойть Евге...22.05.25 в 21:19
334274Марина22.05.25 в 21:09
334277Сидоров Андр...22.05.25 в 19:56
334264Вашкевич Ант...22.05.25 в 10:00
334266Иван20.05.25 в 18:15
334263Вашкевич Ант...20.05.25 в 17:13
334257Карнилов Кон...20.05.25 в 17:04
334253Анастасия20.05.25 в 06:16
334246Инга Киселева20.05.25 в 06:13
334251Жукович Ольг...19.05.25 в 17:14












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2025 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы