|
 |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.04.2018 в 11:42
|
 |
| |
То есть 40 штук сигарет? Александр :: Гродно
|
| |
Вопрос № 281126
|
Опубликовано 17.04.2018 в 23:31
|
 |
| |
установят опять превентивный надзор?
здравствуйте парень отбыл наказание по 206 ч 1 ст 3 года там был осужден по 411 стал злостным нарушителем режима освободился с превентивным надзором на 1год 6 мес.за пол года было 2 нарушения а потом он уехал в российскую федерацию на заработки вернувшись через пол года его на территории республики беларусь арестовали за нарушение превентивного надзора был суд дали 1 год .вопрос если у него сейчас в тюрьме не будет нарушений при освобождении установят ли опять над ним превентивный надзор?спасибо. кресс светлана :: гомель
|
Ответов: 1 |
Превентивный надзор после освобождения из исправительного учреждения устанавливается:1) за лицом, допустившим особо опасный рецидив преступлений;2) за лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, судимым за преступление, совершенное в составе организованной группы или преступной организации. Особо опасный рецидив преступлений - это совершение лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.Ст. 206 ч.1 - относится к категории менее тяжких преступлений. Ни одно из этих критерий не подходит в ВАшем случае. Богданова :: 18.04.2018 в 15:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.04.2018 в 10:22
|
 |
| |
а если он там будет нарушать режим и опять будет злосным нарушителем режима то установят над ним надзор? кресс светлана :: гомель
|
Ответов: 1 |
Превентивный надзор после освобождения из ИУ может быть установлен за лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, судимым два или более раза к наказанию в виде лишения свободы за любые умышленные преступления, если в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь на момент освобождения из исправительного учреждения оно признано злостно нарушающим установленный порядок отбывания наказания Дмитрий :: 20.04.2018 в 11:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 281223
|
Опубликовано 19.04.2018 в 18:32
|
 |
| |
будет ли верховный суд разбираться в жалобе
Здравствуйте, скажите пожалуйста как поступить и будет ли верховный суд по надзорной жалобе читать уголовное дело и разбираться в нем. был осужден по ст.339 часть 1 якобы пробил колесо и поцарапал 2 машины, есть свидетели, первый из которых(находился на 5 этаже) видел только как я присел возле колеса и звук спускаемого воздуха, второй находился на расстоянии 40 метров тоже утверждает, что я подходил к колесу, прошел мимо него и вернулся назад и он видел лезвие ножа, красную кепку и оливковую куртку (хотя нож с матово-черным лезвием, был в капюшоне и куртка темно-синяя с яркими вставками), а потом он слышал скрежет, как будто царапают, но не видел ничего, а первый свидетель не слышал скрежета, и по первым показаниям не возвращался, а по вторым вернулся и крутился, но ко второй машине не подходил при первом свидетеле, хотя он наблюдал все это преступление, но обладатель этого второго автомобиля утверждает, что первый свидетель ему позвонил и сказал, что машина его поцарапана. время преступления не установлено, хотя 2 свидетель говорит 23.24, но после 45 страницы в уголовном деле время другое 23.53, уже после задержания. и в приговорах суда пробивание колеса и царапины, потом возвращение и опять царапал, но показания свидетелей говорят обратное.экспертиза ножа показала, что колесо можно было пробить этим ножом, а можно и другим схожим по лезвию. в суде первой инстанции вину признал, так как первая судимость погашена более 10 лет назад и сказал, что ранее не судим, за что судья хотел арестовать за вранье в зале суда, один из потерпевших опоздал и судья был зол, меня даже не слушали. апелляция и надзорная жалоба ничего не изменили,признал вину и нож это орудие преступления. в приговорах суда видно, что дело уголовное даже не открывали. Сувалов Андрей :: Гомель
|
Ответов: 1 |
Если вы признали вину, то что вы обжалуете? В случае признания обвиняемым своей вины и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений, суд с согласия сторон после допроса обвиняемого и выяснения у него, не является ли его признание вынужденным, вправе ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие законченным и перейти к судебным прениям. При этом суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию. (ч.1 ст. 326 УПК) Дмитрий :: 19.04.2018 в 19:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.04.2018 в 19:17
|
 |
| |
и теперь уже ничего нельзя сделать и никак не доказать свою невиновность? Сувалов Андрей :: Гомель
|
| |
Вопрос № 281191
|
Опубликовано 19.04.2018 в 12:43
|
 |
| |
Правомерны ли действия районной прокуртутуры?
Добрый день, уважаемые юристы!Написал в районную прокуратуру обращение, по проведению проверки, в отношении дачи правовой оценки на ложные показания свидетелей по уголовному процессу. Суть: свидетели давали показания в суде против обвиняемого, прокуратура в ходе судебного заседания отказалась от обвинения по п.2 ч.1 ст.29 УПК РБ, обвиняемый был оправдан. В обращении привел доводы указывающие на ложность показаний свидетелей. Из районной прокуратуры поступил отказ в возбуждении уг. дела, мотивированный тем, что мной не выполнены требования ст.168 УПК РБ.При этом интересный факт, в рамках уголовного дела, от одного из свидетелей в районную прокуратуру также поступало обращение на обвиняемого, при этом прокуратура, таких требований не предъявляла.Спасибо! Александр Иванов :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.04.2018 в 14:00
|
 |
| |
В рамках досудебной проверки, один из свидетелей, написал обращение в прокуратуру, не связанное с обвинением. Прокуратура по обращению свидетеля провела проверку (ст. 306 УК РБ) и не установила обстоятельств указывающих на совершение обвиняемым преступления. Александр :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.04.2018 в 15:23
|
 |
| |
В том то и дело, что к обращению свидетеля никаких требований, указанных в ст. 168 предъявлено не было.Однако именно к моему обращению предъявляют требования. Неужели обращение в прокуратуру, в котором указывается на возможное совершение преступление (ложные показания) должно проходить определенные стадии? Александр Иванов :: Минск
|
Ответов: 1 |
разумеется, должно. Это касается обращения во все органы уголовного преследования и не только. Вы не указали, на основании чего решили, что к тому обращению не было предъявлено никаких требований. Но это уже и не имеет значения. Устраняйте недостатки своего обращения. Это неизбежно, если хотите, чтобы рассмотрели по существу. Комментировать по Вашей ситуации более нечего. Юристы vk.com/rsolution :: 19.04.2018 в 15:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 281182
|
Опубликовано 19.04.2018 в 08:07
|
 |
| |
Преследует обвиняемый
Два года назад меня на светофоре сбила машина. Водителя лишили прав. Сейчас он и его друзья звонят мне, приходят ко мне на работу, требуя, чтобы я написала в суд ходатайство о возврате ему прав досрочно.Могу ли я написать заявление о том, что эти люди меня преследует и оказывают психологические давление, заставляя делать то, что я не хочу? Ольга :: Лида
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.04.2018 в 11:23
|
 |
| |
Я это говорила, меня не слышат. Могу я написать заявление в милицию на этих людей? Ольга :: Лида
|
Ответов: 1 |
Милиция занимается правонарушениями и преступлениями. Звонить по телефону и просить что-то сделать (даже если вам этого не хочется) - это не противозаконно. Вот если они вам угрожают - тогда другое дело. Дмитрий :: 19.04.2018 в 11:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|