Может ли знакомый быть представителем в экономич. суде?

Может ли мой знакомый представлять интересы моей фирмы в экономическом суде чисто по доверенности? он не работник, не родственник, просто знакомый?

Иван :: Гродно

Извините ради бога, но я как-то не понял ответа на свой вопрос. Так все-таки может или нет мой знакомый просто по доверенности не находясь в штате на моем предприятии представить мои интересы в экономическом суде Гродненской области: да или нет? Ответьте пожалуйста

Иван :: Гродно

статья 174 обжаловать

Добрый день. Подскажите пожалуйста. По статье 174 забрали в сизо неделю назад. суд был в апреле 2015, после суда задолженность была погашена по алиментам. но по решению суда человека забрали в сизо. Можно ли обжаловать решение суда? какие меры можно принять для амнистии?

Афанасьева Елена :: Минск

Можно ли востребовать моральный ущерб с клеветника?

Ситуация следующая. Гражданин X накатал письменное обращение в организацию (ООО) с обвинениями нескольких граждан в клевете на данное юрлицо. Якобы они в телефонных разговорах с ним назвали руководство этого ООО мошенниками и т.д. На основании этого письменного доноса руководители этого ООО подали к гражданам иски о защите чести, достоинства и деловой репутации. Все иски были отклонены судами, поскольку гражданин Х не сумел доказать сам факт клеветы. Вопрос: могут ли граждане выставить иск о возмещение морального и прочего ущерба к гражданину Х, который их фактически оклеветал в глазах третьих лиц (руководства этого ООО) и каковы шансы на победу в суде? Фактические ложный донос гражданина Х стал поводом для судебного преследования граждан, все его обвинения в суде рассыпались. Факт клеветы Х на граждан зафиксирован, это было сделано письменно и сомнению не подлежит. Можно ли каким-нибудь образом привлечь гражданина X и заставить его возместить моральный ущерб, который он нанес своими ложными доносами?

Терещенко :: Минск

Возмещение издержек возложили на истца, доносчик Х оказался не наказан. 1. Заявления, что граждане распространяли недостоверные сведения про третьих лиц, называя их мошенниками и т.д. вроде бы являются порочащими их в глазах тех самых третьих лиц. 2. Решения суда, отклонившее иски руководства данного ООО, подтверждает, что эти сведения недостоверные. В смысле, что факт распространения гражданами клеветы не установлен, следовательно гражданин Х врал. 3. Для привлечения клеветника достаточно доказать факт распространения клеветы. Он должен либо доказать, что сведения соответствуют действительности, либо что он не распространял эти сведения. В данном случае факт распространения есть, он зафиксирован. Я так понимаю, что он должен доказать, что его заявления о клевете граждан на руководство ООО имело место быть. Его заявления повлекли нанесения морального ущерба и вроде бы есть основания для его возмещения. Или я что-то не так понимаю?

Терещенко :: Минск

кто должен исполнять решение суда о лишении водительских прав за неуплату алиментов

скажите пожалуйста ,кто должен исполнять решение суда о лишении водительских прав за неуплату алиментов

елена :: минск

почему мне судья сказала что пошлёт в ГАИ ? и как мне убедиться что решение суда исполнено ?

елена лада :: минск

судебный исполнитель не хочет этим заниматься ,должник ей надоел , она и попросила судью отправить решение В ГАИ ,куда я могу обратиться за помощью ?

елена лада :: минск

суд принял решение ограничить должника по алиментам в праве управления транспортными средствами ,скажите пожалуйста кто направляет в ГАИ копию решения суда - судебный исполнитель или суд ? и каков порядок изьятия прав ?

елена лада :: минск

Временное ограничение права должника – гражданина Республики Беларусь на управление механическими транспортными средствами, на управление маломерными судами, судами с подвесными двигателями и гидроциклами, на охоту.исполнительного документа, в соответствии с п. 12-1 Инструкции по исполнительному производству, утвержденную Постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 20.12.2004г. №40, является временное ограничение права должника – гражданина Республики Беларусь на управление механическими транспортными средствами, на управление маломерными судами, судами с подвесными двигателями и гидроциклами, на охоту, за исключением случаев Одной из мер по обеспечению исполнения необходимости пользования этими правами в связи с инвалидностью либо в качестве единственного средства получения доходов, – на срок, установленный судом до исполнения обязательств, но не более чем на пять лет. Определения суда о временном ограничении права на управление механическими транспортными средствами и т.д. передаются судебным исполнителям для принятия мер к исполнению, а также направляются соответственно в государственную автомобильную инспекцию, Государственную инспекцию по маломерным судам и организацию Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь, ведущую лесное хозяйство.При изъятии удостоверения на право управления механическими транспортными средствами, маломерными судами, судами с подвесными двигателями и гидроциклами либо на охоту (далее – удостоверение) судебным исполнителем составляется акт изъятия удостоверения по согласно установленной форме.Возврат удостоверения должнику производится после исполнения им обязательств под расписку в книге учета удостоверений, изъятых по исполнительным производствам. В случае невозможности возврата удостоверения должнику по независящим от суда причинам (смерть должника, изменение должником места жительства, неявка без уважительной причины и тому подобное) удостоверение направляется (передается) в орган (организацию), его выдавший (Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 20 декабря 2004 г. № 40 "Об утверждении Инструкции по исполнительному производству" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 2, 8/11871))doc/86402.html здесь написано ,что права изымаются судебным исполнителям или я что-то не так поняла , Какие меры к исполнению должен принять суд . исполнитель ?И как можно убедиться ,что всё сделано правильно . Спасибо .

елена лада :: минск

Приобщение судом к делу поддельной видео записи

Добрый день! Судья во время второго процесса приняла диск от адвоката ответчика по уголовному делу с записью который не прошел проверки на подлинность. Возражения обвинителя отклонила и просмотрела его без подтверждения его подлинности. На сколько правомерны действия суда в описанному случае? На диске была запись опровергающая показания свидетеля на первом процессе. Еще раз подчеркиваю подлинность записи не проверена источник и следы монтирования тоже не устанавливались. В оправдательном приговоре косвенно сделана ссылка на запись. Вопрос не в обжаловании а в правомерности действий судьи. Спасибо!

Александр :: Минск

Как я уже написал. Был подан протест. На том основании, что запись не проверена и появилась странным образом на втором заседании только после того как были взяты показания у свидетеля на первом заседании. Приговор обжаловали. Оставили в силе. Собираемся писать генеральному прокурору. По поводу этого дела.

Александр :: Минск

То что подавать мое право - это понятно. Просто я считаю, что это не законно со стороны суда. Что значит я принес не пойми какую и откуда запись и заявил ее как доказательство того что свидетель не прав. При этот запись не проверена. Подлинность не установлена. Считаю, что судья превысил свои полномочия. Посмотрим, что по этому поводу ответит прокурор. Считаю вопрос исчерпан. Большое вам спасибо!

Александр :: Минск