|
 |
| Вопрос № 101551
|
Опубликовано 05.12.2010 в 17:27
|
 |
| |
Имеет ли право страховая компания отказать в выплате страхового возмещения?
Здравствуйте. Получен отказ страховой компании в выплате страховых возмещений по Автокаско. Причина отказа «не были соблюдены формальности предусмотренные Правилами добровольного страхования, а именно не были вызваны сотрудники ГАИ» и ссылка на пункт данных правил: "3) в случае гибели (повреждения) застрахованного имущества вследствие ДТП (в том числе при одностороннем ДТП: наезде на столбы, заборы, кюветы, деревья с повреждением кузовных элементов), падения каких либо объектов, пожара или удара молнии, взрыва или аварии, стихийных бедствий, неправомерных действий третьих лиц (кроме кражи значков и эмблем) записать фамилии и адреса очевидцев происшествия, незамедлительно заявить об этом всоответствующие компетентные органы (внутренних дел, ГАИ, государственного пожарного надзора, государственной аварийной службы, МЧС, полицию и т.п.), в случае ДТП ожидать прибытия работников ГАИ;В случае одностороннего ДТП, произошедшего на проезжей части (кроме гидроудара) и если при этом транспортное средство получило повреждения на проезжей части, а также в случае одностороннего ДТП на стоянке или гараже, когда транспортное средство получило незначительные повреждения кузовных элементов (царапины, мелкие вмятины), либо стекол и оптических элементов (трещины, бой) рассмотрение страхового события производитсябез справки ГАИ." В моем случае на арке заднего колеса были небольшие вмятины и царапины. Причины возникновения повреждений мне не известны, так как обнаружены были на следующий день после того как автомобили простоял на стоянке во дворе жилого дома с вечера предыдущего дня. Я, обнаружив повреждения, расценила их как незначительные и, ознакомившись с Правилами страхования, посчитав, что произошедший случай как раз описан во втором абзаце указанного выше пункта Правил и ГАИ не вызывала.Что является «односторонним ДТП»? Имею ли я право на основании второго абзаца, указанного выше, пункта Правил страхования не вызывать ГАИ для получения страхового возмещения? И в полной ли мере обоснован отказ страховой компании? Елена :: Минск
|
| Ответов: 4 |
Елена, под односторонним ДТП подразумевается ДТП, совершенное с участием только одного транспортного средства (т.е. вашего). На второй абзац указанного Вами пункта Правил вы, к сожалению, уже не сошлетесь. Причина банальна: в заявлении, которое вы написали страховщику про ДТП, скорее всего, ничего не сказано. В этом случае отказ обоснован. Лучше всего в любом случае подстраховываться от страховщика органами ГАИ. Александр Викторович :: 06.12.2010 в 16:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Елена, под односторонним ДТП подразумевается ДТП, совершенное с участием только одного транспортного средства (т.е. вашего). На второй абзац указанного Вами пункта Правил вы, к сожалению, уже не сошлетесь. Причина банальна: в заявлении, которое вы написали страховщику про ДТП, скорее всего, ничего не сказано. В этом случае отказ обоснован. Лучше всего в любом случае подстраховываться от страховщика органами ГАИ. Александр Викторович :: 06.12.2010 в 16:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
на каком этапе получен отказ? принято ли заявление, проведен ли осмотр? составлена ли калькуляция? просто адвокат :: 06.12.2010 в 17:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
А я не согласна с предыдущими консультантами.ДТП , насколько я помню - это происшествие с участием хотя бы одного ДВИЖУЩЕГОСЯ механического транспортного средства, а у Вас в движении ТС не находилось. Я бы шла по этому пути! Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 06.12.2010 в 21:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.12.2010 в 21:31
|
 |
| |
Заявление принято, осмотр произведен. Получен письменный ответ заказным письмом. Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
если честно, то просто из вредности я бы на них в суд подал. данная категория дел освобождается от госпошлины так что особо ничего вы не теряете. шансов конечно очень мало, но ... просто адвокат :: 07.12.2010 в 17:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 100743
|
Опубликовано 27.11.2010 в 12:05
|
 |
| |
Имеет ли право страховая компания
Добрый день. В апреле 2006 года я попал в аварию по своей вине(в сост. алк.опьянения),были последствия,наказания и т.п.Все исправно плачу,но спустя 4.5 года приходит еще одно исковое требование от "Белгосстрах",за поврежденный мной автомобиль.Вопрос. Есть ли срок давности? Или они 4.5 оценивали ущерб?спасибо. Троцкий Спартак :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Срок исковой давности общий и равен 3 годам. За что вы исправно платите? Штраф или страховщику? В чем суть еще одного искового? Александр Викторович :: 29.11.2010 в 10:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
да срок 3 года, но считаться он может от разных дат. как вариант от даты выплаты страхового возмещения, так что теоритически удовлетворение исковых требований вполне возможно. просто адвокат :: 06.12.2010 в 17:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 99139
|
Опубликовано 12.11.2010 в 14:52
|
 |
| |
Должна ли я выплачивать сумму ущерба страховой компании потерпевшего?
В июне 2010г. я совершила ДТП (наехала на стоящий автомобиль, двигаясь задним ходом) во дворе около своего дома. Т.к. хозяина автомобиля небыло я оставила свой номер мобильного телефона. И переместила свой автомобиль (припарковала в непосредствкнной близости от места ДТП), т.к. своим автомобилем я перегородила единственный выезд из двора. Через 4 часа приехал хозяин (потерпевший) автомобиля. Он вызвал ГАИ. После расследования меня привлекли по статье 18.22.2 Кодекса РБ об административных правонарушениях. Потерпевший обратился в свою страховую компанию для выплаты ему страховки. На данный момент его страховая компания хочет чтобы я выплатила им (компании) сумму ущерба, т.к. было перемещение автомобиля, что является нарушением п.п. 31, 32 ПДД. Должна ли я (физическое лицо) нести расходы по выплате суммы ущерба, или за данный ущерб должна оплатить моя страховая комапния? Юркевич Виктория :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Попросите у страховщика справку ГАИ о ДТП. Если в ней будет указано, что вы покинули место ДТП, то шансов у вас фактически никаких - придется выплачивать ущерб согласно п.178 Положения о страховой деятельности в РБ. Александр Викторович :: 12.11.2010 в 15:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.11.2010 в 15:33
|
 |
| |
Запрос на данную спарвку был осуществлен, в ней указано, что автомобиль был перемещен. Страховая компания ссылается на п.31.1 и 32.1 ПДД. И требует выплату ущерба. Юркевич Виктория :: Минск
|
| Ответов: 1 |
п.178 Положения о страховой деятельности, утвержденного Указом №530:Страховщик имеет право требования в пределах выплаченных сумм к физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случае невыполнения лицом, причинившим вред, требований частей ... второй пункта 163 Положения.2ч. п.163: участники дорожно-транспортного происшествия сообщают о нем в Государственную автомобильную инспекцию Министерства внутренних дел, если иное не предусмотрено законодательными актами, и действуют в соответствии с требованиями Правил дорожного движения.О нарушении правил вы в курсе.Честно говоря, ничего не поделаешь, надо платить. НЕ УЕЗЖАЙТЕ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ С МЕСТА ДТП!!! Александр Викторович :: 12.11.2010 в 15:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.11.2010 в 16:06
|
 |
| |
Я же уточналя, с места ДТП я не уезжала, а т.к. другого выезда из двора нет, и другими путями выехать невозможно возникла необходимость освободить проезд, переместив авто я ожидала владельца (потерпевщего). Когда приехал потерпевший, мы вызвали ГАИ. У сотрудников ГАИ претензий к перемещению авто нет. Как мне разобраться с страховой компанией потерпевшего или все равно необходимо платить? Юркевич Виктория :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Виктория, по совести вас понять можно, но закон, похоже, не на вашей стороне... Если у ГАИ не было претензий, то зачем они отражали правонарушение в документах? Перемещать авто, увы, нельзя. Вы конечно можете потянуть резину и не платить страховщику добровольно. Однако в суде, на мой взгляд, шансов почти нет. Александр Викторович :: 12.11.2010 в 17:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
шансов в суде просто нет. страховщик вместо чистого убытка получает деньги по регресу. вы бы сами отказались? просто адвокат :: 18.11.2010 в 10:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 98847
|
Опубликовано 10.11.2010 в 14:21
|
 |
| |
имеют ли право требовать оплату франшизы если не было возмещения?
Купили туристическую путевку, страховка (российская, т.к. вылет из москвы) с безусловной франшизой 30$ к ней прилагалась.Произошел страховой случай, действовали согласно инструкции, обратились в мед.сервисный центр. Приехал врач и сразу предупредил, что оплачивать все будем сами, а он выпишет рецепты по которым деньги нам вернут по приезду. Заплатили мы за лечение 20$ и плюс к этому он потребовал заплатить франшизу 30$. Вернулись в РБ решили вернуть деньги затраченные на лечение, но оказалось, что все бумаги выданные не на русском языке нужно переводить в бюро переводов и заверять нотариально (требования российской страховой компании). Естественно эта процедура станет дороже, чем сумма возмещения. Вопрос в том, правомерно ли с нас взяли франшизу, если она вычитается из возмещения, которого небыло?Как нам поступить в данной ситуации? татьяна :: жлобин
|
| Ответов: 1 |
Честно говоря, какой-то нонсенс. Как доктор может требовать с вас франшизу? Это совершенно не его дело! Если лечение стоило лишь 20$, то все это лишь ваши расходы. Если же вы ошиблись, и рецепты (другие мед.расходы) в действительности стоили 50 долларов, то страховая компания должна будет вам возместить 20 у.е. (50-30). Еще раз повторюсь, что врач не имеет права требовать франшизу. Александр Викторович :: 11.11.2010 в 12:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|