Если есть направление на платную операцию, смогу взыскать предстоящие расходы? Обязательно нужно направление на платную операцию?

Подавал в суд на возмещение предстоящих расходов операции по перелому носа, как адвокат советовал. Теперь ставлю под сомнение квалификацию адвоката, потому что приложил документы, что бесплатно в больнице отказали. Приложил по консультации платного медцентра стоимость операции со всеми доказательствами. Ответчик признал вину во всем и моральном ущербе, кроме стоимости операции, а судья почему-то спросила где направление в платную, намекая, что я проиграю. Без направления в платную не взыщут? Тем более. Судья спросила, а где чек о понесенных расходах, потому что ч.2 ст. 14 ГК в этом случае не действует, т.е. и предстоящие убытки тоже возместить не смогу? Адвокаты говорят одно, а выходит другое

Юра :: г. Минск

Ну а без направления моего врача в именно государственную платную не взыщут?

Юра :: Минск

Стоит ли писать заявление в следственный комитет и смогут ли они провести проверку по ответу, который я получила от минздрава?

25.07.2022 я написала обращение в комитет по здравоохранению РБ, в котором попросила разобраться в халатности одной из больниц г. Минска. 23.07.2022 моего дедушку госпитализировали в приемное отделение данной больницы. Мы провели в приемном покое около 2 часов, врач, которая в тот день находилась на смене не видела причины класть дедушку в стационар. Нам пришлось позвать главного дежурного врача. Сквозь руганья она определила дедушку в пульмонологическое отделение с диагнозом ревматоидный артрит, хотя мы настаивали, чтобы ему сделали КТ головного мозга, так как все симптомы его поведения указывали на инсульт головного мозга. Врач отделения пульмонологии сразу даже не осмотрела его, так как он в таком состоянии сходил под себя и был запах. Мы так же просили врача отделения сделать КТ, но наши просьбы были проигнорированы. На следующий день ему вызвали психиатра, дали какие-то таблетки, чтобы дед спал. Вечером того же дня дед скончался. Я писала жалобу, ходила на комиссию. В ходе комиссии врачи меня уверили, что врач нарушила этику и деонтологию и что они будут смотреть по трудовому законодательству, как с неё можно взыскать ущерб. 24.08.22 мне пришёл ответ по итогам комиссии, где написано, что врач ничего не нарушил, однако комиссия признала, что диагноз был поставлен неверно, что привело к смерти человека. Могу ли я привлечь больницу к уголовной ответственности за смерть моего дедушки и наказать виновных. Я написала электронное обращение в прокуратуру, на которое они ответили. что я должна лично писать заявление в следственный комитет.

Зубко Дарья :: Минск

Как принудительно взыскать алименты с ответчика после подписанного мирового соглашения?

Здравствуйте. В мае этого года судом было утверждено мировое соглашение, по которому ответчик должен уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 20 б. в., но не менее 50% бюджета прожиточного минимума. Но ответчик с того момента ни разу не платил. Я запросила в суде исполнительный лист чтобы высчитывались алименты принудительно, но в нем указана лишь выплата мною понесенных расходов за расторжение брака,а о мировом соглашении ни слова. Какие мои действия чтобы с ответчика высчитывались алименты принудительно?

Ничипоренко Анастасия :: Минск

вознаграждение

1) Подскажите, заработная плата и выплата вознаграждения - это одно и то же или нет? 2) Если не было никаких работ, может ли вознаграждение не начисляться? (Имеется СТ в котором создан газовый кооператив. И.о. председателя кооператива ежемесячно начисляет себе вознаграждение. За весь год было выдано всего два разрешения на подключение и всё. Никаких работ больше не было).

Толкач Тамара :: Гродно

Сможет ли Заемщик сослаться на обстоятельства непреодолимой силы как основание для освобождения от ответственности?

Эмитент облигаций не исполнил обязательства по досрочному погашению. При этом он представил информационное письмо, в котором (в частности) ссылается на "обстоятельства непреодолимой силы", в частности - на регуляторные проблемы при работе на европейских рынках, обусловленные известными событиями. Можно предположить, что в процессе судебного разбирательства Эмитентом будет использован данный аргумент. В моем понимании п. 3 ст. 372 ГК РБ, чтобы применить обстоятельства непреодолимой силы как основание для освобождения от ответственности за не исполнение обязательств, нужно - среди прочего - обосновать, что в договоре нет условия о запрете ссылки на обстоятельства непреодолимой силы как основания для освобождения от ответственности. Однако, проспект эмиссии содержит указание на риски, которым подвергается Эмитент. Там прямо сказано, что Эмитент "в своей деятельности подвергается такому риску, как риск ... возникновения убытков... в связи с ... несоответствием внутренним и внешним правовым нормам, такими как законы, подзаконные акты регуляторов, правила, регламенты, предписания, учредительные документы». В моем понимании (?) Эмитент прямо указывает на то, что данные риски изначально присутствуют в его хозяйственной деятельности и являются неотъемлемой ее частью. И в этой связи ссылаться на данный вид "обстоятельств непреодолимой силы" как основание освобождения от ответственности некорректно (поскольку соответствующие риски предусматриваются договором, и применить к этой ситуации п. 3 ст. 372 ГК РБ нельзя). Верна ли логика? Как по вашему мнению, вся эта ситуация будет оцениваться и трактоваться с суде? (истец Инвестор - физическое лицо). Спасибо.

Нестеров Денис :: Могилев