|
 |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.03.2016 в 00:11
|
 |
| |
а ведь многие пишут, что если случаи не прописаны в уставе, значит изъятие считается незаконным.. Иван :: Минск
|
Ответов: 1 |
Конечно, юридически грамотно подготовленный устав должен такой случай предусматривать и если в Вашем уставе нет таких положений и Вы хотите перестраховаться, то лучше не пожалеть 3 базовые величины и внести изменения. Но я считаю, что если нет прямого запрета в уставе, то нет оснований имущество не изымать. Ведь изъятие имущества это только предмет волеизъявления учредителя как собственника имущества. Просто ограничения, которые учредитель может наложить сам на себя в уставе, создают определенные обязанности перед третьими лицами. Андрей (legaltime.by) :: 13.03.2016 в 00:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.03.2016 в 20:43
|
 |
| |
1) а могу я написать в уставе, что: "имущество может быть изъято из Предприятия Собственником имущества в любой момент по его усмотрению."? 2) все ли имущество находится у чуп в хоз.ведении? или только то, что я предприятию передам? а то имущество, которое предприятие приобретет в ходе своей хоз.деятельности - является имуществом предприятия? или все имущество вне зависимости от того было ли оно передано мной или приобретено самим предприятием - мое? Константин :: Минск
|
Ответов: 1 |
Всё имущество предприятия является находящимся в хозведении, в независимости от того, на каком правовом основании предприятие его приобрело. Ваша формулировка не идеальна, но противоречия законодательству я в ней не вижу. Однако стоит помнить, что субсидиарная ответственность представляет собой императивную норму (то есть она не может быть исключена положениями устава). Андрей (legaltime.by) :: 13.03.2016 в 20:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.03.2016 в 21:26
|
 |
| |
В уставе чуп нужно указать, что "Имущество Предприятия находится в частной собственности Собственника имущества или совместной собственности супругов и принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения". Я живу с супругой, деньги которые я получаю в качестве зп с другой работы и которые планирую внести d чуп - совместная собственность супругов или моя? И если совместная..нужно ли вписывать в усав супругу (фио, паспортные данные..)? Иван :: Минск
|
Ответов: 1 |
Если Вы состоите в браке, то имущество предприятия подпадает под режим совместной собственности. Но вписывать в устав супругу не надо, в чуп не может быть двух учредителей. Андрей (legaltime.by) :: 13.03.2016 в 21:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.03.2016 в 22:10
|
 |
| |
Правильно ли я вас понял, что в Уставе нужно прописать так? - "Имущество Предприятия находится в совместной собственности супругов и принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения" ?? Иван :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.03.2016 в 22:12
|
 |
| |
или вот так - оставить это в скобках как в гк рб: "Имущество частного унитарного предприятия находится в частной собственности физического лица (совместной собственности супругов)."??? Иван :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.03.2016 в 22:27
|
 |
| |
я его и скачал..про супругу там ничего не написано, как и про случаи изъятия-вот и возникли вопросы..теперь уточняю у квалифицированных специалистов, как Вы. Спасибо Вам за ответы! Иван :: Минск
|
Ответов: 1 |
Правильно, про супругу и не обязательно писать. У ЧУП один титульный учредитель-собственник, а режим совместного имущества как бы накладывается на всё это, создаёт определённые правовые последствия в определённых ситуациях, например, в случае развода (при отсутствии брачного договора). Андрей (legaltime.by) :: 13.03.2016 в 22:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.03.2016 в 20:39
|
 |
| |
А можно и мне вопросик. У меня есть ООО, где я и учредитель и директор и тоже скоро открываю частное предприятие, где буду учредителем и директором. В гк в ст.252 вычитала, что поскольку положения главы 18 не распространяются на руководителя организации, который является единственным собственником имущества организации, то я могу быть и в чуп директором. Права ли я? или есть ограничения? Анна :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.03.2016 в 22:55
|
 |
| |
а в трудовой мне нужно делать запись, что я директор в чуп? и в основании указывать мое решение? Анна :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.03.2016 в 01:30
|
 |
| |
хм..так в решении учредителя получается нужно прописать, что я буду директором по совместительтству? Анна :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.03.2016 в 11:38
|
 |
| |
уже 2 базовые Константин :: МИНСК
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.03.2016 в 18:27
|
 |
| |
Подскажите пожалуйста, в приказе о вступлении в должность директора достаточно ли прописать следующее: ФИО с ____2016 вступить в должность директора частного унитарного предприятия «________________» и приступить к осуществлению функций директора, на условиях внешнего совместительства с продолжительностью рабочего времени 20 часов в неделю и оплатой труда пропорционально отработанному времени с месячным должностным окладом согласно штатному расписанию ……. рублей. Нужно ли в данном приказе расписывать время работы и обеда? выходные дни, продолжительного трудового отпуска (труд.договор не заключается - т.к. учредитель и директор в одном лице) или оставшуюся информацию нужно прописать в решении о назначении директора? Константин :: Минск
|
| |
Вопрос № 249789
|
Опубликовано 16.03.2016 в 16:53
|
 |
| |
Есть ли основания для подачи в суд иска на необоснованное обогащение?
Добрый день.Подскажите пожалуйста с толкнулись с такой проблемой: был заключён договор строительного субподряда с генподрядной организацией, были получены авансовые средства и материалы переданные на строительной площадке по средством ТН, после чего объект был сдан и введён в эксплуатацию, нами акты выполненных работ для проверки были переданы по почте генподрядной организации, ответа никакого не поступило а напротив, генподрядной организацией был подан иск на необоснованное обогащение и последующие проценты за пользование чужими деньгами, нами был написан отзыв после чего судебный приказ был отменён.Мы ещё неоднократно обращались с просьбой дать какой-либо ответ на наши письма но всё тщетно.И вот возник вопрос можем ли мы подать на генподрядчика иск за необоснованное обогащение, из доказательств у нас имеются ТН о покупке материалов с местом разгрузки объекта, акты выполненных работ и копии платежей за них сторонним организациям которые мы привлекали для выполнения данных работ. Насколько я понимаю это очень сложно будет ведь акты выполненных работ нам не подписали.. но на совещаниях мы присутствовали и на них динамику выполнения работ проследить можно, только каким образом акты совещаний можно взять у заказчика? и стоит ли с этим делом вообще связываться?Какие минимальные критерии должны быть что бы можно было подавать на необоснованное обогащение?Заранее спасибо за потраченное время и ответ. Дайняк Александр :: Минск
|
Ответов: 2 |
Чтобы обрисовать перспективу взыскания долга, нужно изучить все документы, споры в сфере строительства не просты. Неосновательное обогащение возникает при наличии следующих условий: 1. должник приобрел имущество. 2. имущество приобретено без правового (договорного) основания. 3. имущество приобретено должником за счёт потерпевшей стороны. При строительном подряде обычно речь о неосновательном обогащении идет не только тогда, когда акт не подписан, но и когда ясно, что договор подряда будет признан не заключенным. Андрей (legaltime.by) :: 16.03.2016 в 17:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обращайтесь. Андрей (legaltime.by) :: 16.03.2016 в 17:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 249750
|
Опубликовано 16.03.2016 в 10:00
|
 |
| |
может ли доверитель потребовать назад денежную сумму
Ели есть довeренность на валютный счет на получение денежных средств, диведентов и пр.на свое усмотрение, может ли доверитель через 2 года потребовать через суд вернуть потраченную сумму? Судья говорит, что должна быть дарственная, а по доверенности можно снимать только 10 минималок, права ли она? И могу ли я, как доверенное лицо, защищать интересы своей невестки в суде? Спасибо. валькович ирина :: минск
|
Ответов: 1 |
Если есть доверенность, то доверенное лицо может совершать какие-то действия искоючительно от имени и в интересах доверителя. И, например, снимая деньги со счета по доверенности, доверенное лицо снимает их от имени, в интересах и для доверителя. Если доверенное лицо снятые по доверенности деньги присваивает себе, то это уже хищение или мошенничество (следователь разберется). И естессно, деньги следует передать доверителю. Можете ли Вы "как доверенное лицо, защищать интересы своей невестки в суде" - скорее всего, не можете. В правоотношениях могут быть нюансы, когда такое возможно, но это редкие случаи. Сергей Магонов :: 16.03.2016 в 10:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.03.2016 в 10:57
|
 |
| |
А если доверитель давал доверенность с расчетом что , невестка разведется с мужем и выйдет за него замуж, а сейчас выдумывает всякие небылицы и требует возврата потраченных денег, то можно ли подать встречное заявление на него за клевету?спасибо. валькович ирина :: минск
|
Ответов: 1 |
Можно, если вот этот расчет "что , невестка разведется с мужем и выйдет за него замуж" где-то отражен, желательно документально. Сергей Магонов :: 16.03.2016 в 11:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.03.2016 в 12:09
|
 |
| |
Доверенность оформляли у натариуса и никаких дополнительных условий , как распоряжаться деньгами и для кого, не было указано, это влияет на решение суда или нет? Суд будет в пользу доверителя? валькович ирина :: минск
|
Ответов: 1 |
Деньги являются собственностью доверителя, и доверенное лицо может распоряжаться ими в интересах доверителя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью. При этом деньги были, есть и остаются деньгами доверителя. Соответственно, он всегда может их потребовать с иного лица, у которого они находятся во владении. Решения судов мы не предсказываем. Сергей Магонов :: 16.03.2016 в 12:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.03.2016 в 10:42
|
 |
| |
Даже если в доверенности фраза -распоряжаться на свое усмотрение-не влияет? Спасибо. валькович ирина :: минск
|
| |
Вопрос № 249216
|
Опубликовано 04.03.2016 в 14:05
|
 |
| |
что нужно для приказного производства
подскажите-- может ли дело рассматриваться в порядке приказного производства? ситуация такая - у нас физ.лица и сумма займа больше 100 б.в., должник признает долг и договор займа и условия и проценты. но ничего выплачивать не хочет. 1. суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика должен быть? если ответчик прописан в несвиже а живет реально в минске --куда необходимо обращаться? 2. письменное признание должником долга-- это документ в каком виде? есть в наличии письменная претензия о возврате средств -- где ответчик собственноручно написал -- оригинал получен лично, число. фамилия.подпись. и написал что возражений не имеет. вопрос--эта подписанная претензия является признанием долга? кроме договора займа и расписки? иванов :: минск
|
Ответов: 2 |
Добрый День!1. В порядке приказного рассм.. дела между ИП и ю.р. 2. Если долг бесспорный, то взыскивать Вы можете или путем совершения исполнительной надписи у нотариуса или в порядке искового производства.3. письменное признание должником долга - оставление претензии без ответа достаточно.Если договор займа содержит все существенные условия, то Вы можете обратиться к нотариусу, если нет то суд общей юрисдикции с иском.И вообще неплохо видеть Ваш договор)) Константин :: 04.03.2016 в 14:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
1. В суд необходимо обращаться всё равно по месту регистрации, безотносительно того, где проживает ответчик. 2. Я не вижу в описанной Вами ситуации оснований для обращения в общий суд в порядке приказного производства. Андрей (legaltime.by) :: 04.03.2016 в 14:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.03.2016 в 20:11
|
 |
| |
позвольте уточнить--я правильно понимаю, что между физическими лицами -приказного производства быть не может? про иск это понятно, но сумма долга 70 тыс уе. как то не очень хочется отдавать государству еще 3.5 тыс уе пошлины. договор займа не был заверен у нотариуса, но составлен по всем юридическим нормам РБ с распиской и всеми пунктами. можно ли тогда с таким договором обращаться к нотариусу для исполнительной надписи? иванов :: минск
|
Ответов: 1 |
Если физические лица, заключая договор займа, действовали не в качестве индивидуальных предпринимателей, то дело подсудно общему суду, следовательно, речи о приказном производстве быть не может в рассматриваемой ситуации. Андрей (legaltime.by) :: 15.03.2016 в 20:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.03.2016 в 11:20
|
 |
| |
то есть только суд общей юрисдикции? только иск? и только тогда 5% от суммы иска государству? иванов :: минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.03.2016 в 11:33
|
 |
| |
это то да. только эти 3.5 тыс уе надо сначала кредитору отдать стране. а у должника ничего нету и шансов получить хоть 100 уе очень призрачные. вопрос- а вариант с исполнительной записью у нотариуса возможен? и что это такое? иванов :: минск
|
Ответов: 1 |
А что же Вы хотели, правосудие по имущественным спорам недешёвое удовольствие. Даже за раздел имущества супругов нужно уплатить немалую пошлину. Можете обратиться за консультацией к нотариусу, он подробно Вам объяснит что это такое. Я из того, что Вы привели, не вижу оснований для исполнительной надписи, коль договор займа нотариально не удостоверен. Андрей (legaltime.by) :: 16.03.2016 в 14:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|