Ложный донос

Здравствуйте! Хотела бы поделиться интересным, на мой взгляд, кейсом. И задать вопрос о правах и ответственности участников кейса. Мы живём в многоэтажном доме, на 15 этаже. У нас над балконом установлен козырек из поликарбоната на сварной конструкции из металлпрофиля. Козырек был смонтирован 17 лет назад и смонтирован без одного листа ( рабочие просто не смогли его установить, для этого пришлось бы спускаться с крыши). И мы жили с этим проемом все годы. Однажды на машину жильцов нашего дома что-то упало, видеорегистратор зафиксировал "что-то блестящее". Что именно, хозяева машины не определили и рядом с машиной не нашли. Посмотрели на фасад , увидели , что есть один балкон с поликарбонатом и в нем есть проем.Сделали вывод , что упал лист поликарбоната ( блестит же), и что лист выпал от нас. Написали в милицию, которая опросила нас, ознакомилась с видео и фото , где листа нет и нп было никогда.Заявителям отписалась, что установить происхождение и природу повреждающего предмета невозможно. Страдальцы, убежденные, что нашли виновных, не успокоились и пошли жаловаться в жэс. ЖЭС был приглашен осмотреть козырек,убедиться , что все наши листы на месте , пустотам 17 лет, есть все признаки и маркеры, но вместо этого они выписали предписание демонтировать всю конструкцию с формулировкой "угрожает проходящим мимо людям". Написано от руки мастером ЖЭС в в той части предписания, где должно быть описание обнаруженных переустройств, и далее по печатному тексту идёт шаблонный текст предписания о предоставлении документов на переустройство. Листы поликарбоната мы сняли, так как давно хотели заменить на новые, чистые и вообще сделать ремонт на балконе. А на всю конструкцию совокупно мы заказали эскизный проект и подали на согласование главному арзитектору центрального района, она поставила штамп "согласовано", дата, подпись. Вопрос 1. Правомерно ли действие работника ЖЭС писать "угрожает людям" без технической экспертизы? Просто потому, что на них "наехали" пострадавшие, жаждущие компенсации ( ловили мужа в лифте и пытались намекать , что им нужно 3000 рублей на ремонт машины), и те им поверили и испугались, что пострадавшие и еа них какую-нибудь кляузу накатают в администрацию , например. Вопрос 2. Можно ли квалифицировать донос на нас пострадавших как ложный, с вытекающей за него ответственностью? Заранее благодарю. ПС: писать заявление о ложном доносе не планирую. Просто хочу знать свои права и границы ответственности, а также ответственность должностных лиц, разбрасывающихся обвинительными формулировками. К слову, фантазии пострадавших о нашем козырьке и его связи с их машиной стоили нам незапланированных 400 р за демонтаж поликарбоната и 500 р за проект . В

Мария Род Чурак :: Минск

Ключевые слова: Ложный донос соседей

Спасибо, что заинтересовались "неинтересным" кейсом,и за то, что выдвинули обвинение в склоках, а также ответили за всех юристов ,которые , видимо , дали вам право , говорить за них всех, что именно им интересно, а что нет. Отдельное спасибо за игнорирование второго вопроса. Возможно, от вас ускользнула суть кейса, которая не в "склоках",как вы изволили определить,( это что кому ближе и кто что видит), а в границах ответственности за слова и действия,основаны они на эмоциях и фантазиях, или на реальных фактах. Обращаю ваше внимание на то, что за каждое слово и действие представитель Рода несёт ответственность как перед своим Родом, так и перед Родами тех представителей, в чей адрес осуществлено слово или дело.

Мария Род Чурак :: Минск