алименты на детей,поделенные между матерью и отцом

Здравствуйте!Подскажите,как распределяются алименты,если после развода с матерью проживают двое несовершеннолетних детей,а с отцом-один?Возможен ли такой вариант выплаты алиментов друг другу в базовых величинах(например-он ей 4 базовых,а она ему-1),если по-другому договориться невозможно или по исполнительному производству-25% один,а второй-33% или обязан платить только один родитель другому менее обеспеченному?Спасибо.

елена демко :: туров

Но мы лучше желали бы платить одно другому,так как материальное положение у нас почти одинаковое,а так получается папа заботиться о тех детях,что с мамой и наоборот.Но без суда ничего не может решить,потому что мы между собой не ладим,мягко говоря,но о детях заботиться желали бы с обеих сторон.Как это возможно сделать по закону?

елена демко :: туров

А если заключить мировое соглашение,где указать:он мне платит 4 базовые,я ему -1.Допустимо ли такое?

Елена :: Туров

Есть ли какие-либо запреты на выдачу должнику-работнику копии исполнительного документа по нему

На работу по нашему работнику пришел от судебного исполнителя исполнительный документ, который мы исполнили (удержание из зп работника денежных средств в счет погашения долга). Теперь наш работник просит сделать ему копию этого исполнительного документа. Скажите, есть ли какие-либо запреты на выдачу должнику-работнику копии исполнительного документа по нему?

Иван :: Минск

Очередь в реестре кредиторов при банкротстве

Сельхозпредприятие должно мне (гражданину) денег за выполненную работу по договору подряда, но находится в процессе банкротства (открыто конкурсное производство). Имеется решение суда, по которому мне должны выплатить основной долг, проценты по статье 366 и неустойку по договору. Я отправил все документы антикризисному управляющему и получил ответ, что мои требования признаны и включены в реестр требований. Но меня не устраивает очередность, в которой мои требования подлежат удовлетоврению. Я думаю, что нарушен порядок. Подскажите пожалуйста, кто прав. Управляющий включили во вторую очередь только оснвной долг, все остальное - в пятую очередь часть 2. Но в статье 142 Закона о банкротстве однозначно написано, что При определении размера требований по ... оплате труда лиц, работающих (работавших) у должника по ... гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, ... принимаются во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на момент открытия хозяйственным судом конкурсного производства, а также денежные суммы за нарушение установленного срока выплаты выходных пособий и иных причитающихся кредитору выплат в размере и порядке, установленных законодательством. Требования по взысканию пени, выплате административных взысканий в виде штрафов, в том числе причитающихся в бюджет соответствующего уровня, подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов пятой очереди. Поэтому я считаю, что по Закону во вторую очередь должны включить и проценты за незаконное пользование по статье 366, поскольку это не пеня и не штраф, а ответственность за за нарушение установленного срока выплат. Подскажите пожалуйста, правильно я думаю, стоит ли подавать в хозяйственный суд возражения на решение антикризисного управляющего, чтобы включили проценты по ст 366 во вторую очередь тоже?

Виктор :: Минск

Восстановить национальность

День добрый. Моя бабушка по национальности полька. Есть справки из архива из похозяйственной книги, где указано, что вся семья - поляки и родители участвовали в выборах в Сейм. Она хочет восстановить свидетельство о рождении с внесением графы с национальностью. Для загса данные справки не являются документом. Подскажите пожалуйста можно ли обратиться в суд и на основании данных документов внести данную графу по решению суда. Какие она имеет шансы на успех. Спасибо.

Наталья :: Минск

Скажите пожалуйста, документы из архива являются ли юридическим документом для суда. Если да, то почему шансов нет. Ведь национальность нигде не прописана, не в паспорте, не в свидетельстве о рождении

Наталья :: Минск

Вопрос по договору проката

По договору проката было взято оборудование для выполнения работы (халтура, договора на работу нет), после того, как от выполнения работы отказались ( в виду объективных причин) заказчица отказалась вернуть оборудование пока работы не будут выполнены, все попытки, объяснения и заявление в милицию не помогли, милиция сказала обращаться в суд, собственник имущества, взятого в прокат был в курсе всех событий, но обращаться в суд не спешил, подозреваем, что умышленно увеличивал сумму неустойки за невозврат, спустя более чем полгода, как он узнал о том, что надо идти в суд, он наконец дошел с суммой иска порядка 4000 руб, а сумма по договору проката 90 руб, женщину пытались привлечь для разделения обязательств, но она не явилась в суд. Суд назначил выплатить сумму иска. Есть ли основания для пересмотра дела? например, что сумма завышена и что истец целенаправленно увеличивал сумму?

Алина :: Минск