|
 |
| Вопрос № 167181
|
Опубликовано 19.01.2013 в 02:32
|
 |
| |
Имею ли право подать отвод судье или разворот дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Скажите пожалуйста такой вопрос наша компания истец подала иск о взыскании суммы выплаченной физическому лицу который в индивидуальном порядке выполнял ремонтные работы помещения Деньги физ лицо получало под роспись и на пластиковую карточку. Никаких документов о расходовании средств не представило. Истец получение денег признал. Я представитель компании и судья предвзято вела грубо дело (я думаю очень много нарушений жаль что не заявил отвод судье) так знала лично меня как представителя мы пересекались по другим делам Вопрос: наличие такой информации с других дел и личная неприязнь и грубость можно как то развернуть дело так как по нему уже вынесено решение и изготовлена мот часть? Не поздно ли подать жалобу и привлечь к ответственности судью. Судья отказала в иске указав что я отказывался отвечать на ее вопросы хотя много вопросов было задано не по существу. Суд этого района он творит беззаконие уже давно!!! Леонид :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Судя по изложению, несмотря на то, что вы были уже представителем в суде как минимум несколько раз, вы не владеете всеми необходимыми познаниями ведения гражданского процесса в суде. Ваши доводы не являются основаниями для отвода составу суда, но если уж вы решили его заявить, то делать это нужно было при рассмотрении дела судом первой инстанции до вынесения решения суда. Сейчас вы можете обжаловать решение и указать все доводы несогласия с ним в жалобе. Но лучше.чтобы это были доводы по существу дела и поэтому незаконного решения. А еще лучше обратитесь к профессионалам за помощью. Это просто совет. Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 19.01.2013 в 11:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Судья предвзято вела грубо дело, это значит, что она нарушила свои обязанности быть корректной. Это нарушение Адвокат в Литве и Беларуси :: 20.01.2013 в 01:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 166279
|
Опубликовано 09.01.2013 в 13:29
|
 |
| |
Как оформить получение денег в долг?
Добрый день уважаемые юристы! Хочу взять в долг у частного лица 50 тыс.долларов без процентов с последующей продажей ему законсервированного строительства (недостроенный дом) с зачетом суммы долга и выплатой мне разницы.Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить процедуру взятия в долг денег и оформления купли-продажи недостроенного дома.Спасибо! Яковлева Ольга :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.01.2013 в 17:19
|
 |
| |
Сергей! Незавершонка станет моей после того, как я заплачу за нее 50 тыс. дол., т.е. куплю. А денег у меня нет. Поэтому я хочу сначала отдолжить деньги, а потом продать незавершонку тому, кто дал в долг деньги, но дороже и с зачетом долга. Яковлева Ольга :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.01.2013 в 09:18
|
 |
| |
А никто и не говорит о таком договоре. Я так понимаю, что могу нотариально заверить взятие денег в долг? А оформление договора купли-продажи - это уже второй этап. Яковлева Ольга :: Минск
|
| |
| Вопрос № 165992
|
Опубликовано 04.01.2013 в 18:53
|
 |
| |
Как вернуть долг выданный под расписку?
20.09.2011 отдолжил знакомому 5000$ на месяц под проценты, взял с него грамотно составленную расписку ( прописанны даты выдачи и возврата, вписанны свидетели передачи, указанны паспортные данные, место прописки и место жительства должника, расписка написанна рукой заемщика) указали дату возврата 20.10.2011 и сумму к возврату 5300$, тоесть сумму долга сразу вписали с процентами, а про проценты при условии просрочки платежа, сверх указанной суммы (5300$) ничего не написали. Усно договорились что если возникнут такие проблемы то процент будет 10% от суммы задолжности в месяц. Ситуация такова, должник возвращал деньги небольшими суммами и растянул это до сегодняшнего дня, последние пол года деньги не возвращает ( постоянно обещает). На сегодняшний день сумма долга с процентами примерно ровна сумме указанной в расписке. Вопрос такой, при подаче в суд нужно ли мне говорить про нашу устную договоренность о 10% ежемесечно, и том когда и какие суммы отдавал заемщик или лучше нечего не говорить и требовать сумму указанную в расписке (свидетелей того что он передавал мне деньги нет) т.к про проценты в расписке не указывалось. И еще вопрос такого плана, что мешает должнику переофомить все свое имущество на третих лиц в ходе судебного разбирательства по данной проблеме? Как происходит процедура ареста собственности? Николаев Дмитрий Анатольевич :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Лучше про проценты молчать, а в иске попросить наложить арест на имущество. Суть его заключается в направлении судом бумаги в БРТИ о запрете регистрировать сделки с недвижимостью. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 04.01.2013 в 21:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.01.2013 в 22:06
|
 |
| |
1. Заемщик является учредителем частной организации, вправе ли суд наложить арест на сумму долга со счетов этой организации?2. Арест на имущество налаживается после разбирательств в суде с заемщиком, или до решения суда?3. Если заемщик будет утверждать что возвращал денежные средства, но не в полном объеме, мне нужно стоят на своем и говорить что не чего не отдавал?4. Какие меры по максимуму можно применить к должнику, слышал что делают не выездным, правда ли это? Николаев Дмитрий Анатольевич :: Минск
|
| Ответов: 1 |
1. Если УП, теоретически да. 2. До по вашей просьбе. 3. Заочно учить вас правильно врать консультанты сайта не будут. Достаточно ответа на основной вопрос. 4. Запрет на выезд-такая же мера по обеспечению иска, как и арест на имущество. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 05.01.2013 в 09:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 165983
|
Опубликовано 04.01.2013 в 18:00
|
 |
| |
Как вернуть долг выданный под расписку?
20.09.2011 отдолжил знакомому 5000$ на месяц под проценты, взял с него грамотно составленную расписку ( прописанны даты выдачи и возврата, вписанны свидетели передачи, указанны паспортные данные, место прописки и место жительства должника, расписка написанна рукой заемщика) указали дату возврата 20.10.2011 и сумму к возврату 5300$, тоесть сумму долга сразу вписали с процентами, а про проценты при условии просрочки платежа, сверх указанной суммы (5300$) ничего не написали. Усно договорились что если возникнут такие проблемы то процент будет 10% от суммы задолжности в месяц. Ситуация такова, должник возвращал деньги небольшими суммами и растянул это до сегодняшнего дня, последние пол года деньги не возвращает ( постоянно обещает). На сегодняшний день сумма долга с процентами примерно ровна сумме указанной в расписке. Вопрос такой, при подаче в суд нужно ли мне говорить про нашу устную договоренность о 10% ежемесечно, и том когда и какие суммы отдавал заемщик или лучше нечего не говорить и требовать сумму указанную в расписке (свидетелей того что он передавал мне деньги нет) т.к про проценты в расписке не указывалось. И еще вопрос такого плана, что мешает должнику переофомить все свое имущество на третих лиц в ходе судебного разбирательства по данной проблеме? Как происходит процедура ареста собственности? Николаев Дмитрий Анатольевич :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Забудьте про 10% - нет такого условия в договоре, нет его и в природе. Говорить о том, что частично отдал, конечно, нужно, иначе мошенничество с Вашей стороны. Переоформить имущество ничего не мешает. Процедура ареста происходит просто в виде исполнения соответствующего определения суда. При подаче иска сразу подайте ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику. Сергей Магонов :: 04.01.2013 в 18:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 163826
|
Опубликовано 02.12.2012 в 22:46
|
 |
| |
Имеет ли право банк заставить выплачивать кредиты отца?
Доброго времени суток. Умер отец. После смерти оказалось, что у него есть два кредита в банке, потребительские, без поручителей. Квартира в которой он жил государственная, я выписался оттуда 5 лет назад, жил полностью отдельно. Еще есть брат и мать, они прописаны в этой квартире, но не живут там. Подскажите, кого и как может обязать банк выплачивать эти кредиты? Спасибо. Шестов, Павел :: Ивацевичи
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.12.2012 в 09:41
|
 |
| |
Нет, в наследство я не вступал, отец ничего не оставил. Шестов, Павел :: Ивацевичи
|
| Ответов: 1 |
Согласно ст. 1086 ГК РБ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если вы не вступили в наследство, долги отца к вам перейти не могут. Кашкан Иван :: 04.12.2012 в 09:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.12.2012 в 17:45
|
 |
| |
Подскажите, пожалуйста, если банк настаивает на выплате кредитов так как якобы я наследник, то как дальше он поступит? Возможно обращение банка в суд? В какой суд будет подан иск от банка, по месту жительства отца? И как можно подготовиться к суду, ведь кроме свидетельства о сметри у меня на руках ничего нет? Каким образом банк может попытаться всетаки "повесить" на меня долги отца? Может ли банк оперировать, тем что до смерти отец иногда и несущественно помогал материально? И что может быть, если не явиться в суд? Откуда банк возьмет сведенья о наследниках, и как мне доказать, что в наследство я не вступал?В собственности отца на момент сметри практически ничего не было. Квартира, в которой он проживал, была государственная и нас уведомели что мы дложны его оттуда выписать по случаю смерти. Материальных вещей практически не было, за месяц до смерти в квартире произошел пожар и практически все что было в квартире либо сгорело либо стало непригодным для использования.Спасибо. Шестов, Павел :: Ивацевичи
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.12.2012 в 18:21
|
 |
| |
Прошу прощения. Где я могу взять документы, что в наследство я не вступал или как это доказать?Спасибо! Шестов, Павел :: Ивацевичи
|
| Ответов: 1 |
наследниками 1-й очереди являются родители, супруга дети. если нет в живых родителей вашего покойного отца, то - супруга(мать ваша), и вы с братом(если брат совершеннолетний). почему-то в своих текстах вы не упоминаете о претензиях по погашению кредитов в адрес матери и вашего брата? их, претензий, нет, или ваши родственники сохраняют олимпийское спокойствие(вопрос - риторический)? если вы, как уже отвечал, консультант, не принимали наследство, т.е. в течение 6 месяцев после его открытия, не подавали заявления нотариусу по месту нахождения имущества, о принятии наследства, то и вам советую это спокойствие приобрести: действия банка понятны - он хочет вернуть свои деньги, потому и "наезжает"(а вдруг вы "сломаетесь"?). ну так пусть он и доказывает, что вы - наследник, равно - должник по долгам своего отца! а если нет доказательств - нет претензий! пусть банк обратится к нотариусу, или пускай обратится в суд и тот сделает нотариусу запрос о наличии вашего обращения за ... Подробнее
Сергей Иванович :: 27.12.2012 в 20:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.12.2012 в 18:18
|
 |
| |
Мать обещает выплачивать кредиты, их кстати два, но прошло 2 месяца, надо было уже заплатить 4 раза, но ничего она не платит, так как из-за склонности к алкоголизму учинила вред предприятию, на котором работает, и теперь выплачивает штраф, то есть у неё из зарплаты удерживают определенную сумму + квартплата 500 тыс. На зарплату в 1,5 млн. рублей особо уже не разгуляешься. Я съехал с квартиры родителей 5 лет назад, мать ушла от отца пару лет назад, они так и не развелись, а брат ушел за 2 месяца до смерти отца. За месяц до смерти отец чудом не погиб в пожаре в этой квартире. Звонил сегодня в банк, сказали что будут делать запросы в нотариальную контору и т.д. Будут искать на кого вешать долги. Я уведомил, что от несуществующего наследства я отказываюсь и пусть ищут счастья в другом месте. Мать и брат сделают тоже самое. Позже добавлю как и что надо делать и что в итоге получилось, может кому будет полезна данная информация. Шестов, Павел :: Ивацевичи
|
| Ответов: 1 |
я так понимаю, проблема ваша идет к благополучному разрешению. проживающие с наследодателем, указанные мною наследники, могут быть признаны принявшими наследство фактически. а раз принявшими, то значит и обязанными по долгам наследодателя. как я и предполагал, проживавшую совместно отцом, вашу мать, таковой и признали. думаю, признают и брата. если он зарегистрирован в квартире по месту жительства. поэтому, я бы не стал тешить себя надеждами, что "Мать и брат сделают тоже самое" и избегут ответственности по долгам. а у вас есть все шансы. если у вас появится полезная информация, сообщайте ее в эл.ящик консультанту, а не здесь. она здесь, через месяц автоматически будет удалена! а консультант, с учетом ее, будет отвечать более квалифицированно. всё, удачи. Сергей Иванович :: 28.12.2012 в 20:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|