|
 |
| Вопрос № 126567
|
Опубликовано 07.09.2011 в 17:37
|
 |
| |
что такое приговор вступит самостоятельно и как меня будут забирать?
Здравствуйте! У меня был условный срок год. Потом я совершил преступления и мне на суде дали год лишения свободы общего режима согласно ст.73 ч.1 и приговор вступит в силу самостоятельно. Я уже месяц дома и ни кто не трогает. Можно узнать что такое самостоятельно и как меня будут забирать? Тепляков Александр :: Могилев
|
| |
| Вопрос № 126554
|
Опубликовано 07.09.2011 в 16:20
|
 |
| |
Могу я отказаться от свидетельских показаний.
Я дал показания как свидетель по уголовному делу,подписал протокол,могу ли я отказаться от показаний и чем это грозит. Карначик Виктор :: Могилев
|
| |
| Вопрос № 126539
|
Опубликовано 07.09.2011 в 15:19
|
 |
| |
Сроки рассмотрения жалобы.
Подскажите пожалуйста такой вопрос.Мы подавали надзорную жалобу в Верховный суд 4 июля (на приеме у Председателя). Рассмотрение жалобы (с изъятием дела из областного суда) было продлено до 26 августа. Но до сих пор нет никаких результатов. Сколько я не звоню в Верховный суд, мне говорят ЖДИТЕ, ответа пока еще нету. Есть ли какие-нибудь сроки рассмотрения жалобы. И как можно действительно узнать ЧТО ТАМ? за ответ.Очень тяжело оставаться в неведении.Заранее спасибо. Марина К. :: Минск
|
| Ответов: 1 |
1 месяц с момента истребования дела; иногда срок продлевает председатель или его замы (хотя в законе о такой возможности и не указано). Когда долго отвечают, есть шанс, что готовится протест по делу. Самое разумное - набраться терпения. С этим судом лучше не спорить - выше его все равно никого нет. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 07.09.2011 в 19:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 123864
|
Опубликовано 02.08.2011 в 17:04
|
 |
| |
Приговор суда
В приговоре суд в доказательство вины неоднократно приводит показания одного из осужденных, данные в ходе предв. следствия, но на самом деле в протоколах допроса, на которые ссылается суд, отражено иное, т. е. в приговоре избирательно отражены показания, согласующиеся с показаниями свидетеля, а часть показаний в приговоре отражена абсолютно неверно, а приведена так, чтобы показания согласовались с показаниями свидетеляМожно ли такие доказательства считать не соответствующими действительности, не достоверными и могут ли они быть положены в основу решения, принятого судом в соответствии с ч.6 ст.105 УПК. И вообще допустимо ли такое? Считается ли это с грубым нарушением законодательства, может ли это служить основанием для отмены приговора? Спасибо. Марина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Суд при постановке приговора не связан показаниями, данными свидетелями в ходе следствия. Суд в ходе судебных заседаний проводит свое судебное следствие, повторно допрашивая свидетелей, и дает оценку добытым следствием доказательств. Поэтому очень часто показания свидетелей разнятся на следствии и в суде. В приговоре суд указывает какие именно доказательства являются достоверными и допустимыми. На основании их устанавливается виновность лица и выносится обвинительный приговор. На Вашем месте не следует упрекать суд в некомпетентности, а следует обжаловать в кассационной или надзорной инстанции приговор, если Вы не согласны с решением суда. Многие лица, к сожалению, считают, что они хорошо разбираются в уголовном процессе, как и в футболе. На самом деле только специалист - практик, может дать дельный совет по уголовному делу. И этим специалистом, как правило, является профессиональный адвокат. Заключите с ним соглашение, оплатите его услуги и он Вам за Ваши деньги все подробно объяснит.... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 02.08.2011 в 18:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.08.2011 в 11:30
|
 |
| |
Спасибо за ответ, адвокат был один, потом другой, обжаловали и в кассац. и надзорной инстанции, надзорнаяя на вопросы поставленные адвокатом отвечает конечно на некоторые, а некоторые как будто не замечает. Что показания свидетелей разнятся на следствии и в суде понимаю конечно, но вопрос был немного не о том. Может ли суд в приговоре ссылаться на протокол ДОПРОСА, и отражать в нём то, в качестве доказательства, чего в протоколе допроса нет, грубое ли это нарушение законодательства? Или можно суду на своё усмотрение "немного" менять показания данные в ходе предварительного следствия, занесённые в протокол допроса и "изменённые" их отражать в приговоре? Может это в порядке вещей, просто я не понимаю. Марина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
К сожалению, я не знаком с материалами уголовного дела и приговором суда, поэтому не имею возможности его комментировать. Но то, о чем Вы говорите, суд конечно не имел права делать. Вы должны знать, что судьи тоже люди и часто допускают ошибки, хотя не должны этого делать. Вы должны знать, что если суд усмотрел вину лица и осудил его, то "поломать" приговор, то есть его изменить на оправдательный крайне сложно. Хотя, за 2010 году было вынесено оправдательных приговоров судами более 180. Если Вы считаете, что данное лицо невиновно, то продолжайте "стучать" в двери судебных инстанций. Можете записаться на прием к членам Президиума Верховного Суда Республики Беларусь. Ладыга Иван Антонович :: 06.08.2011 в 23:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.09.2011 в 12:38
|
 |
| |
Подскажите, сыну пришло уведомление из Верховного Суда, о том, что его жалоба отправлена на рассмотрение в мог.областной суд, что это может значить, а то не совсем понятно, т.к. ранее в областной писали, да и в Верховный это не первый раз. Спасибо. Марина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Приведите дословно текст из письма. Если там указано, что дело направлено с ПРОТЕСТОМ в Могилоблсуд, это значит, Верховный Суд принес на него протест, и нашел в приговоре что-то незаконное, направив протест на рассмотрение в президиум Могоблсуда. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 05.09.2011 в 23:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.09.2011 в 10:44
|
 |
| |
Нет, в том то и дело, что пришло уведомление из В.Суда, что Жалоба направлена на рассмотрениее в обл.суд, что может значить не понимаю, подскажите варианты. Спасибо Марина :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.09.2011 в 13:23
|
 |
| |
Ну вот позвонила и в В. Суд и в обл., в областном ответили, что это адвокат прошёлся по всем ступеням обжалования, а теперь осужд. тоже должен всё сначала, ну или почти, неужели на самом деле такая тягомотина по кругу? Марина :: Минск
|
| |
| Вопрос № 126392
|
Опубликовано 06.09.2011 в 01:30
|
 |
| |
должны ли судьи при вынесении приговора учитывать харакеристику потерпевшего
подскажите, пожалуйста,1)какие-нибудь нормативные документы или постановления, в которых прописывается, как предоставляются доказательства обвиняемыми лицами; 2)должны ли судьи при вынесении приговора учитывать харакеристику потерпевшего, и вообще, чем руководствуются судьи при вынесении приговора (подскажите нормативный документ, где прописываются правила и порядок вынесения приговора, и на что обращают внимание судьи);3)При каких условиях ставятся под сомнение показания потерпевшего и свидетелей? заранее спасибо. Екатерина :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
1. НЕт таковых. Любые доказательства, относящиеся к делу и характеристике личности. 2. Не должны. Руководствуются только своим внутренним убеждением после исследования доказательств, именно это и прописано в УПК. 3. Также по внутреннему убеждению судьи (основания для этогт могут быть разные - их несоответствие другим доказательствам по делу и т.п.) - но не верить лицам,предупрежденным об угол.ответственности, достаточно сложно. Тем более когда их несколько. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 06.09.2011 в 12:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|