|
|
| Вопрос № 321233
|
Опубликовано 11.05.2022 в 20:45
|
 |
| |
Имеют ли права удерживать 100 % из заработной платы в уплату штоафа
Здравствуйте, подскажите пожалуйста,есть штраф за повторную езду не в трезвом виде. Из заработной платы удерживают 100%(даже больше,минус на карте) имеют ли право удерживать столько, должны ли оставлять хотя бы прожиточный минимум? И с карты списывают деньги ,какие доказательства предоставить в суд о оплате штрафа, сообщение от банка о снятии наличных ? Король Валерия :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Многократно подобные вопросы на сайте рассматривались.
Исполнитель вряд ли обладает экстрасенсорными способностями и знает, что на данный конкретный счет поступает зарплата. Вы его, конечно же, не поставили об этом в известность.
Последний вопрос не понял. В связи с чем возникла необходимость предоставления доказательств в суд?
Оплата штрафа это не снятие наличных. Это поступление суммы штрафа от привлеченного к ответственности лица на конкретный государственный счет. Подтверждается квитанцией, выпиской из банка и т.п. Юрий Анатольевич :: 11.05.2022 в 20:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Не имеют права. Прожиточный минимум не при чем.
В качестве доказательства об уплате штрафа предоставьте в ОПИ квитанцию. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 11.05.2022 в 22:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Валерия, доброе утро! Из подлежащих к выплате сумм заработной платы должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и приравненных к ней доходов, оставшихся после удержания налогов и обязательных страховых взносов в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь, с учетом положений ст. 109 Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 N 439-З "Об исполнительном производстве" может быть удержано по исполнительным документам до полного погашения взыскиваемых сумм не более пятидесяти процентов. Ограничения размера удержаний из заработной платы и приравненных к ней доходов должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, установленные ч.1 ст.107 названного Закона, не распространяются на удержания при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, а также при возмещении осужденными ущерба, причиненного ... Подробнее
Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 13.05.2022 в 11:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 321214
|
Опубликовано 10.05.2022 в 21:15
|
|
| |
Разглашение информации из больничного листа
Можно ли привлечь работников организации за разглашение данных из больничного листа,который был сдан для расчета пособия по временной нетрудоспособности. Макарова Татьяна :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.05.2022 в 21:43
|
|
| |
Работники стали обсуждать заболевание,указанное в больничном листке,есть подозрения,что все пошло из бухгалтерии,ведь больничный хранится у них. Вот и решаем вопрос,можно ли их привлечь за это. Макарова Татьяна :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Смотря каких работников.
Если они сами узнали по слухам, то, конечно, нельзя. Они не субъекты хранения врачебной тайны.
Ответственность несет медицинский, фармацевтический или иной работник, который без профессиональной или служебной необходимости разгласил сведения о наличии заболевания, диагнозе или результатах медицинского освидетельствования пациента. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 10.05.2022 в 22:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Смотря каких работников.
Если они сами узнали по слухам, то, конечно, нельзя. Они не субъекты хранения врачебной тайны. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 10.05.2022 в 22:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 321096
|
Опубликовано 05.05.2022 в 21:53
|
|
| |
Замена наказания
Здравствуйте, такой вопрос, статья 328.1 часть, поглощает ли статью 343.2 часть? Или наказания будут суммированы на суде?
Ситуация следующая:
Судим по 328.1, на химии домашней, осталось одно нарушение.
Сейчас пытаются пришыть 343.2.
Если я заеду по 328.1, то по 343 что будет? Иван Иванович :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Если осужденный после провозглашения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
При совокупности преступлений суд, назначив основное и дополнительное наказания отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.
Если совокупность преступлений образуют преступления, не представляющие большой общественной опасности, и менее тяжкие либо тяжкие преступления в любом сочетании, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем... Подробнее
Юрий Анатольевич :: 05.05.2022 в 22:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Нужно понимать, когда были совершены оба преступления.
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 05.05.2022 в 22:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 320987
|
Опубликовано 28.04.2022 в 16:30
|
|
| |
Отказ в возбуждении уголовного дела.
Добрый день. Подскажите пожалуйста, при подаче заявления о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов более 3 месяцев, рассматривают период календарный год? Пришел отказ в возбуждении дела, на основании того, что неуплата составила 2 месяца за период с января 2022 года по 1 апреля 2022.а 2021 год вообще в расчет не брали. Наталья :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.04.2022 в 00:01
|
|
| |
Уточняю вопрос. Водитель после всех следственных экспериментов был признан невиновным. Прошел год и жена погибшего подала иск на выплату морального ущерба. По закону он должен платить? Я, например, считаю, что потерпевшая сторона- это водитель. Ведь доказано, что человек сам бросился под машину, чтобы свести счеты с жизнью. Шапель Наталья :: Слоним
|
| Ответов: 2 |
Вы можете считать, как вам угодно.
Но компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При этом право требования компенсации морального вреда не наследуемое, поэтому по этим делам процессуальное правопреемство не допускается.
Лишение жизни вызывает нравственные страдания у лиц, близких к умершему, поэтому их право на компенсацию морального вреда не основано на правопреемстве и в случае заявления таких требований они подлежат рассмотрению на общих основаниях. Юрий Анатольевич :: 22.04.2022 в 00:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 ГК.
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 22.04.2022 в 16:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
130 пользователей на сайте 
