|
 |
| Вопрос № 235465
|
Опубликовано 11.07.2015 в 21:31
|
 |
| |
нужно ли после отбытия срока сидеть ЛТП???
Перефразирую свой вопрос...если суд назначил 1 год ЛТП,а через несколько дней человек совершает преступление,и его закрывают в СИЗО...после освобождения из колонии должен ли он сидеть ещё и ЛТП??? сечкин василий :: минск
|
| |
| Вопрос № 235413
|
Опубликовано 10.07.2015 в 19:26
|
 |
| |
Возможно ли прекращение уголовного дела по ст.317 ч.2 если не против потерпевшие
Добрый день. Подскажите пожалуйста.У меня такая ситуация. 28 марта 2015г ехал поздно домой в 23:30 произошло ДТП с моим участим,уснул.То есть выезд на полосу встречного движения и лобовое столкновение,в моей машине находился я один ,получил травму перелом коленной чашечки и руки и остался жив.В другой машине всё более печально, там ехал парень тоже один и он погиб от большого количества травм и потери крови через 2 часа в реанимации умер.По делу были назначены экспертизы ,в которых указывает всё на то что я виновен . Но я был не пьян .По делу были признаны потерпевшие в лицах : Мать ,Супруга с ребёнком и законный представитель от ребёнка,т.к. был внебрачный ребёнок .Всем потерпевшими я выплатил компенсацию морального вреда и они написали расписки что притензий не имеют.И ещё возместил затраты по вызову скорой мед.помощи на место ДТП и за нахождение погибшего в реанимации.Квитанции на руках у меня. 02.07.15г было первое слушанье в суде, у потерпевших ходатайств не было,я подал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.86 УКРБ и ст.89 УКРБ. Судья сделал 5 мин перерыва для того что бы я поговорил с родственниками, родственники не против прекращения уголовного дела, но надо в писменном виде от их ходатайство о прекращении уг.дела . Возможно ли прекращение уголовного дела по ст.317 ч.2 в моей ситуации? И обязательна ли явка всех потерпевших в суд? Макаревич Сергей :: Пинск
|
| Ответов: 1 |
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 317 УК Республики Беларусь - менее тяжкое.Лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление и возместившее ущерб, либо уплатившее доход, полученный преступным путем, либо иным образом загладившее нанесенный преступлением вред, может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности, если будет признано, что для его исправления достаточно применения мер административного взыскания.Лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившее менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.Явка всех потерпевших непосредственно в суд необязательна. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 11.07.2015 в 12:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 235383
|
Опубликовано 10.07.2015 в 04:01
|
 |
| |
Если потерпевший идет на перемирие и не имеет претензий, возможно ли перемирие до суда? Что еще нужно для этого?
Подросток 15 лет проник в тамбур подъезда жилого дома, взял велосипед , принадлежащий его другу, уехавшему с родителями на отдых на 10 дней.По возвращении друга велосипед ему вернул.За это время старший брат друга, никуда не уезжавший и увидевший пропажу велосипеда ,подал заявление в милицию.Но когда велосипед вернули брат поехал забрать заявление , сказать, что претензий не имеет.Но следователь заявление не вернула и на желание потерпевшего закончитьдело перемирием отказала.Подростка таскают по допросам, уже поставили на учет в ИДН. Похоже, все идет к суду.Возможно ли перемирие до суда?? Если велосипед возвращен за несколько дней до появления милиции по собственной воле подростка, потерпевший идет на перемирие и не имеет претензий, то что нас ждет, какое наказание??И правомерно ли вообще наказание в таком случае??Подскажите, что нам делать??Ребенок на грани срыва.И почему , если потерпевший сам идет на перемирие, процесс идет все равно.Да, самое главное, ребенок брал велосипед с желанием покататься и вернуть, не скрылся, не прятал и не пытался присвоить. Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Добрый день! Необходимо знать больше обстоятельств данного дела, для ответа на вопрос. В соответствии со ст. 26 УПК Республики Беларусь, дела публичного обвинения не подлежат прекращению, за примирением сторон. Далее будет учитываться возмещение ущерба, примирением с потерпевшим. В соответствии со ст.89, лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившее менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред. Адвокатус :: 10.07.2015 в 12:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 235382
|
Опубликовано 10.07.2015 в 03:53
|
 |
| |
Если потерпевший идет на перемирие и не имеет претензий, возможно ли перемирие до суда? Что еще нужно для этого?
Подросток 15 лет проник в тамбур подъезда жилого дома, взял велосипед , принадлежащий его другу, уехавшему с родителями на отдых на 10 дней.По возвращении друга велосипед ему вернул.За это время старший брат друга, никуда не уезжавший и увидевший пропажу велосипеда ,подал заявление в милицию.Но когда велосипед вернули брат поехал забрать заявление , сказать, что претензий не имеет.Но следователь заявление не вернула и на желание потерпевшего закончитьдело перемирием отказала.Подростка таскают по допросам, уже поставили на учет в ИДН. Похоже, все идет к суду.Возможно ли перемирие до суда?? Если велосипед возвращен за несколько дней до появления милиции по собственной воле подростка, потерпевший идет на перемирие и не имеет претензий, то что нас ждет, какое наказание??И правомерно ли вообще наказание в таком случае??Подскажите, что нам делать??Ребенок на грани срыва.И почему , если потерпевший сам идет на перемирие, процесс идет все равно.Да, самое главное, ребенок брал велосипед с желанием покататься и вернуть, не скрылся, не прятал и не пытался присвоить. Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Добрый день! Необходимо знать больше обстоятельств данного дела, для ответа на вопрос. В соответствии со ст. 26 УПК Республики Беларусь, дела публичного обвинения не подлежат прекращению, за примирением сторон. Далее будет учитываться возмещение ущерба, примирением с потерпевшим. В соответствии со ст.89, лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившее менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред. Адвокатус :: 10.07.2015 в 12:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 235366
|
Опубликовано 09.07.2015 в 22:05
|
 |
| |
суд по алиментам
Здравствуйте, я вам задавала вопрос под номером 235284,по поводу суда по алиментам (я там неверный приговор судьи указала, вношу корректировочку): мужу, гражданину рф, имеющему временную регистрацию на проживание в рб до 21 июля, вынесли арест сроком на 3месяца!!!( а не ограничение свободы)...прошу ответить!!!правомерно ли...и могут ли его депортировать? Наталия :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
Ну да, санкция статьи предусматривает арест, почему бы его не назначить? Депортировать его не будут, просто вышлют из страны после отбытия наказания. Сергей Магонов :: 09.07.2015 в 22:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.07.2015 в 23:06
|
 |
| |
Это самое минимальное наказание? И он сможет въехать опять в рб? Наталия :: Бобруйск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|