Почему не применили амнистию7

Доброе утро. Мой сын осужден 11/02/2013г судом Фрунзенского района г. Минска по ст.328 ч.3 к 8 годам лишения свободы. Прошу Вас разъяснить почему судьей к нему не был применен Закон об амнистии от 09/07/2012 при вынесении приговора.Ведь согласно ст 17 УПК РБ Закона об амнистии исполнение настоящего закона возлагается на суды в отношении лиц уголовные дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и на день вступления в силу настоящего Закона не рассмотрены. Уголовное дело в отношении моего сына было возбуждено на момент его несовершеннолетия.Решение о применении настоящего Закона принимается в отношении каждого лица индивидуально. Согласно ст 18 УПК РБ амнистия может быть применена и по истечении срока действия Закона. Ранее судим он не был. Характеристики только положительные.Судебное разбирательство никак не доказало его виновность по предъявленной статье, руководствуясь только домыслами.

Буравцова марина Станиславовна :: Минск

Я об амнистии 2012 года

Буравцова марина Станиславовна :: Минск

Имею ли я право оплатить штраф частями или чуть позже

Добрый день. Подскажите пожалуйста, в сентябре 2014 года был осужден по статье 380 часть 2. Дали штраф в размере 300 базовых, сейчас пришло письмо от исполнителя об уплате, имею ли я право оплатить этот штраф чуть позже или частями?

Андриевкий Артур :: Минск

остаётся ли за лицом наказание в виде ЛТП после отбытия срока за уголовное преступление??

Уважаемые адвокаты!!! вы не отвечаете на мой вопрос,потому,что ответ не знаете??? на самом деле ситуация жизненная...человек сейчас находится в СИЗО,а год ЛТП за ним...ответьте,плз,не хочется ведь отсидеть срок,а потом ехать лечиться от алкоголизма,при этом не пив ни грамма в течение нескольких лет...

сечкин василий :: минск

нужно ли после отбытия срока сидеть ЛТП???

Перефразирую свой вопрос...если суд назначил 1 год ЛТП,а через несколько дней человек совершает преступление,и его закрывают в СИЗО...после освобождения из колонии должен ли он сидеть ещё и ЛТП???

сечкин василий :: минск

Возможно ли прекращение уголовного дела по ст.317 ч.2 если не против потерпевшие

Добрый день. Подскажите пожалуйста.У меня такая ситуация. 28 марта 2015г ехал поздно домой в 23:30 произошло ДТП с моим участим,уснул.То есть выезд на полосу встречного движения и лобовое столкновение,в моей машине находился я один ,получил травму перелом коленной чашечки и руки и остался жив.В другой машине всё более печально, там ехал парень тоже один и он погиб от большого количества травм и потери крови через 2 часа в реанимации умер.По делу были назначены экспертизы ,в которых указывает всё на то что я виновен . Но я был не пьян .По делу были признаны потерпевшие в лицах : Мать ,Супруга с ребёнком и законный представитель от ребёнка,т.к. был внебрачный ребёнок .Всем потерпевшими я выплатил компенсацию морального вреда и они написали расписки что притензий не имеют.И ещё возместил затраты по вызову скорой мед.помощи на место ДТП и за нахождение погибшего в реанимации.Квитанции на руках у меня. 02.07.15г было первое слушанье в суде, у потерпевших ходатайств не было,я подал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.86 УКРБ и ст.89 УКРБ. Судья сделал 5 мин перерыва для того что бы я поговорил с родственниками, родственники не против прекращения уголовного дела, но надо в писменном виде от их ходатайство о прекращении уг.дела . Возможно ли прекращение уголовного дела по ст.317 ч.2 в моей ситуации? И обязательна ли явка всех потерпевших в суд?

Макаревич Сергей :: Пинск