является ли ведение фхд предприятия уклонением от уплаты кредиторской задолженности.

Доброго времени суток.У предприятия Н. имеется более 10 решений экономического суда по взысканию с него кредиторской задолженности. Платежные требования по этим решениям легли только на 1 р/с предприятия Н. Всего их к предприятия имеется 3. Финансовые потоки предприятия ведутся в основном через р/с 2 и 3. Весь этот период предприятие несет убытки, что отражено в налоговых отчетах, но мере возможности предприятие погашает имеющиеся решения суда как деньгами так и встречными поставками продукции и услуг, но за весь период это не более 10-15% от имеющейся задолженности, предприятиям кредиторам, и в то же время ведет фхд. Приобретает материалы, готовую продукцию и реализует ее. В итоге сумма (не прибыль, а валовая выручка, в основном это предоплата за поставку товаров) поступившая на р/с 2 и 3 предприятия Н с момента вступления в силу решений суда превосходит сумму имеющейся кредиторской задолженности по которым вынесено решение суда. Но предприятие Н помимо выплат первой очереди, зп, надоши и т.п. платит за аренду, поставщикам за материалы и продукцию, делает выплаты другим кредиторам, задолженность перед которыми имеется, но они еще не обратились в суд, Являются ли действия руководителя предприятия Н уклонением от уплаты кредиторской задолженности по ст 242 УК РБ. Спасибо.

Савчук Александр :: Брест

Спасибо, за ответ. Есть уточнение: Указ 359 от 29.06.2000г. гласит что платежи по вынесенным судебным решениям являются первоочередными в составе платежей второй очереди. Осуществляя фхд платежи производились по 22 очереди, так как на расчетные счета не был наложен арест и пользоваться 4 очередью(неотложные нужды) не было необходимости. И в связи с тем что за период, с момента вступления в законную силу судебных решений, на р/с предприятия должника поступила валовая выручка превышающая сумму долга делается вывод что предприятие Н имело возможность погасить задолженность. В итоге руководителю этого предприятия вменяется ст.242. Но если бы все поступающие средства направлялись на погашение кредиторской задолженности, то предприятие не смогло бы выполнять свои обязательства перед новыми покупателями, так как не за что было бы приобретать материалы и продукцию. Вопрос тот же: являются ли эти действия уклонением и попадают ли под ст.242?Спасибо.

Савчук Александр :: Брест

Разрешат ли свидание с мужем?

Скажите пожалуйста, могут ли разрешить мне длительное свидание с мужем, так как он осужден пожизненно?

Кабышева Ольга :: Молодечно

Ответственность свидетелей преступления

Интересует наличие ответственности свидетелей преступления. Имеем компанию в кол-ве 5чел., находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Один из них совершает хулиганство и в суде обвиняется по ст.339 ч.2. Один из присутствующих в его компании видит непосредственно факт совершения преступления. В дальнейшем эти 2 человека сообщают остальным о совершенном преступлении и о том, что вызвана милиция. Все они спешно покидают место преступления. В суде 1 обвиняемый и 4 свидетеля из этой компании. Несут ли свидетели какую-либо ответственность в данной ситуации?

Геннадий Букин :: Минск

уг дело

В течение какого времени должны уведомить лицо, в отношении него возбуждено уголовное дело? И могут ли по телефону уведомить?

нупрейчик алина :: минск

т.е. я по идее даже могу не знать, что по материалу проверки возбудили уголовное дело? потому что уведомление не предусмотрено. а назначение всяких экспертиз и т.д. по делу тоже без моего уведомления и без ознакомления с постановлениями?

нупрейчик алина :: минск

Могут ли сократить срок ?

Парня осудили на год по статье 339 часть 1, дело аппеляции не подлежит. Я беременна, могут ли ему сократить срок?

Татьяна Калоша :: Барановичи