|
|
| Вопрос № 195188
|
Опубликовано 01.12.2013 в 16:53
|
 |
| |
Правомерно ли обязать меня выплачивать судебные издержки?
Истец подал на меня иск в суд о том, что я не хочу в добровольном порядке разделить лицевой счет, хотя об этом он со мной никогда не разговаривал. До судебного заседания в добровольном порядке заявление о разделе лицевого счета мной и истцом подписано, вопрос, казалось бы, решен, но судебные заседания продолжаются по просьбе адвоката истца. На мировое соглашение истец не идет. Чего добивается..? Решение суда не принято. Судья грозит мне выплатой судебных издержек! Что предпринять? Лысюк Андрей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Судья - это не Бабай и не Кащей, и грозить он Вам не может. Если суд вынесет решение не в Вашу пользу, естессно, все издержки взыщут с Вас. Чего добивается истец, разумнее спросить у него, я мысли читать не умею. Возражайте против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие спора. Сергей Магонов :: 01.12.2013 в 17:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 195046
|
Опубликовано 29.11.2013 в 11:55
|
|
| |
Период времени после которого пишем претензию
Претензию должнику писать можно спустя которое время после возникновения обязательства об оплате у должника кредитору? Дудар Александр :: Минск
|
| |
| Вопрос № 194819
|
Опубликовано 27.11.2013 в 11:12
|
|
| |
Дата в документах
Готовлю документы в суд, но есть один нюанс с датами касательно дополнительного соглашения к договору. Есть дата составления доп. соглашения, но нет дат подписания с обеих сторон - в таком случае какую дату считать верной в суде, так как от этой даты будет исчисляться задолженность? И как вообще действовать, если на документе вообще нет ни даты составления, ни даты подписания, а лишь только подписи и печати с обеих сторон?. Спасибо. Дудар Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
1) есть дата составления, нет даты подписания обеими. Дата составления (обычно вверху после названия) считается датой подписания. 2) никакой даты нет в допсоглашении. Допсоглашение является неотъемлемой частью самого договора (ну в нём-то дата стоит?). 3) Кто думает иначе, пусть обосновывает, а суд примет решение Лена Юдина :: 27.11.2013 в 16:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.11.2013 в 16:42
|
|
| |
Я имею в виду, с какого момента изменения в дополнительном соглашении будут иметь юридическую силу, если ни даты составления, ни даты подписания нет? Спасибо. Дудар Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
с момента указанного в дополнительном соглашении. Если этого не указано (риторический вопрос: кто это допсоглашение готовил?), то повторюсь: допсоглашение является частью договора (надеюсь, это-то указано), и все вопросы по поводу юридической силы смотрите в договоре Лена Юдина :: 27.11.2013 в 17:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.11.2013 в 12:55
|
|
| |
Да, в договоре указано, что доп. является частью договора. В доп. соглашении вообще никаких дат не стоит - ни составление, ни подписание с обеих сторон. Тогда при условии, что стоят подписи и печати - это дополнительное соглашение будет действительным с момента подписания самого договора? Спасибо. Дудар Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Я уже дважды ответила. Не понятно - перезадайте вопрос вновь. P.S. отнюдь не каждый договор является действительным с момента подписания. Лена Юдина :: 28.11.2013 в 15:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 194748
|
Опубликовано 26.11.2013 в 16:23
|
|
| |
Выиграю ли я суд
Я молодой специалист. Отрабатываю второй год по обязательному распределению. Хочу уйти на контракт в Вооруженные Силы РБ. Учился на бюджете. Университет, конечно, подаст в суд исковое заявления о взыскании с меня средств в связи с тем, что я не отработал положенный срок. НО согласно пункта 1 решения Конституционного Суда РБ от 14 ноября 2012 г. № Р-778/2012 университет не вправе этого требовать. В соответствии с кодексом РБ о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006г. № 139-З «заключения и решения Конституционного Суда Республики Беларусь провозглашаются в его заседании в сроки, установленные Конституционным Судом Республики Беларусь в соответствии с законом, указанным в части первой статьи 23 настоящего Кодекса, они являются окончательными, обжалованию и опротестованию не подлежат». В связи со всем вышеперечисленным возникает вопрос может ли университет обратится в суд с таким исковым заявлением и если я подам встречный иск о том что данное исковое заявление неконституционно и нарушает решения КС РБ выиграю ли я суд?? Миранович Денис Николаевич :: Барановичи
|
| Ответов: 1 |
Уаажаемый Денис Николаевич. В левом верхнем углу экрана совершенно справедливо указано, что здесь юридическая консультация, т.е. не какой-то иной ресурс; в этой связи предсказать, какой суд вынесет решение, мы не в силах. Если исходить из общих норм ГПК, например, ст.21, то суд, обнаружив противоречение нормативного акта Конституции, должен выносить решение в соответствии с ней. Таким образом, если университет предъявит Вам иск, Вы вправе защищиться, ссылаясь на неконституционность норм и вышеупомянутое решение КС. Отвечая конкретно на вопросы, можно отметить, что: 1. Безусловно, университет может обратиться в суд. Это его право, вопрос только в перспективах. 2. Встречный иск в данном случае не является надлежащей формой защиты; имеет смысл представить возражения против иска. Сергей Магонов :: 26.11.2013 в 16:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 194670
|
Опубликовано 25.11.2013 в 16:36
|
|
| |
Может ли банк забрать автомобиль ?
Здравствуйте уважаемые эксперты. Собираюсь купить автомобиль у знакомого, на котором висит пару небольших кредитов за электротехнику и алименты за двух детей . В случае задержек( что уже не однократно было) выплат, может ли банк забрать этот автомобиль уже в моей собственности ( в случае покупки )? Машина не в залоге насколько знаю. Стоит ли покупать автомобиль в таком случае ? Благодарю за ответ. Лучина Дмитрий :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
257 пользователей на сайте 
