|
 |
Вопрос № 227304
|
Опубликовано 05.03.2015 в 14:05
|
 |
| |
включается ли день платежа в количество дней просрочки
Уважаемые юристы, совсем запутался: срок платежа по договору 12.01.2015 г. долг оплачен 29.01.2015. начало просрочки с 13.01.2015 по.... и вот здесь непонятно 29.01 включается в срок просрочки и или нет? будет кол-во дней просрочки 17 или 16???? Андрей :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.03.2015 в 14:22
|
 |
| |
С этим то как раз и понятно вопрос - включается ли сам день, в котором был произведен платеж в количество дней просрочки Андрей :: Минск
|
| |
Вопрос № 227154
|
Опубликовано 01.03.2015 в 16:34
|
 |
| |
Отказ от алиментов в другой стране
Добрый день! Могу ли я , гражданка Украины, проживающая и имеющая вид на жительство в Беларуси, отказаться от алиментов с Украины не покидая Беларусь, если решение суда было в г. Донецке ? И возможно в дальнейшем их восстановление? Спасибо. Анастасия :: Гродно
|
| |
Вопрос № 227105
|
Опубликовано 28.02.2015 в 15:46
|
 |
| |
имею ли я права подать иск в суд
Была проведена служебная проверка на сотрудника РОВД,где было выявлено, что он нарушил нормы УПК ( не правильно составил расписку), есть письменные ответы с РОВД и прокуратуры о том , что он нарушил нормы УПК. Дело было в том,что после допроса подозреваемого в краже ювелирных изделий,сотрудник РОВД взял расписку с его и отдал ему вещественные доказательства обратно,не предприняв никаких мер к восстановлению чья это вещь. В процессе расследования подозреваемый потерял её,при этом дело закрыли и я получается понесла моральный и материальный ущерб. Хотя я предоставляла чек , что я купила эту вещь. Могу ли я теперь подать на сотрудника иск в суд о выплате материального и морального ущерба. tatjna :: гомель
|
| |
Вопрос № 226946
|
Опубликовано 24.02.2015 в 20:53
|
 |
| |
имею ли я права подать иск в суд
Могули я подать иск в суд на оперуполномоченного ОУР КМ РОВД чтобы он выплатил мне материальный и моральный ущерб. Т.к. была проведена служебная проверка и РОВД, прокуратура дала мне ответ, что сотрудник нарушил норм УПК РБ,что привело к утере вещественных доказательств, в связи с чем мне было отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту и подозреваемый остался не наказан, а я понесла моральный и материальный ущерб. tatjna :: гомель
|
Ответов: 1 |
Если Вы считаете, что действиями того или иного должностного лица Вам причинен вред (материальный, моральный, иной), Вы вправе обратиться за судебной защитой и взысканием материального возмещения причиненного вреда. Сергей Магонов :: 24.02.2015 в 21:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 226793
|
Опубликовано 22.02.2015 в 20:28
|
 |
| |
Что ответить судье на вопрос как и при каких обстоятельствах я передал указанную в расписке сумму, если на самом деле этого не было.
В прошлом году я продавал фирму. Полной стоимости у покупателя не было и он попросил написать расписку на недостающую сумму. Расписка написана от физ лица (покупателя) физ лицу (мне). В расписке покупатель написал что взял у меня в долг такую то суму в долларах США и обязуется вернуть её через определённый срок. Срок уже год как прошёл но денег возвращать он не собирается. Я подал в суд и в скором времени состоится первое заседание. Меня интересует такой вопрос, по факту он у меня денег не брал, но в расписке написал что взял. Если на суде он начнёт говорить что не брал у меня никаких денег а судья попросит рассказать как и когда это произошло, что мне говорить? Андрей :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.02.2015 в 16:03
|
 |
| |
Я не прошу что бы меня научили давать ложные показания. Я надеялся что тут найдётся хотя бы один человек с опытом в подобных делах, который скажет например что судью вопрос кто и кому и когда давал денег не волнует. Есть расписка которая написана должником без принуждения в которой написано что должник взял деньги и обязуется вернуть в такой то срок. Если должник не согласен и утверждает что расписку писал не он или же под дулом пистолета то я так понимаю необходимо провести экспертизу (вероятней всего за мой счёт) и в случае если экспертиза покажет что я не вру то судья будет принимать решение. Либо же мне скажут что тут изначально проигрышный вариант и плакали твои деньги. Вот и всё. Андрей :: Минск
|
Ответов: 1 |
Это важно, передавались ли деньги реально. Расписка подтверждает договор займа. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.02.2015 в 16:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|