|
 |
Вопрос № 239140
|
Опубликовано 09.09.2015 в 15:01
|
 |
| |
Уплата штрафа по приговору суда
Уважаемые юристы здравствуйте. Приговор вступил в силу, наказание - штраф. Решение суда заказным письмом на почте не получал, т.к. живу в другом городе. Доходов нет - студент. Каковы должны быть мои действия чтобы получить рассрочку в уплате штрафа. Как я понимаю судебный исполнитель свяжется со мной по истечении месяца с момента вступления приговора в силу, т.е. когда я не исполню решение суда? Или самому инициировать свою встречу с ним до истечения этого срока чтобы договариваться о рассрочке? Заранее спасибо. Виктор Н :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.09.2015 в 15:37
|
 |
| |
Уголовному Виктор Н :: Минск
|
Ответов: 1 |
Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение тридцати дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ходатайству осужденного и заключению судебного исполнителя может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до одного года. В случае неуплаты осужденным штрафа взыскание производится судебным исполнителем принудительно. Соответственно, ждать вызова к судебному исполнителю, получить его положительное заключение и обращаться в суд с ходатайством о рассрочке. Есть обоснованные опасения, что суд даст рассрочку при отсутствии доходов, скорее просто заменит штраф общественными работами в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Сергей Магонов :: 09.09.2015 в 15:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.09.2015 в 16:59
|
 |
| |
Большое спасибо. Только прошу уточнения - если я пообещаю судебным исполнителям, что при представлении мне рассрочки я регулярно буду оплачивать штраф (из разовых подработок), могут ли они всё равно ходатайствовать перед судом (против моей воли) о принудительных работах? Виктор Н :: Минск
|
Ответов: 1 |
Обещания и даже клятвы не имеют значения для судебных исполнителей. Для абсолютного их большинства Вы не личность со своей судьбой, трудностями и радостями, а просто "исполнительное производство №...", от которого хочется поскорее избавиться и списать в архив. Если представить какие-то документы о предполагаемом или планируемом доходе, то можно было бы рассчитывать на рассрочку. Сергей Магонов :: 09.09.2015 в 17:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.09.2015 в 19:09
|
 |
| |
Спасибо. Позвольте тогда ещё пару вопросов по теме: понятно что общественные работы от 60 до 240 часов на усмотрение судьи; поскольку я студент дневной формы обучения, то не более 4-х часов и после занятий; учусь в другом городе. Вопрос: отработка по месту учебы или по месту жительства - регистрации ( в т.ч. и месту вынесения приговора)? В какой период времени должны быть отработаны данные часы: месяц, три, десять... Кто это определяет? (зная мою статью Вы понимаете зачем мне продление наказания по времени). Какое ведомство курирует такую отработку? И вообще, если Вы сталкивались, то какие виды работ попадают под общественные - санитар, дворник... или что-то другое? Заранее спасибо. Виктор Н :: Минск
|
Ответов: 1 |
Наказание в виде общественных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных на объектах, определяемых местными исполнительными и распорядительными органами по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.2. Осужденные к общественным работам привлекаются к отбыванию наказания не позднее пятнадцати дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).3. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания, определяют вид общественных работ, согласовывают с местными исполнительными и распорядительными органами перечень объектов, на которых осужденные отбывают общественные работы, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени, принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по их вызову, проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных. (ст. 23 УИ... Подробнее
Сергей Магонов :: 20.09.2015 в 15:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.09.2015 в 15:38
|
 |
| |
ст.435 ч.1 Виктор Н :: Минск
|
| |
Вопрос № 239105
|
Опубликовано 09.09.2015 в 01:23
|
 |
| |
Продали фирму ООО, покупатель пытается признать договор, спустя пол года, ничтожным и расторгнуть его
Прошу помощи знающих и понимающих людей!!! Мы с другом продали бизнес (уставной фонд ООО) в феврале этого года по договору купли-продажи. В договоре было указанно что данный договор подлежит нотариальному заверению. В день продажи я лично обратился к нотариусу где заверил копии договора (подписи были оригинальные, не копия, хоть звучит именно как копия почему то), нотариус подтвердил что данный договор (копия) после заверения будет иметь юр силу! Спустя пол года я получаю повестку в хозяйственный суд г. Минска. Суть иска примерно в следующем: Просим признать договор купли- продажи не действительным (ничтожным) в связи с тем что данный договор должен был быть заверенным у нотариуса, а была заверена лишь копия данного договора! На предварительном слушании мною был составлен отзыв согласно иску где я указал, данное исковое заявление прошу вернуть истцу в связи с тем что не был соблюден досудебный порядок (истец и его адвокат не составили до судебную притензию). На том же первом заседании судья как мне показалось не придала этому значения и мы продолжили разбирать документы. Также мною был за ранее подготовлен второй отзыв по иску: Мною не был нарушен закон и данный договор по закону РБ и для оформления в исполкому не требует регистрации у нотариуса. Истец оформил (оформили) фирму на себя в исполкоме и вели деятельность, что подтверждает признание ими силу договора купли продажи. Данная фирма была выгодна из за гос аренды в выгодном месте и как я магу предположить (данных у меня точных нет) истец мог по своей безответственности потерять выгодное арендное помещение и фирма больше не представляет для него ценности! После предварительного заседания судья назначила примирение, но с моей стороны я выполнил все условия договора и смысла в примирении не вижу (судья уточнила, если мы не придем к общему знаменателю с истцом, то будет дальнейшее разбирательство- суд). Обратившись в ту нотариальную контору где заверял договор, я поинтересовался в чем разница между заверением договора и заверением копии договора с юридической стороны--- мне был дан ответ что оба документа имеют одинаковую юр силу (так ли это??). Я не имею возможности нанять адвоката по семейным обстоятельствам и полагаюсь лишь на интернет и свою голову! Поэтому прошу вас не судить строго и помочь советом или планом действия/разговора в суде по данному делу! Так же исходя из вышеизложенного, какие возможные шансы у меня на победу в данном деле??? Арсений Смирнов :: Минск
|
Ответов: 1 |
нотариально удостоверенный договор и нотариально заверенная копия договора это принципиально разные документы. содержание нотариально удостоверенного договора свидетельствуется нотариусом и соответствует ст.404 ГК. нотариально заверенная копия означает только то, что ксерокс грубо говоря скопировал все, что было в первоначальном документе. требованиям ст.404 соответственно не удовлетворяет. не соблюдение формы договора (нотариальной) является основанием для признания его недействительным. как вариант выход возможен скажем в предъявлении встречного искового заявления о признании сделки действительной. или выбить пункт о нотариальном удостоверении...походу интернетом и головой тут не обойтись. вам нужен хороший адвокат. причем достаточно специализированный (вот тут интернет в помощь). просто адвокат :: 10.09.2015 в 16:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 238692
|
Опубликовано 02.09.2015 в 18:06
|
 |
| |
Можно ли подать на взыскание долга с жены должника?
Дали знакомому крупную сумму в долг под расписку. Деньги не возвращает, ссылаясь на их отсутствие (работает сторожем и выплачивает долг по суду кампании мобильных систем ).Могу ли я подать в суд на взыскание суммы долга с его жены? Боярская Юлия :: Новополоцк
|
| |
Вопрос № 238650
|
Опубликовано 02.09.2015 в 00:20
|
 |
| |
Зарплату не выплатили после решения суда , а фирма работает
Здравствуйте. Подал в суд на нанимателя, который не выплатил з/п за несколько месяцев. В суде подписали соглашение, в котором должны были выплатить весь долг до 01.04.2015 года и проценты за пользование чужими деньгами, но ничего не выплатили. Дело передали суд. исполнителям. Фирма до сих пор работает. Что нам сделать в такой ситуации? Куда обращаться? Семенов Сергей :: Минск
|
| |
Вопрос № 238540
|
Опубликовано 31.08.2015 в 13:46
|
 |
| |
аудиофиксация гражданского дела
Уважаемые юристы, разрешена ли нашим законодательством аудиофиксация (на диктофон, телефон) гражданского дела в открытом рассмотрении? И если «да» то, необходимо ли об этом уведомлять судью? Аудиофиксация должна быть разрешена судьёй или о ней достаточно заявить в суде одной из сторон процесса?Спасибо, Николай Неземов Николай :: Минск
|
Ответов: 1 |
Участники гражданского судопроизводства, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием магнитофонной записи ход судебного разбирательства дела с занимаемых ими в зале заседания мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция допускаются с разрешения суда и с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного разбирательства дела и могут быть ограничены во времени. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 31.08.2015 в 14:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 31.08.2015 в 20:55
|
 |
| |
Спасибо, И всё-таки: Аудиофиксация должна быть разрешена судьёй или о ней достаточно заявить в суде одной из сторон процесса? необходимо ли об этом уведомлять судью? или просто включил диктофон на своём месте никого не оповещая?Спасибо, Николай Неземов Николай :: Минск
|
Ответов: 1 |
Аудиофиксация - это как записи в блокнот. Ничье разрешение не требуется. Если в будущем предполагаете, что придется ссылаться на аудиозапись, лучше в начале процесса заявить об этом суду и попросить внести данное заявление в протокол судебного заседания. Сергей Магонов :: 31.08.2015 в 21:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|