|
|
Вопрос № 238650
|
Опубликовано 02.09.2015 в 00:20
|
|
| |
Зарплату не выплатили после решения суда , а фирма работает
Здравствуйте. Подал в суд на нанимателя, который не выплатил з/п за несколько месяцев. В суде подписали соглашение, в котором должны были выплатить весь долг до 01.04.2015 года и проценты за пользование чужими деньгами, но ничего не выплатили. Дело передали суд. исполнителям. Фирма до сих пор работает. Что нам сделать в такой ситуации? Куда обращаться? Семенов Сергей :: Минск
|
| |
Вопрос № 238540
|
Опубликовано 31.08.2015 в 13:46
|
|
| |
аудиофиксация гражданского дела
Уважаемые юристы, разрешена ли нашим законодательством аудиофиксация (на диктофон, телефон) гражданского дела в открытом рассмотрении? И если «да» то, необходимо ли об этом уведомлять судью? Аудиофиксация должна быть разрешена судьёй или о ней достаточно заявить в суде одной из сторон процесса?Спасибо, Николай Неземов Николай :: Минск
|
Ответов: 1 |
Участники гражданского судопроизводства, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием магнитофонной записи ход судебного разбирательства дела с занимаемых ими в зале заседания мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция допускаются с разрешения суда и с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного разбирательства дела и могут быть ограничены во времени. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 31.08.2015 в 14:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 31.08.2015 в 20:55
|
|
| |
Спасибо, И всё-таки: Аудиофиксация должна быть разрешена судьёй или о ней достаточно заявить в суде одной из сторон процесса? необходимо ли об этом уведомлять судью? или просто включил диктофон на своём месте никого не оповещая?Спасибо, Николай Неземов Николай :: Минск
|
Ответов: 1 |
Аудиофиксация - это как записи в блокнот. Ничье разрешение не требуется. Если в будущем предполагаете, что придется ссылаться на аудиозапись, лучше в начале процесса заявить об этом суду и попросить внести данное заявление в протокол судебного заседания. Сергей Магонов :: 31.08.2015 в 21:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 238429
|
Опубликовано 28.08.2015 в 14:33
|
|
| |
взыскание заложенности по частично выполненному договору строительного подряда.
Между ООО и ТЧУП был заключен договор строительного подряда. ТЧУП выступает в качестве субподрядчика. Работы должны были проводиться в течении 7 дней. Работников ТЧУП ООО заселило в общежитие и оплатило его. Работники ТЧУП выполнили работы некачественно и не в срок. Т.к. субподрядчик некачественно выполнил работы и испортил много материалов, ТЧУП оплатили 1/3 от оговоренной суммы наличными. Никаких двухсторонних подписанных документов нет (кроме договора). В договоре объем работ не указан. ТЧУП отрицает получение 1/3 вознаграждения и подал в суд о взыскании заложенности.Какую позицию выстроить ООО в суде? Вит Ольга :: Минск
|
| |
Вопрос № 238418
|
Опубликовано 28.08.2015 в 13:17
|
|
| |
Индексация долга
Одалживал ответчику деньги под беспроцентную расписку в иностранной валюте, возвращать отказался. Подал в суд и было вынесено решение о взыскании долга в белорусских рублях+судебные издержки (гос. пошлина). Ответчиком занимается судебный исполнитель, долг пока не возращён. Вопрос №1: Могу ли я проиндексировать долг в бел. рублях или можно в иностранной валюте (курсовая разница)?Вопрос №2: Должно пройти определённое время или заявления об индексации долга можно подавать не зависимо от того когда было выдано постановление суда? Вопрос №3: При подаче заявления нужно платить гос пошлину 5%? Вопрос №4: Могу ли я потребовать проценты за пользование моими деньгами, это должно идти в этом же заявлении или другое нужно подавать? Спасибо. Максим Жданович :: Минск
|
| |
Вопрос № 238005
|
Опубликовано 21.08.2015 в 14:47
|
|
| |
Правомерны ли действия судоисполнителей?
Имеется задолженность по гражданскому иску.Периодически плачу и появляюсь у судебных исполнителей. Сегодня принес очередную квитанцию, попросили показать содержимое рюкзака, пригрозив, что могут вызвать милицию для обыска. В рюкзаке лежал смартфон, с большим количеством личной информации, контактов, фото. Сделали опись и арест имущества. Попросил дать срок для хранения его у себя положенные 10 дней, о чем указал в замечаниях в листе описи. Срок нужен был для того что бы сбросить всю личную информацию с телефона. Не разрешили, изъяли прямо в кабинете судоисполнителя, да и написали сумму выкупа, понимая как мне важна имеющееся информация на телефоне, больше чем стоит новый такой же телефон. Правомерны ли действия судоисполнителей? Филатов Денис :: Гомель
|
Ответов: 1 |
Действия судебных исполнителей абсолютно законны, поскольку направлены на исполнение решения суда. Для сведения, в ближайшие месяцы будут внесены поправки в закон, где должникам будут отключать мобильные телефоны и интернет-услуги, а имеющиеся на них счете средства будут списаны в счет погашения долга. Ладыга Иван Антонович :: 23.08.2015 в 00:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|