|
 |
| Вопрос № 297690
|
Опубликовано 28.06.2019 в 16:39
|
 |
| |
требования к правопремнику
организация получила уведомление о реорганизации компании-должника в форме присоединения. должника исключили из ЕГР. сведений о правопремнике у нас нет. как сейчас можно взыскать долг. требований после получения уведомления о реорганизации никаких не заявляли Виталий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вам необходимо установить правопреемника юридического лица и предъявить ему свои требования. Если откажется погасить долг, то нужно будет обращаться с иском в суд о взыскании долга. Ладыга Иван Антонович :: 29.06.2019 в 01:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 297331
|
Опубликовано 18.06.2019 в 12:17
|
 |
| |
Оплата госпошлины при подаче искового заявления.
Добрый день. Подскажите, если в исковом заявлении предъявлены требования о возмещении и имущественного и неимущественного характера, как оплачивать госпошлину? И за имущественный ущерб и за неимущественный? Моральный вред это неимущественный ущерб? Анна Анна :: Baranowichy
|
| |
| Вопрос № 296390
|
Опубликовано 16.05.2019 в 19:59
|
 |
| |
Неправомерно снятые судебным исполнителем средства
Суд длился почти год. В итоге 12.04.2019 года было принято решение о неправомерности иска к ответчику( ко мне). Однако, по постановлению судебного исполнителя, с меня в мае 2019г были взысканы средства, оговоренные в первоначальных решениях суда, в том числе и самого первого, отмененного в процессе рассмотрения дела осенью 2018г. Предписания мною получены не были, т.к. были отправлены не по месту моего проживания. Можно ли вернуть эти деньги через судебного исполнителя, т.к. это его ошибка. Или обязательно идти в суд. Руководителем отдела судебного исполнения была получена рекомендация обращаться в налоговую и к истцу, которым эти средства были перечислены. Непонятно,почему я должна разгребать чужие ошибки? Петрик Татьяна :: МИНСК
|
| |
| Вопрос № 296305
|
Опубликовано 14.05.2019 в 21:46
|
 |
| |
отказать в удовлетворении исковых требований
12.04.2019г. принято следующее постановление президиума областного суда: «решение районного суда ……. и определения судебной коллегии……. в части взыскания с Петровой ……………..отменить. По делу в данной части вынести новое решение , которым в удовлетворении исковых требований к Петровой отказать. В остальной части решение суда и определение судебной коллегии оставить без изменений». Из текста следует, что должно быть новое решение районного суда. В какой срок должно быть принято указанное решение и должен ли извещаться об этом бывший ответчик (Петрова). Если можно, пожалуйста, дайте ссылку на нормативный документ.Канцелярия суда сегодня (14.05.2019) ответила, что никакого решения больше не будет. Петрик Татьяна :: МИНСК
|
| Ответов: 1 |
Вам правильно разъяснили о том, что нового решения районного суда не будет. Президиум областного суда своим постановлением изменил решения районного суда и определение судебной коллегии и вынес новое решение, которое заключается в том, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику. Ладыга Иван Антонович :: 14.05.2019 в 21:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 295390
|
Опубликовано 15.04.2019 в 17:36
|
 |
| |
Возможность взыскания законной неустойки.
Заключен договор между юр.лицами на поставку изделия. Срок поставки просрочен более чем на 2 месяца. Ответственность за просрочку сформулирована в договоре так (дословно):5.2. В случае нарушения сроков поставки Продавец обязуется, при условии поступления требований, уплатить пеню в размере 0,15% (ноль целых одна десятая процента) от суммы недоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости недоставленного товара.5.3. В случае нарушения сроков оплаты Покупатель обязуется, при условии поступления требований, уплатить пеню в размере 0,15% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости неоплаченного товара.5.4.В случае невозможности разрешения спорных вопросов путем переговоров они подлежат разрешению в Экономический суде Республики Беларусь.Вопрос: Есть в данном случае возможность взыскать, помимо пени, законную неустойку в виде штрафа в размере 10% стоимости товара согласно п. 91 постановления Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 N 444 "Об утверждении Положения о поставках товаров в Республике Беларусь"? Вареник Ростислав :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Пунктом 91 Положения установлена законная неустойка в виде штрафа. Установленная договором за нарушение сроков поставки товаров пеня является договорной неустойкой иного вида.Поскольку стороны договора не вправе своим соглашением изменить вид законной неустойки, то установленная договором за нарушение сроков поставки товаров неустойка в виде пени не заменяет штраф, установленный п. 91 Положения, а является дополнительной штрафной санкцией иного вида, чем законная неустойка.Соответственно в случае нарушения поставщиком установленных договором сроков поставки покупатель вправе требовать одновременно и взыскания законной неустойки, и взыскания неустойки, предусмотренной договором. Адвокат Сергей Демченко :: 22.04.2019 в 14:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|