|
|
| Вопрос № 104575
|
Опубликовано 06.01.2011 в 13:37
|
 |
| |
исполнительное производство
Брат является поручителем у знакомого, который перестал платить кредит. Банк подал иск. В настоящее время дело дошло до исполнительного производства. На момент взятия его другом кредита брат был прописан у родителей, но на момент подачи иска банком и до настоящего времени прописан у сестры.Но и у нее он не проживает. Ни у родителей ни у сестры собственного имущества брат не имеет.1. Куда должны приходить приставы для описи имущества?(Со слов пристава они пойдут в оба адреса)2. Каким образом будет определяться его ли это имущество или нет. (Ведь предъявить на все чеки невозможно, да на них не написано кто купил.Не хотелось бы чтобы родители и сестра лишились собственных вещей.)3. Обязателен ли вообще приход приставов (брат согласен на взыскание с заработной платы, правда взымание долга по сумме растянется на лет 5) Иванова Алла :: Минск
|
| Ответов: 1 |
ПРиход суд. исполнителей обязателен по закону. Правило: вначале обращается взыскание на имущество, потом на зарплату. Еще одно правило: описывают все, а потом сестра и родители обращаются с иском в суд и исключают имущество из акта описи. На практике так: если на месте убедите судисполнителя в том, что имущество чужое- не опишут. Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 10.01.2011 в 23:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.01.2011 в 11:02
|
|
| |
1) а каким образом они могу это (имущество) доказывать что это их, кроме разумеется чеков на которых написано чье это. Достаточно ли словесного подтверждения, например когда родители в квартире сестры скажут что это брату не принадлежит? Ведь фактически то он не проживает по этим адресам2)мне не совсем понятно, почему вся сумма взыскивается с поручителя, если тот кто брал жив и работает. И какие действия должен предпринять брат на данный момент? Иванова Алла :: Минск
|
| |
| Вопрос № 104123
|
Опубликовано 03.01.2011 в 12:50
|
|
| |
Акт о невозможости взыскания - крайняя мера?
Добрый день! Суд.исполнитель заявляет, что у Должника нет имущества и собирается направить акт о невозможности взыскания. Подскажите, какие наши дальнейшие действия и есть ли шансы? Известно, что перед нами возбуждено только одно ИП на 20 млн. Возможно кто-то был в подобной ситуации. Margarita :: Minsk
|
| Ответов: 2 |
во-первых на любое действие судебного исполнителя можно подать жалобу, во-вторых даже если исполнение невозможно прямо сейчас возобновить его можно позже, ну и в-третьих если вас действительно интрересуют результаты оставте самодеятельность и работайте с профессионалами. просто адвокат :: 03.01.2011 в 17:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Через некоторое время, до 6 месяцев от момента получения акта о невозможности, можете еще раз подать на исполнение, и так до бесконечности, а можете если задолженность перед Вами составляет более 3.500.000 рублей, уплатив госпошлину в размере 350.000 рублей подать заявление о банкротстве должника. Сообщение в правоохранительные органы можете написать о проведении проверки в отношении должника на предмет привлечения должника к уголовной ответственности за уклонение от погашения кредиторской задолженности. Долгов Роман :: 03.01.2011 в 17:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.01.2011 в 17:08
|
|
| |
Если Должник грамотно в своих интересах ушел с арены - не оставив за собой имущество/дебиторов и оснований привлечь его к уголовной ответственности либо покинул страну, сомневаюсь, что профессионал в рамках Законодательства РБ сможет выбить деньги. Margarita :: Minsk
|
| Ответов: 2 |
1) Если вести себя пассивно и ничего не предпринимать, то за виновные действия проще будет уйти от ответственности. 2) Банкротом на самом деле можно стать очень быстро не имея умысла на сокрытие своих доходов и предельно грамотно ведя бизнес. Долгов Роман :: 05.01.2011 в 20:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
дело не в "выбивании" денег, а в четко организованной системе работы с задолженностью. просто адвокат :: 06.01.2011 в 10:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.01.2011 в 15:05
|
|
| |
Согласна с Вами, а 2) имела ввиду, если грамотно "в своих интересах" решил свернуть деятельность. Margarita :: Minsk
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.01.2011 в 15:23
|
|
| |
..."четко организованная система работы с задолженностью" - частично соглашусь, но всё не предугадаешь: жизнь слишком непредсказуема и обанкротиться недолго. Порой личные переговоры с Должником дают больший результат, нежели конфликт в суде. Важно делать всё в своё время и исходить из обстоятельств, и то не факт. Бизнес - это риск. Margarita :: Minsk
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.01.2011 в 17:26
|
|
| |
Всего 2 исполнительных производства: мы 2-ые. Задолженность перед нами составляет 20 000 000 рублей, у нас почти 4 000 000 рублей. Может попытаться связаться с первым Взыскателем - объединить усилия, признать Должника экономически несостоятельным, а после уже... уголовная ответственность и пригрозить решеткой. Пока это всё теория, но если действовать последовательно, мой вопрос таков: Если первый Взыскатель (а это в его интересах) согласится написать заявление о признании Должника банкротом, нам всё равно нужно платить госпошлину? Margarita :: Minsk
|
| Ответов: 1 |
Платит госпошлину за подачу заявления кредитора о банкротстве должника, тот кто подает заявление, если в соответствии со ст. 26 Закона о банкротстве кредиторы объединяют свои требования платит госпошлину кто нибудь один. Если первый кредитор сам имеет желание написать заявление кредитора, то пусть сам и пишет и госпошлину платит. А Вы потом заявите свои требования в процедуре банкротства. На удовлетворение требований в данном случае не будет влиять кто подал заявление. Долгов Роман :: 05.01.2011 в 20:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.01.2011 в 15:26
|
|
| |
Я поняла Вас, благодарю. Margarita :: Minsk
|
| |
| Вопрос № 104442
|
Опубликовано 05.01.2011 в 16:02
|
|
| |
Ошибка в постановлении суда
В постановлении о взыскании штрафа судья неверно указал отчество. В постановлении Олегович, а я Анатольевич. Могу ли я не платить штраф, ведь он фактически выписан не на меня? Сергей :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 104259
|
Опубликовано 04.01.2011 в 13:24
|
|
| |
Ликвидации либо банкротство?
Скажите, чем отличается ликвидация компании от процедуры банкротства? Спасибо. Маша :: Минск
|
| Ответов: 2 |
всем. абсолютно разные процедуры. просто адвокат :: 04.01.2011 в 13:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Прекращение деятельности предприятия при которой удовлетворяются требования всех кредиторов осуществляется через процедуру ликвидации, а при котором требования кредиторов не удовлетворяются, предприятие признается банкротом и долги перед кредиторами списываются осуществляется через процедуру банкротства. Это основные отличия. В целом две процедуры совершенно различны, хотя есть и сходства. Долгов Роман :: 04.01.2011 в 17:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.01.2011 в 18:02
|
|
| |
Т.е. требования кредитора писать незачем Управляющему? Маша :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.01.2011 в 18:04
|
|
| |
Т.е. своих денег мы уже не взыщем, я правильно поняла? Маша :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.01.2011 в 11:31
|
|
| |
Ну а всё же: в чем разница между ликвидацией и банкротством? Как понимаю сама, ликвидируются по своей воле, т.е. прекращение деятельности самостоятельно, но если обязательства по долгам не выполнят, фирму могут объявить банкротом! А банкрот - это когда внезапно у фирмы не стало финансов, но возможно есть имущество и дебиторская задолженность. Так что ли? Маша :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.01.2011 в 13:57
|
|
| |
Благодарю, дополнительный вопрос уже не актуален, всё доступно пояснили еще вчера, не успела прочесть )) Маша :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.01.2011 в 19:26
|
|
| |
не очень понятно как исключить из списка ? И как даказать что описываемое имущество пренадлежит мне? И почему нельзя выщитывать долговую сумму из зарплаты зятя ? панькова ефимия федоровна :: борисов
|
| Ответов: 1 |
вы можете подать в десятидневный срок в суд иск об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. и суд обязан приостановить исполнительное производство. но вам придется доказать, что имущество принадлежит не должнику. чеки, инструкции, другие документы есть? из зарплаты долго будет погашаться долг. Сергей Иванович :: 03.01.2011 в 22:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.01.2011 в 08:24
|
|
| |
чеков нет ,есть паспорта на технику бытовую,но в них не указано кому они пренадлежат,В какой срок после определения суда,если зять не заплатит задолженность у меня заберут мое имущество? Как его будут продавать? Если я пропишу зятя к его матери заберут ли мое имущество? И еще у зятя иск на 1500000 белоруских рублей имущество заберут на эту сумму и как это будет оцениваться? У зятя есть машина ,могу ли я потребовать, чтобы забрали его машину а не мое имущество? панькова ефиьия федоровна :: борисов
|
| Ответов: 1 |
если вы покупали бытовую технику до регистрации зятя у вас, то в документах на нее будет же указана та дата. потом, используйте свидетелей - соседей, друзей, знакомых, которые могут подтвердить принадлежность имущества. имущество оценивает судебный исполнитель. если у зятя есть машина, то ее бы описали в первую очередь. скорее всего она оформлена на другое лицо. доказывайте, что описанное имущество ваше и его не заберут. Сергей Иванович :: 05.01.2011 в 13:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
293 пользователя на сайте 
