Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   227 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 237722
 Всего ответов: 282003
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
оформление гражданство брак выселение права льготный кредит амнистия работа наследство ип льготы жилье приватизация долг лицензия сроки развод договор право беременность пособие налоги молодая семья молодой специалист раздел имущества компенсация продажа распределение прописка квартира налог строительство регистрация имущество иск отпуск оформление документов недвижимость аренда кредит увольнение ребенок алименты очередь суд зарплата отработка общежитие контракт декретный отпуск документы оплата раздел армия











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 4280 Опубликовано 21.02.2007 в 23:24

Здравствуйте. Прочитав ответы на вопросы, которые задавали по поводу распределения так до конца не поняла – кого заставят возмещать деньги за обучение, если выпускник сам не желает работать и не является на место отработки? Нанимателя, который обязался трудоустроить молодого специалиста или самого молодого специалиста? Вроде как в постановлении 23 сентября 2006 г. № 1255 написано, что “производится выпускниками учреждений образования, получившими профессионально-техническое, среднее специальное или высшее образование”, в тоже время в положении от 14.10.2002 № 1423 – “наймальнiк вяртае сродкi, затрачаныя на навучанне выпускнiка, у бюджэт, з якога ажыццяўлялася фiнансаванне iх навучання”. Вопрос касается именно ситуации, когда выпускник после распределения сам не явился к нанимателю в силу различных обстоятельств и не поставил ВУЗ в известность.

Лисицкая Людмила :: Барановичи


  Ответов: 1

В положении от 14.10.2002 № 1423 процитированный Вами текст давно уже отсутствует. Так что возмещать средства обяжут выпускника. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Stepanovich Petr :: 22.02.2007 в 11:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=4280





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
162 ответов
108 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
13 ответов
859 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
13 ответов
1432 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1152 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

334137Дмитрий 09.05.25 в 10:03
334138Бересневич Т...08.05.25 в 21:52
334136Дмитрий 08.05.25 в 21:50
334135Козловский И...08.05.25 в 21:40
334123марина08.05.25 в 21:29
334133Бакун Надежда08.05.25 в 10:13
334124Марина 08.05.25 в 06:41
334130Марина 08.05.25 в 06:41
334131Марина 08.05.25 в 06:41
334129Елена08.05.25 в 06:35












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2025 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы