Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   70 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 234368
 Всего ответов: 278683
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
налог пособие брак гражданство регистрация распределение кредит раздел имущества прописка жилье иск имущество оформление документов работа сроки долг ип льготы развод отработка оплата амнистия раздел декретный отпуск компенсация общежитие отпуск зарплата льготный кредит молодая семья молодой специалист оформление продажа документы лицензия недвижимость аренда строительство выселение алименты налоги армия квартира право контракт наследство беременность увольнение суд договор очередь приватизация ребенок права











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 4280 Опубликовано 21.02.2007 в 23:24

Здравствуйте. Прочитав ответы на вопросы, которые задавали по поводу распределения так до конца не поняла – кого заставят возмещать деньги за обучение, если выпускник сам не желает работать и не является на место отработки? Нанимателя, который обязался трудоустроить молодого специалиста или самого молодого специалиста? Вроде как в постановлении 23 сентября 2006 г. № 1255 написано, что “производится выпускниками учреждений образования, получившими профессионально-техническое, среднее специальное или высшее образование”, в тоже время в положении от 14.10.2002 № 1423 – “наймальнiк вяртае сродкi, затрачаныя на навучанне выпускнiка, у бюджэт, з якога ажыццяўлялася фiнансаванне iх навучання”. Вопрос касается именно ситуации, когда выпускник после распределения сам не явился к нанимателю в силу различных обстоятельств и не поставил ВУЗ в известность.

Лисицкая Людмила :: Барановичи


  Ответов: 1

В положении от 14.10.2002 № 1423 процитированный Вами текст давно уже отсутствует. Так что возмещать средства обяжут выпускника. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Stepanovich Petr :: 22.02.2007 в 11:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=4280





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
309 ответов
1379 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
2. Адвокат Колтунович Павел +375296253244
302 ответов
3205 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
3. Юрий Анатольевич
237 ответов
790 благодарностей
4. Кирилл Олегович
26 ответов
69 благодарностей
 
Все юристы (1137 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

330782Курленкова Л...09.12.23 в 08:56
330775Ирина08.12.23 в 17:05
330780Татьяна Рыбка08.12.23 в 15:12
330769Волхович Еле...08.12.23 в 13:24
330771Сухецкая Вик...08.12.23 в 13:23
330770Валентин Нес...08.12.23 в 13:22
330773Александра К.08.12.23 в 13:21
330772Филатова Ана...08.12.23 в 13:18
330765Алексей08.12.23 в 04:54
330766Карпенко, Ел...08.12.23 в 04:41












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2023 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы