Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   73 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 237329
 Всего ответов: 281442
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
долг оплата недвижимость гражданство зарплата беременность увольнение документы алименты сроки пособие распределение ип очередь амнистия суд раздел имущества продажа отработка лицензия оформление компенсация молодой специалист строительство жилье контракт раздел кредит квартира налог имущество приватизация молодая семья декретный отпуск выселение право ребенок права договор регистрация наследство оформление документов отпуск иск брак аренда льготный кредит работа прописка налоги общежитие армия льготы развод











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 4280 Опубликовано 21.02.2007 в 23:24

Здравствуйте. Прочитав ответы на вопросы, которые задавали по поводу распределения так до конца не поняла – кого заставят возмещать деньги за обучение, если выпускник сам не желает работать и не является на место отработки? Нанимателя, который обязался трудоустроить молодого специалиста или самого молодого специалиста? Вроде как в постановлении 23 сентября 2006 г. № 1255 написано, что “производится выпускниками учреждений образования, получившими профессионально-техническое, среднее специальное или высшее образование”, в тоже время в положении от 14.10.2002 № 1423 – “наймальнiк вяртае сродкi, затрачаныя на навучанне выпускнiка, у бюджэт, з якога ажыццяўлялася фiнансаванне iх навучання”. Вопрос касается именно ситуации, когда выпускник после распределения сам не явился к нанимателю в силу различных обстоятельств и не поставил ВУЗ в известность.

Лисицкая Людмила :: Барановичи


  Ответов: 1

В положении от 14.10.2002 № 1423 процитированный Вами текст давно уже отсутствует. Так что возмещать средства обяжут выпускника. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Stepanovich Petr :: 22.02.2007 в 11:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=4280





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрий Анатольевич
77 ответов
854 благодарностей
2. Кирилл Олегович
56 ответов
95 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
53 ответов
1431 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
4. Адвокат Таборко Наталья 291 299 349
16 ответов
0 благодарностей
5. Новиков Андрей
1 ответов
25 благодарностей
 
Все юристы (1150 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

333738Ященко Иван 11.02.25 в 19:03
333742Пахутко Ната...11.02.25 в 16:21
333739Ященко Иван 11.02.25 в 11:55
333736Алёна10.02.25 в 13:30
333180Татьяна10.02.25 в 07:08
333731Ант ант09.02.25 в 22:06
333732Наталия 09.02.25 в 21:57
333735Юлия09.02.25 в 21:53
333734Литвякова Ма...09.02.25 в 20:18
333733Литвякова Ма...09.02.25 в 20:18












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2025 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы