Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   195 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 237520
 Всего ответов: 281611
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
очередь компенсация брак льготы продажа раздел гражданство налоги иск документы развод общежитие имущество отработка жилье зарплата алименты амнистия квартира кредит беременность прописка увольнение выселение отпуск контракт наследство работа армия распределение оплата налог аренда оформление документов сроки декретный отпуск недвижимость регистрация долг лицензия раздел имущества ребенок суд молодой специалист льготный кредит права ип приватизация строительство пособие оформление договор право молодая семья











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 4280 Опубликовано 21.02.2007 в 23:24

Здравствуйте. Прочитав ответы на вопросы, которые задавали по поводу распределения так до конца не поняла – кого заставят возмещать деньги за обучение, если выпускник сам не желает работать и не является на место отработки? Нанимателя, который обязался трудоустроить молодого специалиста или самого молодого специалиста? Вроде как в постановлении 23 сентября 2006 г. № 1255 написано, что “производится выпускниками учреждений образования, получившими профессионально-техническое, среднее специальное или высшее образование”, в тоже время в положении от 14.10.2002 № 1423 – “наймальнiк вяртае сродкi, затрачаныя на навучанне выпускнiка, у бюджэт, з якога ажыццяўлялася фiнансаванне iх навучання”. Вопрос касается именно ситуации, когда выпускник после распределения сам не явился к нанимателю в силу различных обстоятельств и не поставил ВУЗ в известность.

Лисицкая Людмила :: Барановичи


  Ответов: 1

В положении от 14.10.2002 № 1423 процитированный Вами текст давно уже отсутствует. Так что возмещать средства обяжут выпускника. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Stepanovich Petr :: 22.02.2007 в 11:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=4280





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
72 ответов
101 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
61 ответов
856 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
33 ответов
1431 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
4. Адвокат Таборко Наталья 291 299 349
2 ответов
0 благодарностей
5. Новиков Андрей
1 ответов
25 благодарностей
 
Все юристы (1151 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

333935Максим13.03.25 в 18:10
333934Убаревич Ири...13.03.25 в 17:51
333920Виталий13.03.25 в 17:49
333933Анна13.03.25 в 15:07
333924Глушко Роман13.03.25 в 09:02
333707Писарчук Анд...13.03.25 в 09:01
333925Елена13.03.25 в 08:31
333916Елена12.03.25 в 22:57
333917Елена12.03.25 в 22:57
333914Дмитрий12.03.25 в 11:18












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2025 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы