Действительно в п. 2.2. Договора о целевой подготовке специалиста прописано положение о том, что заказчик обязан предоставить молодому специалисту жилое помещение в соответствии законодательством. Обратите внимание на слова: "в соответствии с законодательством". Подвох этой нормы договора заключается в том, что молодые специалисты согласно ст. 111 ЖК РБ имеют лишь первоочередное право на предоставление им арендного жилья. То есть нет такой обязанности государства обеспечить жильем молодого специалиста, если лишь право. Практика показывает, что не все молодые специалисты могут реализовать этот право, поскольку нет возможности обеспечить их жильем. Суды в таких случаях считают, что заказчик выполняет все условия целевого договора, если он компенсирует молодому специалисту оплату за проживание. Таким образом, выиграть спор в суде Вы вряд ли сможете. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 27.03.2020 в 22:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Понятна Ваша проблема. Совершенно очевидны ошибки государства в системе госуправления в сфере образования по бюджетному обучению и обязательной отработке, включая «целевиков», которое превратилось в рабство для отдельных молодых специалистов, особенно занятых в сфере сельского хозяйства. Вам повезло, что у Вас обязательная отработка происходит в Минске. Возникает вопрос, как Вам помочь, если не исполняются договорные обязательства по целевой подготовке специалиста, а именно п. 2.2 Договора, на который я указывал в прошлом своем ответе. С точки зрения норм права, в таких случаях необходимо вести речь о расторжении договора о целевой подготовке специалиста, которого Вы заключили. Однако здесь наши чиновники постарались сделать так, чтобы по этому основанию целевой договор было нельзя расторгнуть молодому специалисту. Фактически молодой специалист попадает в кабальные условия и такой договор можно признать недействительным, но на практике ни один суд Беларуси не вынесет такого решения, поскольку суды Беларуси будучи ангажированы государством и являясь третьей ветвью власти, в первую очередь защищают права государства, а не граждан в лице молодых специалистов. Тем не менее, согласно теории права, такой договор может быть расторгнут без суда по соглашению всех трех сторон. Но в Вашем случае такое будет невозможным, поскольку ни заказчик, ни учебное заведение не пойдут на это, так как нужно будет заказчику возмещать средства в бюджет потраченные на Ваше обучение. Если даже чиновник заказчика даст свое согласие на расторжение договора, то его привлечет прокурор к материальной ответственности, предъявив ему иск о возмещении в бюджет со своего кармана средств, затраченных на обучение молодого специалиста. Тем не менее, договор о целевой подготовке специалиста может быть расторгнут судом по Вашему требованию, т.е. одной из сторон договора, что прямо прописано в ч. 1 п. 7 Положения о целевой подготовке специалистов, рабочих, служащих, утв. Постановлением Совета Министров РБ от 22.06.2011 № 821 (ред. от 28.01.2020). Пункт 8 указанного выше Положения содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым «целевой» договор может быть расторгнут, и среди них, к сожалению, нет основания расторжения договора, если Вам не предоставили жилье или не выплачивают компенсацию. Исходя из всего этого, если Вы затеете судебный спор, то Вы его проиграете. Хотя мне известны случаи, когда еще в стадии судебного рассмотрения дела заказчик, как правило, находил деньги и компенсировал молодому специалисту оплату жилья. Вероятно, Вас тоже может ждать такой же сценарий. Но, представляется, что разумнее с Вашей стороны требовать не расторжения договора о целевой подготовке, а понуждении заказчика к выполнению своих договорных обязательств, а именно предоставлении Вам жилого помещения, либо компенсации оплаты за жилье. Есть все основания полагать, что суды такие исковые требования удовлетворят на 100%. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 28.03.2020 в 13:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить