|
 |
| Вопрос № 40470
|
Опубликовано 18.02.2009 в 14:18
|
 |
| |
Могу ли я не возвращать деньги за проданный по почте товар?
Я продала через интернет-аукцион электробритву. Отправила по почте наложенным платежом. Покупатель потом мне позвонил и сказал, что она не работает. Требует вернуть деньги. Говорит, что напишет заявление в милицию. Правомерно ли это? Ведь бритва уже не имеет гарантии. Человек сам выбирает, покупать ему товар через почту или нет. Ольга :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если в описании не было указано, что бритва не работает, покупатель может обратиться в суд с иском о растржении договора купли-продажи (милиция здесь ничем не поможет ему, разве что установити сам факт сделки). В то же время, нужно будет доказать, что она (бритва, а не милиция) не работала на момент продажи. С третьей стороны, если доказать, что Вы продали заведомо сломанную бритву под видом нормальной, можно усмотреть в етом мошенничество. Сергей Магонов :: 18.02.2009 в 14:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 40449
|
Опубликовано 18.02.2009 в 12:34
|
 |
| |
возврат,товара,бомен
1.5 недели назад я приобрела плитку напольную (пр-во керамин).Когда ко мне пришел дизайнер,оказалась что плитка не подходит мне по цвету.Плитка находится в том состоянии,в котором приехала из магазина,есть чек.Но в магазине мне напрочь отказали в возврате,сославшись на то что мерная продукция обмену и возврату не подлежит.Как мне быть? Козлова Юлия :: минск
|
| Ответов: 1 |
В соответствии со ст. 28 Закона РБ "О защите прав потребителей" потребитель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, возвратить товар надлежащего качества или обменять его на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. Требование потребителя об обмене либо возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца. Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату, утв. Постановлением СМ РБ от 14.06.2002 N 778. В данном перечене указано, что не подлежит обмену и возврату ...плитка керамическая(при обмене или возврате такого товара в количестве, отличном от приобретенного потребителем). Т.о., можно сделать вывод, что если Вы возращали приобретенную Вами плитку наполь... Подробнее
Пытляк Людмила :: 18.02.2009 в 13:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.02.2009 в 14:15
|
 |
| |
Т.е.я пониманию так,если плитка находится в том виде как я её приобрела (т.е.сохранена упаковка,чек),не истек срок 14 дней с момента покупки - мне не имеет право отказать? Козлова Юлия :: Минск
|
| |
| Вопрос № 40431
|
Опубликовано 18.02.2009 в 11:02
|
 |
| |
обмен,товара,отказ
1.5 недели назад я приобрела плитку напольную (пр-во керамин).Когда ко мне пришел дизайнер,оказалась что плитка не подходит мне по цвету.Плитка находится в том состоянии,в котором приехала из магазина,есть чек.Но в магазине мне напрочь отказали в возврате,сославшись на то что мерная продукция обмену и возврату не подлежит.Как мне быть? Юлия Козлова :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Постановлением Совмина РБ №778 от 14.06.2002 утвержден перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену. В этот перечень входит и плитка керамическая (при обмене или возврате такого товара в количестве, отличном от приобретенного потребителем). Бодунова Оксана :: 27.02.2009 в 13:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 40063
|
Опубликовано 12.02.2009 в 12:26
|
 |
| |
законно-ли повышение ставки?
Я получил кредит в МТБанке на автомобиль в 2006 году на 3 года в Евро под 14% годовых и исправно погашал без просрочек и выплатил более 50% по кредиту.Вопрос с чем связанно повышение прцентной ставки до 18.9% годовых если я погашаю кредит в Евро? Ответ банка - "Повышение ставок по предоставленным ранее кредитам связано с изменением условий привлечения средств для поддержания имеющейся задолженности. К примеру, на рынке наблюдается рост ставок по депозитам. Стоимость привлеченных средств является основной составляющей при расчете ставок по их размещению. Рост курса доллара к стоимости кредита не имеет отношения, т.к. по средствам, размещенным в валюте, банк осуществляет расчет в той же валюте." Вопрос - законно-ли повышение ставки? Готовцев Владимир :: Минск
|
| |
|
|
Хочу расторгнуть договор с viva liberti на обучение. Ситуация следующая: не устраивает качество образования и построение учебного процесса, однако, здесь юридически зацепиться не за что. Факты, кот. могут иметь значение: в рекламе и на официальном сайте (публичная оферта) срок обучения - 5 мес., фактически за 5 мес. было проведено 204 ак. часа вместо заявленных в договоре 400, т.е. обучение растянется на 10 мес. В методическом центре сослались на п. 3.3.2 договора, в кот. говорится, что исполнитель имеет право «самостоятельно определять очередность и длительность занятий, а также время начала и окончания занятий с тем, чтобы их суммарная продолжительность не была меньше продолжительности, установленной учебным планом», т.е. нарушение пятимесячного срока не является ненадлежащим исполнением обязательств со стороны viva liberti. Правы ли они? Деньги я вносила в соответствии с договором: каждый месяц по 120 тыс., т.е за 5 месяцев договор был полностью оплачен. Сейчас мне деньги за оставшиеся 196 ак. часов вернуть отказываются. Могу ли я рассчитывать на возврат денег? Договором установлена неустойка в размере 100% от первоначального взноса (120 тыс.), кот. я обязана выплатить исполнителю «в случае отказа от исполнения Договора (либо при ненадлежащем его исполнении)». Законно ли устанавливать неустойку в договоре возмездного оказания услуг при его одностороннем расторжении? Заранее спасибо. Елена :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.01.2007 в 23:51
|
 |
| |
А неустойку по п.365 ГК РБ в договоре возмездного оказания услуг устанавливать можно? Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
На мой взгляд, нельзя. Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РБ. В соответствии с пунктом 1 статьи 736 ГК РБ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Таким образом, право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг предусмотрено законом и не может являться основанием для применения штрафных санкций. В силу названной нормы закона условие договора с viva liberty о выплате санкций за одностороннее расторжение договора противоречит закону и в соответствии со статьей 169 ГК РБ является ничтожным. Можно также добавить, что возникновение права на отказ от исполнения договора предшествует обязательству по выплате санкции. Это право возникает раньше обязательства. А никак не наоборот. Причем, это право самостоятельно и никак не зависит от обязательства. Поэтому в случае расторжения ... Подробнее
Левшунов Глеб :: 01.02.2007 в 01:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|