|
 |
Вопрос № 223415
|
Опубликовано 10.01.2015 в 15:31
|
 |
| |
удержание имущества
Если незаконно удерживал имущество должника (физ лица), а потом добровольно ему вернул его, будет ли в этом случае какая-либо ответственность? Марина :: Минск
|
Ответов: 1 |
Все зависит от конкретных обстоятельств. Во-первых, пожелает ли этот должник, чтобы вас привлекли к ответственности. Во-вторых, по обстоятельствам не совсем ясно. Ответственность не исключена, если вы, например, повредили каким-либо образом это имущество. Тогда должник может требовать возмещения причиненных ему убытков (это гражданско-правовая ответственность). Вопрос также возникает о том, каким образом у вас оказалось имущество должника. Возможно, вы его похитили, тогда вопрос может стоять об уголовной/административной ответственности. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 10.01.2015 в 15:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.01.2015 в 15:41
|
 |
| |
Я недавно спрашивала про подобную ситуацию. Имущество было передано в обеспечение договора займа, но нигде не оговорено. Так вот в случае возврата этого имущества должнику будет ли какая-либо ответственность? А так же тот случай, если это имущество будет возвращено почтой (отправить посылкой)?. Я незаконно удерживала, но потом добровольно вернула, получается что должно быть все нормально? Главное что б никакой уголовной ответственности не было? Марина :: Минск
|
Ответов: 1 |
Вы ж поймите, что никто вам не может здесь гарантировать того, что должник ваш не пойдет в правоохранительные органы и не напишет на вас какого-нибудь заявления. А там уже как разберутся. Там где один не усматривает состава правонарушения (преступления), другой усмотрит. Я вашей ситуации подробно не знаю. В УК содержится ряд статей, предусматривающих ответственность за различного рода угрозы, принуждение и т.д. Например, ст. 384 УК - принуждение к выполнению обязательств. Предусмотрена уголовная ответственность, в частности, за принуждение к уплате долга под угрозой уничтожения или повреждения имущества. То есть, если вы, например, удерживали имущество должника и угрожали ему тем, что если денег он вам не вернет, то вы повредите (уничтожите) его имущество, то вполне могут возбудить уголовное дело. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.01.2015 в 10:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 222693
|
Опубликовано 28.12.2014 в 23:50
|
 |
| |
имеет ли право мать моей бывшей супруги проживать постоянно в квартире, которую получили мы будучи еще в браке по льготному кредиту как многодетные
Здравствуйте. Очень хотелось бы узнать, имеет ли право бывшая теща проживать без моего согласия в квартире. квартира получена в браке по льготному кредиту, т.е. общая с бывшей женой. комнаты три. четыре ребенка. Бывшая теща проживает уже полгода на постоянной основе. Но не прописки не регистрации не делала, а я являюсь ответственным квартиросъемщиком. Сама бывшая теща из другого района. Какими конкретно нормативными документами это регулируется? И необходимо ли разрешение бывшей супруги на "ночевание" постороннего для нее человека, скажем моей будущей супруги? Жардецкий Сергей :: Минск
|
Ответов: 1 |
Регулируется Жилищным кодексом. На проживание временных жильцов надо согласие совершеннолетних проживающих в квартире граждан. Вот вы пишите - общая квартира, то есть, так понимаю в собственности. А далее - "я являюсь ответственным квартиросъемщиком". То есть квартира вам на праве собственности не принадлежит? не совсем понятна ваша ситуация АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 30.12.2014 в 22:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.01.2015 в 19:59
|
 |
| |
я действительно профан в этих тонкостях и сам не понимаю, где я не прав. Квартира получена по льготному кредиту как многодетной семье. Соответственно кредит как бы выплачивает государство. Документы на квартиру выписаны на меня, но , я так понимаю, бывшая супруга все равно имеет равные права так как квартира построена была еще до развода. Это как-то меняет общую ситуацию? Бывшая супруга просто постоянно делает гадости - с моими вещами, оскорбляет меня да еще при детях, а ее мать при этом еще и накаляет обстановку. Я не агрессивен, не конфликтен, но на место этих женщин надо поставить. Жардецкий Сергей :: Минск
|
Ответов: 1 |
Если квартира в собственность была приобретена во время развода - совместно нажитое имущество, на которое у бывших супругов равные права. Хотите - вызывайте милицию, чтоб не дебоширили, но, думаю, правоохранительные органы только обострят конфликт: ну привлекут кого-нибудь к ответственности за хулиганство, оскорбление, нанесение телесных повреждений... никому легче не будет. Вам лучше как-то договориться мирно. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 06.01.2015 в 12:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.01.2015 в 00:07
|
 |
| |
Если можно, уточните пожалуйста, как в данной ситуации закон устанавливает права моей жены (если я женюсь еще раз)? сможет ли она оставаться после 23.00 и что для этого необходимо сделать? Жардецкий Сергей :: минск
|
Ответов: 1 |
Собственник жилого помещения вправе предоставить право владения и пользования принадлежащим ему жилым помещением в качестве членов своей семьи:супругу (супруге), родителям и детям;родным братьям и сестрам, деду, бабке и внукам – с письменного согласия всех совершеннолетних членов, бывших членов его семьи, проживающих совместно с ним и имеющих долю в праве собственности на это жилое помещение;иным родственникам, свойственникам и нетрудоспособным иждивенцам, заключившим с ним письменные соглашения о признании членом семьи, если иное не установлено законодательными актами, – с письменного согласия всех совершеннолетних членов, бывших членов его семьи, проживающих совместно с ним и имеющих долю в праве собственности на это жилое помещение. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 06.01.2015 в 12:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.01.2015 в 21:28
|
 |
| |
Извините еще раз. Хотелось бы уточнить два момента. 1. Бывшая жена делает всякие "гадости" не в открытую, когда можно было бы вызвать милицию, а, что называется, по-подлости. Т.е. то проходя в дверь чем стукнет, то окно в комнате оставит открытым и цветы померзнут, то в жидкое мыло для интимной гигиены порошка всыплет. Договориться с ней нельзя никак - ее цель выжить меня из этой квартиры. Она очень хитрая, вполне образованная и к тому же, когда у нас случился разлад и развод, получила быстро второе юридическое образование, родственники устроили работать к юристам и теперь она все делает так, что я лично просто бы ничего не доказал.2. Естественно, что моя бывшая супруга не даст согласие на то, чтобы в квартире хоть минуту после 23.00 задержалась моя потенциальная жена, что впрочем уже практически дело сделанное. Вопрос в том что необходимо сделать, чтобы не учитывать ее желание? Штампа в паспорте не достаточно, я так понял. Квартира не поделена. Жардецкий Сергей :: минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.01.2015 в 22:35
|
 |
| |
Извините, может я не прав. Я прочитал внимательно. Я могу предоставить своей жене "право", но с письменного разрешения всех совершеннолетних. Это значит, что моя будущая супруга не будет иметь никаких прав быть со мной в данном помещении? Тогда я хотел бы уточнить - что мне необходимо сделать, чтобы ОНА могла быть со мной в квартире после 23.00 без учета мнения бывшей супруги? Во время нашего развода, судья конкретно сказал ЕЙ - "вы сейчас мне это говорите, потому что время не пришло, а разведетесь и Он вполне сможет в квартиру кого угодно привести". неужели закон никак не регулирует это положение? А могу ли я, и если могу, то что нужно для этого сделать, выделить свою часть на квартиру и из этой части некую часть записать на будущую супругу? Жардецкий Сергей :: Минск
|
Ответов: 1 |
Я не знаю, где вы увидели, что супругу (супруге) предоставляется право пользования жилым помещением с чьего-либо согласия, но из моего ответа этого не следует. Еще раз читайте внимательно. На предоставление права владения и пользования жилым помещением одному из участников общей долевой собственности, его супругу (супруге), детям и родителям согласие других участников общей долевой собственности не требуется. На предоставление права владения и пользования жилым помещением иным гражданам требуется письменное согласие других участников общей долевой собственности. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.01.2015 в 10:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.01.2015 в 02:04
|
 |
| |
Мы просто не понимаем друг друга. Я еще раз объясняю - квартира моя и МОЕЙ БЫВШЕЙ (ее права понятны и ничье согласие не требуется). я интересуюсь о правах моей БУДУЩЕЙ супруги. как дать ей возможность оставаться после 23.00? Жардецкий Сергей :: Минск
|
Ответов: 1 |
если вы - оформленный собственник квартиры, вы имеете право без чьего-либо согласия зарегистрировать в ней своих: родителей, супругу, детей. больше - никого. поскольку ваша квартира находится в совместной собственности с б.супругой, то владение и пользование квартирой производится по согласию между вами. поэтому, забудьте про после или до 23:00: без согласия б. жены, "будущая" и порог квартиры переступить не может. потому, как, квартира - место для проживания граждан, а не для свиданий или приёма гостей. регистрируйте брак с "будущей", свободно регистрируйте ее в квартире и будет вам щасьце круглые сутки. всё. Сергей Иванович :: 10.01.2015 в 08:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 223346
|
Опубликовано 09.01.2015 в 21:27
|
 |
| |
залог
Взяла в залог вещь по договору займа, но нигде это не отметила (юридически его у меня как бы нет). Но в переписке вконтакте несколько раз с заемщиком о нем разговаривала. Может ли эта переписка вконтакте подтвердить, что у меня действительно есть залог? Ведь по закону он должен быть в письменной форме, и если форма не соблюдена, то ничего не докажешь.. проконсультируйте пожалуйста! спасибо Марина :: Минск
|
Ответов: 1 |
Для аргументирования своей позиции вы можете использовать любые законные средства доказывания. Вопрос будет в оценке этого доказательства: там нет подписей, по сути даже не факт, что с вами беседовал именно тот человек, который вы думаете. Более того, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его стоимость, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Вряд ли все эти сведения содержатся в переписке, а это означает, что договор не заключен. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.01.2015 в 21:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.01.2015 в 21:42
|
 |
| |
Спасибо! Т.е. получается что заемщик не сможет доказать, в случае чего, что я брала у него залог для обеспечения договора займа? т.к. это нигде не было отмечено. Я конечно верну ему это все, когда он со мной рассчитается, факт в том, что чисто юридически доказать то, что у меня есть его залог и он мне его передал, нереально? Марина :: Минск
|
Ответов: 1 |
Если обозначенные выше условия нигде письменно не оговорены, то договора о залоге юридически нет. Однако вашему контрагенту ничто не мешает обратиться в соответствующие органы и сообщить, что его имущество находится у вас незаконно. Я думаю, что у него могут даже найтись свидетели того, что заложенное имущество - его имущество. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.01.2015 в 21:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 223311
|
Опубликовано 09.01.2015 в 16:56
|
 |
| |
Как заставить человека вернуть телефон или деньги за него, т.к. вызовут в суд за неуплату рассрочки?
Мой парень взял телефон в рассрочку в салоне велком для бывшей девушки на свой паспорт, т.к. ей не было 18 лет. Недавно ему пришло письмо, в котором сказано оплатить до 5 декабря (но письмо пришло несколько дней назад) или вызовут в суд. В салоне велком сказали, что дело в суд ещё не передавали и есть время заплатить, но очень мало. Эта девушка не платила за рассрочку и платить не собирается, сказала, что отдала подруге, подруга сказала, что все документы у неё и он ничего не докажет, т.е. ему придется заплатить. Мы хотели, чтобы эта девушка отдала телефон, продать его, чтобы хоть какая-то часть суммы была(заплатить нужно 4 млн, он студент и трудно найти такие деньги в короткий срок). Она согласилась отдать, но на следущий день сказала, что телефон украли. Скорей всего она соврала. Весь разговор был в соц. сети вконтакте и переписку можем предоставить. Мы хотели бы узнать, что можно сделать в этой ситуации. Заставить кого-то из девушек заплатить или хотя бы вернуть телефон, а если его действительно украли, то как вернуть деньги за него? Очень рассчитываем на вашу помощь, спасибо заранее. Угоренко Наталья :: Минск
|
Ответов: 1 |
Попробовать обратиться в милицию с заявлением о мошенничестве с надеждой, что это на что-то повлияет. Но девушка, например, может сказать, что ей телефон подарили, и тогда ничего с этим будет сделать нельзя ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 09.01.2015 в 19:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 222783
|
Опубликовано 30.12.2014 в 11:39
|
 |
| |
Может ли бабушка быть законным представителем ребенка в школе?
В соответствии с ст.33 Кодекса Республики Беларусь об образовании законными представителями несовершеннолетних обучающихся являются их родители, усыновители(удочерители), опекуны и попечители.В каких случаях бабушка ребенка (родители не лишены родительских прав)может являться законным представителем ребенка в школе? Пинчук Юлия :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.01.2015 в 11:08
|
 |
| |
Уточните пожалуйста. Может ли быть выдана доверенность бабушке на представление законных интересов ребенка в школе? Если да, то как она должна быть оформлена? Пинчук Юлия :: Минск
|
Ответов: 1 |
Давайте по-другому. Для совершения каких действий (принятия каких решений) вы хотите делегировать полномочия бабушке? Дело в том, что законное представительство непосредственно связано с личностью родителей, усыновителей, опекунов. Вы свои полномочия родителя никому не передадите. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.01.2015 в 11:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.01.2015 в 14:51
|
 |
| |
В школу поступила доверенность от матери одного учащегося следующего содержания." Я Ф.И.О., поручаю своей маме Ф.И.О. представлять права и законные интересы моего сына Ф.И.О., обучающегося в № классе, в связи с тем, что я ежедневно работаю с 8.30 до 17.30, а вопросы по защите прав и законных интересов моего ребенка возникают ежедневно." Доверенность подписана только матерью ребенка (отец с семьей не проживает, но родительских прав не лишен). Доверенность ни кем не заверена. Из предыдущих ответов понятно, что доверенность юридической силы не имеет. На какие документы можно сослаться для отказа? Пинчук Юлия :: Минск
|
Ответов: 2 |
ст. 59, 64, 65, 66 КоБС например. Основной принцип - семейные дела несут под собой большой личное участие родителей и если внуком занимается бабушка, то маме об этом лучше помолчать тихонько а не размахивать нелепыми бумажками. и да - доверенность подразумевает под собой определенную процедуру её удостоверения. просто адвокат :: 09.01.2015 в 18:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Еще - ст. 73 КоБС, ст. 151 ГК - родительские права неотчуждаемы и непередаваемы, потом невозможно их передать по доверенности. Могу не согласиться с коллегой насчет формы - возможно, нотариальная или иная удостоверенная форма здесь не была бы необходима, если бы (вдруг) доверенность в данных правоотношениях могла иметь место. Сергей Магонов :: 10.01.2015 в 22:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|