|
 |
| Вопрос № 261036
|
Опубликовано 10.01.2017 в 17:06
|
 |
| |
Как разыскать в РФ человека,чтобы платить солидарно?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста такой вопрос.В 2015 году моему сыну присудили солидарное возмещение ущерба. Мой сын находился в местах лишения свободы до 26.11.2016г, а второй сообшник уехал к маме в Питер и там скрывается.Судебные приставы ,чтобы не искать второго человека весь долг повесили на моего сына,чтобы тот платил. Хоть во второго человека долг по алиментам он в розыске, но мне судоисполнители сказали, чтобы мы платили всю сумму.Как быть? Инна :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Солидарный порядок взыскания не предусматривает определения долей возмещения ущерба. Весь ущерб может быть удержан у любого из должников. Павел Гиль :: 10.01.2017 в 17:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 261031
|
Опубликовано 10.01.2017 в 15:58
|
 |
| |
может ли ЧУП открыть дочернее предприятие?
Доброго времени суток, уважаемые профессионалы своего дела. Ситуация следующая. Есть ЧУП "АБВ" у которого, есть определенные долги перед поставщиками + еще долги уже по судам.Счет забит выставленными требованиями полностью и черепашими шагами гасится .Можно ли с такой "историей" данному ЧУПУ учредить дочернее предприятие, остальных долгов перед налоговой и бюджетом нет, а так же нет и по кредитам долгов? Хотели взять кредит, но на нашего нынешнего учредителя надежды нет, у него репутация прямо скажем негативная. Спасибо заранее за ВАше мнение и помощь. Лилия Еменова :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Лилия, в Вашем случае не рекомендую создавать "дочку", т.к. при подаче заявления на регистрацию заполняется Лист Б, подписав который Вы подтверждаете отсутствие неисполненных обязательств или подтверждаете согласие всех кредиторов на учреждение "дочки". В случае предоставления заведомо ложных сведений, регистрация признается недействительной, а все полученное взыскивается в доход государства. Игорь Хломко :: 10.01.2017 в 16:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 261004
|
Опубликовано 09.01.2017 в 23:39
|
 |
| |
признание судом взаимозачета недействительным
Экономич.суд по иску управляющего в деле о банкротстве должника отменил акт взаимозачета с нами и должником,признав сделку недействительной. Какие последствия недействительности к нам могут быть применены? Пеня и проценты по 366 гк с какого момента начисляются- с момента вступления решения суда о призн.сделки недейств. в зак.силу? Или с момента совершения сделки ? Какие наши действия после отмены взаимозачета? константин :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Константин, мало информации. По общему правилу, стороны возвращаются в первоначальное положение (реституция). Если сделка недействительна, то пеня, предусмотренная договором не начисляется. Все Ваши действия зависят от характера правоотношений и того, что уже сделано ранее. В Вашем случае необходимо подготовить соответствующие документы и обратиться за консультацией. Игорь Хломко :: 10.01.2017 в 12:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.01.2017 в 14:07
|
 |
| |
Ранее между нами были заключены: договор строительного субподряда - мы:подрядчик, а должник: субподрядчик, и договор купли-продажи - мы: поставщик, должник - покупатель. Были должны друг другу почти одинаковую сумму. Сделали зачет на одинаковую сумму, подписали акт взаимозачета, долг друг перед другом закрыли. Суд признал акт недействительным, т.к. зачет повлек предпочтительное удовлетворение в лице нашей организации перед другими кредиторами должника, а сделка (зачет) совершена в течении 6 мес. до открытия конкурсного. Если применяется реституция, то получается стороны возвращаются в положение, существовавшее до подписания акта зачета. Мы должны должнику, должник нам. Понятно, что свой долг может быть мы взыщем если станем в 4ю очередь требования кредиторов и т.п. Но нас интересует наш долг перед должником: если акт зачета отменяется, то по договору строительного субподряда, где мы - подрядчик за просрочку оплаты выполненных должником (субподрядчиком) должны уплатить должнику пеню и % по ст.366 ГК. С какого момента должник имеет права их начислять? - с момента вступления в силу решения суда об отмене зачета или с того момента, если бы не было зачета между нами? Константин :: Минск
|
| Ответов: 1 |
С момента, если бы зачета не было. Вам необходимо подготовить требование кредитора и направить его управляющему. Проблема заключается в том, что если вы не успели заявить ваше требование в установленный срок, то оно не станет в 4-ю очередь, а фактически окажется в конце "паровоза". По вашему долгу следующее: управляющий заинтересован в том, чтобы как можно больше денег собрать с должников, т.к. это позволяет ему получить свое вознаграждение и гасить очередность. В случае подачи в против вашей компании иска, пытайтесь уменьшить размер штрафных санкций. Если нужна помощь, обращайтесь, опыт есть. Игорь Хломко :: 10.01.2017 в 15:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 260985
|
Опубликовано 09.01.2017 в 16:21
|
 |
| |
Может ли быть отменено заочное решение суда? Может ли быть отменен СОЛИДАРНЫЙ порядок взыскания?
Я (физ.лицо) подавал в суд на исчезнувшую и не выполнившую обязательства фирму ООО «…» (перед этим на юр. адрес отправлял претензию, которая вернулась ко мне обратно в связи с отсутствием получателя). Суд вынес заочное решение в мою пользу и постановил взыскать уплаченные мною деньги в СОЛИДАРНОМ ПОРЯДКЕ с ООО»..» и с исчезнувшего в том же направлении директора (а по совместительству продавца, бравшего деньги). Далее в исполнительном производстве выяснилось: что фирма банкрот, а директора найти не могли, ничего пока не взыскали.. Недавно получил повестку в суд в качестве истца (исчезнувший директор объявился и подал заявление на отмену заочного решения). ПОДСКАЖИТЕ: Может ли быть отменено заочное решение, и если будет отменено, СМОГУ ЛИ я подать иск на директора?? (потому как фирма хоть и не закрыта, но на счету "ноль" и деятельность не осуществляет) Анатолий :: Минск
|
| |
| Вопрос № 260982
|
Опубликовано 09.01.2017 в 14:55
|
 |
| |
Может ли учредитель ЧУПа изымать имущество в свою собственность?
Учредитель ЧУПа изымает себе в собственность имущество ЧУПа. Читал информацию, что такая возможность (изымать имущество) должна быть прописана в уставе,иначе могут признать такое изъятие неправомерным. Так ли это? Почему нельзя изъять на основании гражданского кодекса? А если в уставе прописано, что ЧУП с согласия учредителя может совершать любые сделки с имуществом, списывать его (т.е. изымать) с баланса? Такой формулировке хватит для правомерности? ларин дима :: минск
|
| Ответов: 1 |
Дмитрий, унитарное предприятие не наделено правом собственности на закрепленное за ним имущество, а владеет им на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Другими словами, собственником имущества является учредитель унитарного предприятия. Собственник вправе распоряжаться имуществом УП в соответствии с уставом. Это означает, что снятие его с баланса предприятия возможно, но это не должно негативно сказываться на хоздеятельности предприятия.... Игорь Хломко :: 10.01.2017 в 13:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|