|
|
| Вопрос № 52200
|
Опубликовано 07.08.2009 в 19:28
|
 |
| |
дактилоскопическая экспертиза
Здрвствуйте.Мне прислали повестку из военкомата с приглашением явиться на дактилоскопическую экспертизу,ссылаясь на закон РБ о государственной дактилоскопической регистрации.Ни под одну категорию граждан( подлещащих обязательной дактилоскопии) из этого закона я не подхожу(не под следствием,ни по работе и т.д.).Имею ли я право проигнорировать повестку и чем это может обойтись в случае моего отказа?СПАСИБО. Роман :: Минск
|
| Ответов: 3 |
п. 4. Статьи 7. ЗАКОНа РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 4 ноября 2003 г. N 236-З "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ" : ...Отказ граждан, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, от обязательной дактилоскопической регистрации влечет наступление правовых последствий, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь.Статья 7.1. Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:1.1. граждане Республики Беларусь, призываемые и поступающие в добровольном порядке на воинскую службу в Вооруженные Силы Республики Беларусь, а также призываемые на альтернативную службу;1.2. граждане Республики Беларусь, проходящие военную службу в государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь;1.3. граждане Республики Беларусь, проходящие службу или работающие в:органах внутренних дел;профессиональных аварийно-спасательных службах;налоговых органах;таможенных органах;Государственной инспе... Подробнее
auklinik :: 07.08.2009 в 20:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Статья 10. ЗАКОНа РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 5 ноября 1992 г. N 1914-XII "О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ"Ответственность граждан, местных исполнительных и распорядительных органов и должностных лиц за нарушение настоящего Закона:В случае неявки граждан без уважительных причин в место и срок, указанные в повестке (направлении) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, а также в иных случаях, установленных настоящим Законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Республики Беларусь.Статья 25.1. КОДЕКСа РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ21 апреля 2003 г. N 194-З ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ: Неявка в военный комиссариат1. Неявка по вызову в военный комиссариат без уважительной причины для приписки к призывному участку -влечет наложение штрафа в размере от двух до трех базовых величин. auklinik :: 07.08.2009 в 20:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
1. В соответствии с пунктами 22 и 29 Положения о воинском учете для ведения воинского учета местные исполнительные и распорядительные органы, руководители, другие ответственные за военно-учетную работу должностные лица (работники) организаций обязаны оповещать граждан о вызовах в военный комиссариат и содействовать их своевременной явке.Согласно пунктам 10, 64 Инструкции о порядке организации и проведения учетно-призывной работы в военных комиссариатах оповещение граждан об их явке на приписку проводится в соответствии с решением, принимаемым в местном исполнительном и распорядительном органе. Конкретные сроки явки граждан на призывные пункты для прохождения приписки указываются в повестках военных комиссариатов по форме согласно приложению 6 к Инструкции о порядке организации и проведения учетно-призывной работы в военных комиссариатах. Повестки вручаются под расписку через организации, собственников жилых домов, местные исполнительные и распорядительные органы, на которые возложено в... Подробнее
auklinik :: 07.08.2009 в 20:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.08.2009 в 13:29
|
|
| |
т.е. милиционер не имеет права забирать у меня видео камеру на время задержания при попытке записать наш разговор? Ермоленко Павел :: Светлогорск
|
| Ответов: 3 |
ну тока если она не мешает ему одеть наручники или сопроводить в определенные места. Дмитрий Д. :: 04.08.2009 в 13:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
ПРОЦЕССУАЛЬНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ20 декабря 2006 г. 194-ЗСтатья 8.1. Меры обеспечения административного процесса1. В целях пресечения административных правонарушений, установления личности физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения постановлений по делу об административном правонарушении допускается применение следующих мер обеспечения административного процесса:1) административное задержание физического лица;2) личный обыск задержанного;3) наложение ареста на имущество;4) изъятие вещей и документов;5) задержание и принудительная отбуксировка (эвакуация) транспортного средства;6) отстранение от управления транспортным средством;7) привод;8) удаление из помещения, в котором рассматривается дело об административном правонарушении.Статья 8.9. Изъятие вещей и документов1. Обна... Подробнее
auklinik :: 04.08.2009 в 13:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
не могут auklinik :: 04.08.2009 в 13:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 51580
|
Опубликовано 30.07.2009 в 20:47
|
|
| |
правомерный ли отказ
хочу изменить не совершеннолетнему ребенку фамилию, т.к. я вступила в новый брак и хотим чтоб у всех была одна фамилия, сдавала документы в отдел попечительства, мне отказали, сказали это не повод, и нужно согласие отца, хотя я читала что отца просто потом поставят в известность. правомерно ли мне отказали? Тихонович Татьяна :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Вам правомерно отказали. Согласие отца обязательно Сергей :: 30.07.2009 в 21:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Дополню коллегу: в то же время, Вы имеете паво обжаловать реениеоргана опеки ипопечительства в суд. Но сам факт обрщения в суд не означает, что решение автоматически будет вынесено в Вашу пользу. Сергей Магонов :: 25.08.2009 в 06:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 51121
|
Опубликовано 26.07.2009 в 04:43
|
|
| |
Целесообразны ли действия сотрудников РОВД.
У меня на работе произошёл конфликт с женщиной, муж которой работает сотрудником РОВД. Конфликт произошёл потому, что я обвинила её в непорядочных действиях по отношению ко мне, в ходе ссоры мы взаимно оскорбляли друг друга, если мои слова " ты поступила по свински и по хамски и ведёшь себя как дрянь", извините конечно за подробности, считаются оскорблением. Во время ссоры эта женщина сказала, что её муж работает в органах и он со мной разберётся, за все мои слова. Муж начальник над участковыми. Через 10-15 минут к нам на работу приехали сотрудники РОВД: два участковых и муж этой женщины. Он сказал чтобы я прошла к себе в кабинет, я попросила представиться, после этого он представился, сказал, что получена жалоба от гражданки и назвал фамилию, имя, отчество своей жены, я испугалась и стала звонить своему мужу, чтобы он приехал ко мне на работу, мало ли что они хотят сделать, муж моей сотрудницы сказал: "можете не звонить это вам не поможет". После этого я предложила присесть и ушла из кабинета. Когда мы начали выяснять, в дежурную РОВД не поступало заявления от этой гражданки на момент выезда участковых. Они приехали потому, что поступил звонок жены мужу, и она пожаловалась ему на меня, а он позвонил в дежурную и сказал, что они едут на выезд и назвал причину. Заявление было написано на месте происшествия. В свидетелях происшествия были дети 6-ти лет. Дома у них взяли показания, после ссоры прошло пару часов, обзывались мы обе, но она после ссоры разговаривала с ребятами на тему нашей ссоры, так как она работает непосредственно с этими детьми, я сама это видела. Теперь в показаниях детей только мои слова, ( свинья, дрянь), но я сказала "ведёшь себя по свински" а не называла её свиньёй. Её слов и обзывательств в показаниях нет, хоть она обзываться стала первая и называла меня не менее ругательными словами. Целесообразны ли действия сотрудников РОВД и может ли жена прикрываться служебным положением мужа угрожать, потому-то её слова "разберется" я поняла именно так? Могут ли быть свидетелями дети, показания детей даны в присутствии родителей, но они показали то что было и чего не было? Скажите, что мне предпринять, чтобы защитить свою честь и достоинство, хоть ссора произошла в результате моих претензий к ней, но оскорбляли мы друг друга обе, а в результате виноватой в оскорблениях получаюсь только я так как следствие ведут подчинённые её мужа?? Сулимова :: Дубровно
|
| Ответов: 1 |
Ответы: 1) Действия работников милиции законны. 2) Жена работника милиции не может прикрываться служебным положением мужа. 4) Работники милиции имеют право опросить детей в присутсвии их родителей или одного из них. Работники милиции только проведут проверку, после чего жена работника милиции (потерпевшая) обратиться в суд с требованием о привлечении Вас к административной ответственности по ст.9.3 Кодекса об адм. правонарушениях, то еасть за оскорбление, что влечет наложение штрафа на виновное лицо в размере от четырех до двадцати базовых величин. Ладыга Иван Антонович :: 26.07.2009 в 17:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.07.2009 в 17:19
|
|
| |
Скажите пожалуйста, могут ли ко мне применить статью мелкое хулиганство? И какую ответственность понесёт эта женщина, ведь мною также было написано заявление об оскорблении моей чести и достоинства? Сулимова :: Дубровно
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
122 пользователя на сайте 
