|
|
Вопрос № 184197
|
Опубликовано 30.07.2013 в 22:23
|
|
| |
Какое право имеет человек пострадавший в ДТП
Виновник ДТП сбил 5 машин,все живы,но есть пострадавшие в нашей машине, ушибы,сильные порезы и трое детей,виновник за рулем был пьян и скрылся с места ДТП.Подскажите где можно найти статьи о возмещении материального и морального вреда,в последующем для написания искового заявления. Виктория :: Бобруйск
|
| |
Вопрос № 183457
|
Опубликовано 21.07.2013 в 17:10
|
|
| |
Как поступать при оскорблении личности?
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как правильно поступить в сложившейся ситуации: в магазине "Корзинка" в торговых роллетах 2 этажа меня с подругой необосновано обвинили в краже, при этом присутствовала нецензурная брань и оскорбления личности. В какие инстанции нам следует обращаться? коробова татьяна :: гомель
|
| |
Вопрос № 183256
|
Опубликовано 18.07.2013 в 13:27
|
|
| |
Установка камер в кабинете
При установленной камере наблюдения в офисе и производстве, обязан ля наниматель ознакомить под роспись с этим или достаточно установленной таблички на входе "В здании ведется видеонаблюдение"?Правомерна ли установка камер в кабинете? При установки прослушки нужно ли ознакамливать под роспись? Марина :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.07.2013 в 16:17
|
|
| |
Но я же работаю и не вкурсе, что меня снимает камера? Это разве не нарушение прав человека? Марина :: Минск
|
Ответов: 1 |
Сами ответили на вопрос, Вы же работаете, и, что именно Вас смущает? В туалете камер же нет! Причем тут права человека, чем он (наниматель) их нарушает, установив камеры? На мой взгляд Ваших прав в описаной ситуации никто не нарушает! Рашкевич Алексей www.jurconsult.by :: 18.07.2013 в 16:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.07.2013 в 16:12
|
|
| |
Меня не смущает, что они есть. Меня смущает то, достаточно ли таблички на входе в здание. Обязан ли наниматель ознакомить меня с тем, что в моем кабинете есть видеонаблюдение? Марина :: Минск
|
| |
Вопрос № 182884
|
Опубликовано 13.07.2013 в 21:05
|
|
| |
видео с авторегистратора
мой бывший зять приезжая на свидание с моим внуком, является в кругу своих друзей на машине. Пока зять занимается на улице с ребенком, гуляет с ним и играет - его друзья с машины снимают наше общение с зятем на авторегистратор. Зять грозит мне, что может показать запись в милиции, если я буду препятствовать ему в общении с ребенком. Прав ли зять. Имеют ли меня снимать на видео без моего разрешения? Принимается ли такое видео как доказательство в милиции и в суде? акташева гульмира омаровна :: хойники гомельская область
|
Ответов: 1 |
Это его личное право - фиксировать свое общение с Вами на видео. Равно как и его общение со своим сыном. Если Вы будете препятствовать в общении с ребенком, он может в любом случае обратиться в суд (не в милицию, это не их компетенция), независимо от того, будет видеозапись или нет. Принимать ли эту видеозапись в качестве доказательства, будет решать сам суд; вполне может и принять, в зависимости от слов, которые будут сказаны в записи. Сергей Магонов :: 13.07.2013 в 21:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2013 в 22:59
|
|
| |
Извините,но насколько я знаю, что любая видеосьемка без согласия человека которого снимают не допустима, это задевает его права и неприкосновенность, а также считается вмешательством в его личную жизнь. Кстати и о милиции - вы пишите, что это не в их компетенции - но вот уже 2 раза по вызову зятя милиция приезжает и составляет протоколы.На мои разговоры что этим должны заниматься судоисполнители и орган опеки милиция не реагирует. акташева гульмира :: хойники гомельская область
|
Ответов: 1 |
О! Составляет протоколы! А по какой статье?Что касется видеосъемки, любая допустима., если не установлено иное. Например, если законом или судом установлены ограничения или запрет съемки. Сергей Магонов :: 15.07.2013 в 01:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.07.2013 в 09:37
|
|
| |
милиция составляет по заявлению зятя протоколы административного характера,якобы я его оскорбляю и не даю видеться с ребенком. При этом нет ни одного свидетеля,который бы подтвердил это.До наказания пока слава богу не доходило, в суд меня не вызывали. Но я предупреждаю орган опеки и судоисполнителя об этих делах.Судоисполнитель советует не пускать милицию на порог,а опека пока фиксирует все мои звонки. Зятю не так нужно это свидание, как потрепать мне нервы и забрать ребенка к себе. Решение суда оставить ребенка со мной. И еще один вопрос: приезжая на свидание с сыном зять привозит своих друзей, решением суда свидание с ребенком должно происходить придомовой территории моего дома на улице 2 часа в моем присутствии, за это время его друзья насмехаются надо мной и провоцируют меня своими репликами и высказываниями в мой адрес.Я просила зятя не привозить сюда своих друзей и не трогать меня, не нервировать.Но зять отвечает,что будет приезжать с кем хочет.При друзьях ему вольготно,это его "группа поддержки"-при них он ведет себя по хамски - хотя один на один со мной никогда такого не делает. акташева гульмира :: хойники гомельская область
|
| |
Вопрос № 182643
|
Опубликовано 11.07.2013 в 16:08
|
|
| |
Имеет ли право сотрудник ГАИ лишить меня прав?
Здравствуйте!Ситуация такова:приехала в город на своем авто и припарковалась забыв ключи в машине.Купила пиво и выпила,затем вспомнила,что забыла ключи и пошла их забрать.Подойдя к машине меня сотрудник ГАИ попросил предоставить ему документы,и мотивируя то что я нахожусь в не трезвом состоянии лишил меня прав!Вопрос:имел ли право сотрудник ГАИ лишать меня прав,если я не находилась за рулем и двигатель машины не работал я всего лишь хотела забрать ключи!Если его действия не правильны,что мне необходимо сделать,что бы забрать права и наказать сотрудника?Заранее благодарна! Анна :: Солигорск
|
Ответов: 2 |
Если Вы считаете его действия неправильными, обжалуйте постановленное решение вышестоящему должностному лицу или в суд. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 11.07.2013 в 16:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вас лишили прав не за то, что Вы по забывчивости (как такое вообще возможно?) оставили автомобиль с работающим двигателем и впоследствии употребили алкогольные напитки, а за то, что управляли автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Фабула Вашего правонарушения отражена в протоколе и постановлении, в вопросе Вы ее не привели, все остальное зависит от оценки собранных доказательств. Можете обжаловать постановление о наложении административного взыскания в порядке, установленном ПИКоАП Республики Беларусь. Сергей Хухлындин :: 11.07.2013 в 16:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.07.2013 в 18:05
|
|
| |
Ольга Дмитриевна,а каким образом можно обжаловать?У меня ведь на тот момент действительно в крови уже был алкоголь,а как доказать,что за рулем я была абсолютно трезва?Просто спорить - не выход? Нужны ведь доказательства,документы подтверждающие ту или иную ситуацию?А суду пустые слова не нужны!Спасибо за ответ! Анна :: Солигорск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.07.2013 в 17:56
|
|
| |
Сергей,но ведь двигатель не был заведен,машина стояла на парковке,а доказать то,что я только что пила пиво и то что управляла транспортом в трезвом состоянии невозможно!Слишком жесткое наказание за такую забывчивость,а сотрудник ,мне так кажется,не прав?Благодарю Вас за ответ! Анна :: Солигорск
|
Ответов: 1 |
Может он не прав, может прав, судить об этом невозможно без ознакомления с административными материалами. Решение по делу об административном правонарушении принимается по результатам оценки собранных и представленых доказательств на предмет их достоверности, допустимости и относительности, а в их совокупности - с точки зрения их достаточности для принятия решения. У Вас свое мнение, у должностного лица, рассмотревшего дело, свое. Если Вы не согласны - обжалуйте, представляйте все имеющиеся доказательства, приведите свои оценки имеющимся доказательствам. Сергей Хухлындин :: 11.07.2013 в 18:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.07.2013 в 18:19
|
|
| |
Сергей,большое Вам спасибо!А еще такой вопросик:могла ли я ему вообще не предоставлять документы находясь за пределами машины,но около её? Анна :: Солигорск
|
Ответов: 2 |
Водитель механического транспортного средства обязан передавать сотруднику ГАИ для проверки документы, определенные ПДД. Кем Вы в момент требования о представлении документов являлись, водителем или пешеходом, я не знаю. Сергей Хухлындин :: 11.07.2013 в 18:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
да и правильно, что вас прав лишили! потому, что вы Правил Дорожного Движения не знаете! п.2.8. водитель — физическое лицо, управляющее транспортным средством,... п.9. Водитель обязан: п.9.2. по требованию сотрудника ГАИ пройти в установленном порядке проверку (освидетельствование) на предмет определения состояния алкогольного опьянения ... 12. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и передавать для проверки:
12.1. сотрудникам ГАИ:
12.1.1. водительское удостоверение; и еще много чего должен и обязан водитель! если в момент проверки вы не управляли транспортным средством, то вы не были ВОДИТЕЛЕМ! поэтому, как грится, за науку надо платить. вот вы и заплатили. терь будете знать)) Сергей Иванович :: 11.07.2013 в 18:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.07.2013 в 18:44
|
|
| |
Сергей,большое спасибо!Ответ исчерпывающий!про роль пешехода я уже призабыла))))!Хотя тогда действительно я являлась пешеходом!Спасибо,спасибо,спасибо!!!! Анна :: Солигорск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.07.2013 в 19:06
|
|
| |
Уважаемый,Сергей Миронов,ПДД я знаю,и кто такой водитель и кто такой пешеход,и про освидетельствование тоже,но на тот момент я про роль пешехода забыла,мне кажется что даже когда сплю,то все равно я водитель)))Согласна,что не знение законе не освобождает нас от ответственности,но ГАИшник то же только бы бабок срубить да побольше прав полишать!А меня не упрекайте в том что я прав не знаю,всего вспомнить невозможно,а еще я переволновалась,ведь если бы он меня повел на освидетельствование,то он бы был прав я же была уже не трезва,а я не докажу что не была на тот момент за рулем! Анна :: Солигорск
|
Ответов: 1 |
Так Вас значит привлекли к ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования. В этой ситуации Ваши низкие перспективы опустились еще ниже... Сергей Хухлындин :: 11.07.2013 в 19:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.07.2013 в 20:03
|
|
| |
Сергей,я не поняла выражение:"низкие перспективы опустились еще ниже..."Хорошо,если я на тот момент являлась пешеходом,то о каком освидетельствовании может идти речь?Ладно я о роли пешехода забыла,но он-то прекрасно об этом помнит и знает,и, получается,нарочно меня наказывает,нехороший человек!Ради звезды на погонах,честным людям портить жизнь! Анна :: Солигорск
|
Ответов: 1 |
Анна, мое мнение - это только мое мнение, основанное на моем практическом опыте, знании законодательства и сформированное применительно к описанной Вами ситуации. Есть такая поговорка - "дыма без огня не бывает". Обращайтесь к адвокату, который изучив материалы административного дела разъяснит перспективы доказывания Вашего статуса "пешеход", "водитель", подготовит жалобу. По слову выяснять у Вас обстоятельства произошедшего и строить догадки, что-же произошло на самом деле, здесь никто не будет. Все что можно в рамках форума, Вам уже разъяснено. Удачи. Сергей Хухлындин :: 11.07.2013 в 20:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.07.2013 в 23:18
|
|
| |
Сергей,большое Вам спасибо!Я все поняла!Конечно же на форуме этот вопрос не решается,и конечно же это необходимо решать с адвокатами и в суде!Все что я от вас хотела узнать я узнала,за что всем огромное спасибо!))) Анна :: Солигорск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|