|
|
| Вопрос № 45650
|
Опубликовано 06.05.2009 в 18:36
|
 |
| |
амнистия 2009
УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ!ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА НА ВОПРОС 44453.Я ОЧЕНЬ ЖДУ. БОЛЬШОЕ СПАСИБО. Елена :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 45587
|
Опубликовано 06.05.2009 в 12:08
|
|
| |
Попадает ли под амнистию ст.427 ч.1
Попадает ли под амнистию ст.427 ч.1,- она ведь относится к "коррупционой"? /директор был осужден за оформление справки о зар. плате, с завышением уровня, для получения кредита/. Спасибо. И.Иванов :: Минск
|
| Ответов: 1 |
День Вам добрый. Действительно, согласно ст.11 законопроекта, цитата: "амнистия предусмотренная настоящим законом, не распространяется на лиц...совершивших преступление, предусмотренное ст.427...". К сожалению, я сильно сомневаюсь, что в этой части будут внесены какие-либо изменения в положительную для Вас сторону. alexenium :: 06.05.2009 в 12:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.05.2009 в 15:50
|
|
| |
Конкретизирую суть вопроса. В 2008 я, будучи директором, был осужден к 2,6 год. огр. свободы по 2-м статьям: 243, ч.1 и 427, ч2. В ИУОТ- с 07.05.2008 г., т.е. год. По 243 ущерб (налоги) возмещён полностью в сентябре 2008 г. (100 млн.руб.). Из Вашего ответа видно, что по 427 не амнистируют. Вопрос: 1)есть ли вероятность, что «скостят» хотя бы 1 год? (неужели этот должностной подлог по 427 «тяжелее» ограблений, мошенничества и пр.?); 2)что будет с доп.наказанием (2 года лишения права "занимать...")? Благодарю Вас. Иванов :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Я понял Вас. Наверняка дело расследовало территориальное подразделение ДФР судя по сочетанию статей. Дело в том, что ст.427 относится к перечню коррупционных преступлений, за которые в нашем государстве предусматривается повышенная отвественность, в силу особой ее (коррупции) общественной опасности. Дополнительное наказание останется. alexenium :: 06.05.2009 в 16:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 45598
|
Опубликовано 06.05.2009 в 13:19
|
|
| |
Могут ли осудить по записи с телефона?
Могут ли осудить по ст. 328 ч. 2, мне позвонили следователи и сказали, что хотят поговорить, и сказали, что хотят осудить только по записи с телефона и то что человек написал, что ему продавали марихуану 2 раза, с поличным никого не ловили? Литвинская Таня :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте Татьяна. Вообщем-то возможно в этой жизни многое. Но в данном случае, я бы не торопился с вопросами осуждения, а сосредоточился на вопросах возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого, что собственно происходит на досудебных стадиях. Возбудить уголовное дело при наличии оснований и поводов вполне возможно, допускаю также возможность признания подозреваемым по уже расследуемому уголовному делу. В любом случае, в таких случаях Вам необходимо изложив все известные Вам обстоятельства адвокату, получить у него квалифицированную консультацию, а если в этом будет необходимость, то он будет представлять Ваши интересы во взаимоотношениях с органами уголовного преследования. Если у Вас возникнет такая необходимость, пишите на эл.почту... alexenium :: 06.05.2009 в 13:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.05.2009 в 13:48
|
|
| |
А они могут выписать ордер на мой арест только по этому? И сколько стоит такая консультация? Литвинская Таня :: Минск
|
| Ответов: 1 |
На заключение под стражу должна быть получена санкция прокурора. Без соотвествующих оснований получить ее не представляется возможным. Стоимость консультаций и представления интересов зависит от сложности дела и целого ряда других факторов, и определяется в каждом отдельном случае индивидуально. alexenium :: 06.05.2009 в 14:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 45581
|
Опубликовано 06.05.2009 в 11:48
|
|
| |
Подскажите пожалуйста!
Подскажите пожалуйста попадает ли под амнистию - 2009 человек осужденнный по ч.2 ст.151-6 УК 1960 г. на 3года,с применением ст.43 УК 1960г.и установлением испытательного срока на 2 года.Раннее не судимый,иска нет.Был осужден 07.2008г. АЛЕКСАНДР :: БРЕСТ
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте Александр. Вы описываете случай применения не наказания, а иной меры уголовной отвественности. В тексте законопроекта об амнистии, упоминания об иных мерах уголовной отвественности мне не встречалось. Да, собственно и основной смысл амнистии заключается в том, чтобы уменьшить нагрузку на пенитенциарные учреждения, а в упомянутом Вами случае отсуствует факт нахождения лица в таком учреждении. alexenium :: 06.05.2009 в 11:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 45560
|
Опубликовано 06.05.2009 в 01:42
|
|
| |
возможно ли доказать это преступление?
Моя подруга рассказала мне недавно ,что ее изнасиловали 4 года назад.На тот момент ей было 13 лет.Это сделали двое ее знакомых у одного из них на квартире.Ее запугали и она молчала до сегодняшнего дня.Один из них до сих пор при случайной встрече в городе имеет наглость приставать к ней.А на ее угрозы милицией отвечает, что ничего не докажешь.Эта девушка вела дневник и в нем это изнасилование расписано. Подскажите пожалуйста возможно ли доказать это преступление? Крот,Дмитрий :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Здравствуйте Дмитрий. На Ваш вопрос ответить достаточно сложно. Если говорить о сроках давности привлечения к уголовной отвественности, то они еще не истекли. Но что касается доказательственной базы, которая бы могла лечь в основу обвинения этих лиц в совершении упоминаемого Вами преступления, то здесь за давностью произошедшего могут возникнуть проблемы. Скажу даже больше, еще неизвестно какая там была обстановка и возможно ли содеянное квалифицировать по озвученной статье УК или же доказтельств уже на тот момент могло быть недостаточно. В любом случае, если Ваша знакомая решит привлечь к уголовной отвественности упомянутых лиц, ей будет необходимо обратиться с соответсвующим заявлением в территориальную прокуратуру, где ее сначала предупредив об уголовной отвественности за заведомо ложный донос, возьмут заявление, а заодно и зададут целый ряд вопросов, связанных с подтверждением выдвинутых обвинений. alexenium :: 06.05.2009 в 02:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Действительно все очень сложно, если дневник велся до изнасилования, и после каждый день записан, его могут учесть как доказательство. Самым главным фактом доказательства было бы судебно-медицинская экспертиза, сейчас ее сделать не удастся. Gomer :: 06.05.2009 в 09:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
...даже если бы дневник и велся, то его можно расценивать лишь как весьма косвенное доказательство, так как в нем излагается субъективная оценка происходящего с его автором в реальности, в достоверности которой можно усомниться. Такие доказательства хороши, когда дополняют прямые изобличающие доказательства: судмедэкспертизы, свидетельствие показания, вещественные доказательства и т.д. Но в приговор не может быть основан на предположениях. Если же эти субъекты попробую в настоящий момент совершить какие-либо действия сексуального характера, то в этой связи можно будет обращаться с заявлением, а дневник использовать как косвенное доказательство. alexenium :: 06.05.2009 в 11:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
46 пользователей на сайте 
