|
|
| Вопрос № 52882
|
Опубликовано 17.08.2009 в 18:09
|
 |
| |
правомерна
правомерна ли такая формулировка В результате проведенной проверки установить лиц причастных к совершению хищения не предоставилось возможным и в возбуждении уголовного дела было отказано дудчик сергей :: слоним
|
| Ответов: 2 |
Я думаю вы и сами ответите себе на этот вопрос прочитав ч.1 ст.175 УПК Республики Беларусь согласно которой, уголовное дело при наличии поводов (ваше заявление является поводом) и оснований, предусмотренных статьями 166 и 167 возбуждается ПО ФАКТУ совершенного преступления либо в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления. Artur B. :: 17.08.2009 в 19:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В данном случае предварительное расследование по возбужденному уголовному делу может быть лишь приостановлено до установления лиц причастных к совершению (ст.246 УПК Республики Беларусь). Artur B. :: 17.08.2009 в 21:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.08.2009 в 22:45
|
|
| |
В моем случаи ситуация такова.Работаю сторожем на свиноферме в октябре 2008г произошла кража 6 голов поросят в ночь на мое дежурство,10 августа этого года пришла повестка в суд ,судья вручила исковое заявление на возмещение ущерба причиненного СПК. Заявление написано от имени прокурора ,где я ответчик ,руководство спк истец и далее там написано,что в виду не возможности установить лиц совершивших хищение в возбуждении уголовного дела отказать а деньги высчитать с меня из-за не надлежащего исполнения обязанностей.Договор материальной ответственности подписывал,но неужели милиция будет спать спокойно а я буду за все отвечать.Пожалуйста подскажите как быть в этой ситуации,слушание дела 19 августа. дудчик сергей :: слоним
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.08.2009 в 16:13
|
|
| |
Тогда в октябре сразу же вызвали участкового он опросил меня и напарника,составил протокол как у нас проходило дежурство и на этом все забыли про эту кражу.Но как я понял на спк висит ущерб и кто-то его все равно должен возмещать.Бумаг больше я никаких не видел кроме той что пришла из пракуротуры,где написано что ввиду невозможности установления лиц совершивших хищение в уголовном деле отказать,и наказать сторожей за ненадлежащее исполнение обязанностей.Эти кражи происходят постоянно по 6,7 раз в год,все довольны милиция,воры,спк кроме сторожей ,но мы физически не можем исполнять свои обязанности,нет освещения территории,нам не дают фонарики,нет решеток на окнах. дудчик сергей :: слоним
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.08.2009 в 13:11
|
|
| |
Ну а как же часть1 ст175 ук . дудчик сергей :: слоним
|
| Ответов: 1 |
Обращаю Ваше внимание, что кража 6 голов поросят квалифицируется как ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь, т.к. по результатам проверки оснований полагать что она совершенна группой лиц нет (два и более исполнителей преступления). А следовательно, в соответствии с ч.3 ст.26 УПК относится к делу частного обвинения, т.е. данному СПК разъясняется право возбуждения уголовного дела в частном порядке в суде, но т.к. установить лиц причастных к совершению преступления органам ОВД до настоящего времени не представилось возможным, то и предъявлять обвинение в частном порядке СПК было не к кому, на этом основании Суд и отказал не Вам, а СПК в лице его руководства в возбуждении уголовного дела. Так как Вы являетесь материально ответственным лицом, то Вы и понесли данную материальную ответственность. Прокуратура в данном случае осуществляет надзор за исполнением уголовно-процессуального законодательства органами внутренних дел при проведении проверки, за устранением причин и условий способствовавших ... Подробнее
Artur B. :: 20.08.2009 в 03:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 52992
|
Опубликовано 18.08.2009 в 21:47
|
|
| |
вопрос №52678
Пожалуйста, кто-нибудь дайте ответ на вопрос №52768. Оксана :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Замена неотбытой части наказания более мягким может быть применена только к осужденному ТВЕРДО СТАВШЕМУ НА ПУТЬ ИСПРАВЛЕНИЯ после фактического им отбытия, в Вашем случае - не мене половины срока, т.к. подозреваю что ст.235 УК вменялась по ч.2 а это преступление относится к категории тяжких. Таким образом та самая "аттестация" и необходима администрации колонии для установления наличия или отсутствия "твердого становления на путь исправления". Возможно это регулируется Постановлением МВД Республики Беларусь от 14 сентября 2005 г. №285 "Об организации воспитательной работы с лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы" (№8/13174). Данное постановление определяет порядок проведения воспитательной работы в ИУ, порядок контроля за ходом проведения воспитательной работы ИУ с осужденными, а также порядок отчетности ИУ о проделанной воспитательной работе. Согласно данному постановлению прежде чем назначить УДО или замену, ИУ должно собрать массу характери... Подробнее
Artur B. :: 19.08.2009 в 12:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 52945
|
Опубликовано 18.08.2009 в 15:29
|
|
| |
Как стать адвокатом?
Какой нужен стаж работы, где и какие необходимо сдать экзамены для того чтобы стать адвокатом? Объясните всю процедуру "от а до я", пожалуйста. Ольга :: Минск
|
| |
| Вопрос № 52935
|
Опубликовано 18.08.2009 в 13:36
|
|
| |
невыполнения своих служебных обязанностей
Пошалуиста напишите что это за статья?За невыполнения своих служебных обязанностей.Тебя лишают права заниматься определенной должностью с лишением свободы до 5 лет или два года условно.Спасибо. Sveta :: Minsk
|
| Ответов: 2 |
Это где такое?)) Александр (alexander@kornilov.by) :: 18.08.2009 в 13:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Ст. 425 УК Республики Беларусь - бездействие должностного лица___________________________________ч.1. Умышленное вопреки интересам службы неисполнение должностным лицом действий, которые оно должно было и могло совершить в силу возложенных на него служебных обязанностей, сопряженное с попустительством преступлению либо повлекшее невыполнение показателей, достижение которых являлось условием оказания государственной поддержки, либо причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам (бездействие должностного лица), –наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. ч.2. Бездействие должностного лица из корыстной или иной личной заинтересован... Подробнее
Artur B. :: 18.08.2009 в 14:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 52857
|
Опубликовано 17.08.2009 в 15:45
|
|
| |
Обращаться к судебному исполнителю или к участковому по поводу неуплаты алиментов?
к кому обращаться в случае задолженности должника по алиментам более 3 месяцев -к судебному исполнителю или участковому (ст. 174 УК РБ)? Участковый говорит,что он ничего не решает,что нужно обращаться к судебному исполнителю,поэтому документы передал к нему. Участковый прав? Ольга :: Брест
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
352 пользователя на сайте 
