|
|
| Вопрос № 52984
|
Опубликовано 18.08.2009 в 20:27
|
 |
| |
Кто возбуждает или отказывает в возбуждении уголовного дела?
Здравствуйте! Меня подозревают в управлении автомобилем в пьяном виде, хотя я стоял около своей машины, а водитель убежал, после того как увидел мигалки. Инспектор же не видя кто ехал обвинил меня, т.к. я - хозяин машины, авто - на штрафстоянку, меня на освидетельствование, 1,4 промилле. Я с протоколом не согласился, указал, что управлял не я. Пол года назад я уже был лишён за подобное и сейчас мне грозит уголовное дело, но есть водитель, который на самом деле ехал, есть пассажир, который видел, что не я ехал, есть люди, которые видели, что не я уезжал со двора. И есть инспектор, который машину не останавливал и в темноте не видел,кто ехал, и при всём этом обвиняет меня! Я был в ГАИ, машину мне не отдали, сказали, что ждут старое решение суда, что мне позвонят. Долго не звонят, а машина на штрафстоянке. Скажите кто возбуждает или отказывает в такой ситуации уголовное дело? Есть ли какие-нибудь сроки на предварительный разбор (а то прошёл почти месяц!)? Кому можно пожаловаться, чтоб забрать машину? Сергей Николаев :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте! Когда был первый эпизод с лишением прав? УПК Республики Беларусь установлены сроки рассмотрения заявлений и СООБЩЕНИЙ (в Вашем случае это сообщение сотрудника УГАИ МВД) о совершенном преступлении: решение по заявлению или сообщению должно быть принято в срок не позднее трех суток, а при необходимости проверки достаточности наличия или отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела - не позднее десяти суток (как правило, это и есть тот самый срок). Но ч.3 ст.173 УПК определяет, что в случае невозможности принятия решения в сроки, указанные выше (т.е. в ч.1), этот срок может быть продлен прокурором по мотивированному постановлению органа дознания или следователя до одного месяца. В данной ситуации, согласно ч.12 ст.182 УПК Ваше дело подследственно органам дознания в соответствии с их компетенцией (т.е. Ваше дело ведет дознаватель УГАИ МВД), он же при необходимости будет брать у Вас объяснение, а также объяснения у свидетелей на стадии проверки и он решает вопрос о возбу... Подробнее
Artur B. :: 19.08.2009 в 11:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.08.2009 в 16:49
|
|
| |
Здравствуйте!!! Спасибо за ответ!!! Был у дознавателя, рассказал ему как всё было, договорился, что подъедут мои свидетели. Машину не отдают по его словам, потому что если вдруг докажут мою вину, она будет являться предметом преступления и по решению суда может быть конфискована. Ещё он сказал, что они собирают материал, передают его в РОВД, а там уже следователь заново всех допрашивает и решает возбуждать ли уголовное дело. Так ли это? Как можно зацепиться за сроки, если с момента этого поступка прошло уже чуть больше месяца? (мол они ждали анализы, решение суда с другого города и т.д.) И действительно ли в случае признания вины могут конфисковать авто? Сергей Николаев :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если докажут, что не вы управляли транспортным средством, то сроки Вам безразличны. Передать дело следователю в РОВД могут, здесь все законно, тогда именно он возбуждает дело. Но вот ответственность кто-то понесет, либо тот кто действительно сидел за рулем, либо Вы, в случае если свидетелей, указывающих на то, что Вы не управляли в состоянии опьянения автомобилем не найдется. Внимательно отслеживайте весь процесс, если вынесут постановление о возбуждении УД в отношении Вас, то с этого момента вы подозреваемый. Сроки можно обжаловать прокурору, но виновные должностные лица, в случае если их вина будет доказана по результатам служебной проверки, понесут лишь дисциплинарную ответственность, возможно с занесением в личное дело, в худшем случае их уволят из правоохранительных органов. Конфисковывать авто за данное преступление было предложено Министерством юстиции Республики Беларусь, и сейчас данный вопрос находится на стадии согласования с компетентными органами. Поэтому если Вы виновны, ... Подробнее
Artur B. :: 20.08.2009 в 01:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.08.2009 в 14:18
|
|
| |
Здравствуйте! Спасибо за ответы! Хочу уточнить, а дознаватель ГАИ может прекратить дело (отказать в возбуждении уг.д.) или следователь РОВД, которому его передадут? И какую ответственность может понести настоящий водитель, если он только убежал из-за того, что не было с собой док-тов, а сам был трезв и вполне адекватен? Сергей Николаев :: Минск
|
| |
| Вопрос № 53111
|
Опубликовано 20.08.2009 в 08:41
|
|
| |
нет
здравствуйте я хотела бы узнать каие статьи попадают под амнистию.мой муж хочет подать ходатайство. сидит в колони строгого режима за причинение тяжкого вреда человеку липина елена :: кунгур
|
| |
| Вопрос № 52979
|
Опубликовано 18.08.2009 в 19:25
|
|
| |
можно ли возобновить дело по ДТП
Добрый день!!! Подскажите,пожалуйста, можно ли возобновить уг.дело по ДТП заново, если,через 8 мес. были обнаружены травмы, которые врачи сразу не заметили, и врачи не дают гарантии, что данный перелом вообще когда-либо срастется...... Татьяна :: Жлобин
|
| Ответов: 1 |
Возобновить можно, но только в том случае, если обнаружены юридически значимые обстоятельства ранее не известные следствию, способные повлиять на квалификацию деяния, т.е. в силу данных обстоятельств он понес бы иную ответственность или не понес бы вовсе. В таком случае возобновляется производство по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, если Ваши телесные повреждения ранее были диагностированы экспертом как менее тяжкие, а теперь, допустим, относятся к категории тяжких, то данное обстоятельство имеет значение для квалификации. Так ч.1 ст.317 УК предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения. А ч.2 ст.317 УК за то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ, более того ч.1 ст.317 относится к категории дел частного обвинен... Подробнее
Artur B. :: 18.08.2009 в 20:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.08.2009 в 18:52
|
|
| |
Подскажите,пожалуйста, обязаны ли виновника ДТП,сбил пешехода не пешеходном переходе, лишить прав на вождения автомобиля, если он причинил менее тяжкие телесные повреждения? И как определяется степнь тяжести причиненных повреждений??? у меня был перелом правой лопатки, правой голени, комперссионный перелом поясничного отдела позвоночника L1 без повреждения проводимости спинного мозга, растяжение связок на левой ноге все это было обнаружено в декабре,когда случилась авария, затем в мае мне сделали операцию по удалению образования с нагноением, врач,делавший операцию, и анализы показали,что данное образование возникает только после травмы,а неделю назад врачи однаружили несросшийся перелом малой берц.кости правой голени и врачи говорят,что данный перелом не срастется, если этого не произошло за 8 месяцев.Скажите к какой степени тяжести относятся данные телесные повреждения? В больнице я пролежала 47 дней, затем была на реабилитации еще 18 дней, а больничный мне закрыли в июне, в общей сложности я провела на больничном 6 месяцев.Виновника ДТП прав не лишили, по суду он должен был оплатить штраф 30 б.в. и мне моральный ущерб (заявленный 20млн., присужден.6 млн.). Прав ли суд в назначении наказания? Татьяна :: Жлобин
|
| Ответов: 2 |
обращайтесь с жалобой в прокуратуру на постановлене об отказе в возбужденни уголовного дела (то, по которому у вас были менее тяжкие и рпво частного обвинения) и требуйте провдения повторной судмедэкспертизы. по тяжести: Признаками тяжкого телесного повреждения являются:- опасность для жизни;- потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа, либо утрата органом его функций;- душевная болезнь;- расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета на срок свыше 4 месяцев;- расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть;- прерывание беременности;- неизгладимое обезображение лица и шеи. Антон Б. (beljurist@gmail.com) :: 20.08.2009 в 00:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Лишить права на управление ТС его могли но суд не был обязан этого делать в соответствии с санкцией ч.1 ст.317 УК, т.к. она определяет лишение права как альтернативу штрафу. А вот ч.2 ст.317 УК предусматривает лишение права на управление ТС как дополнительное наказание к исправительным работам, или к ограничению свободы, или к лишению свободы. Степень тяжести определяет судебно-медицинский эксперт, с учетом вашей амбулаторной карты из больницы и диагноза лечащего врача. Жалобу на постановление писать не требуется, т.к. данные повреждения, как вы сами сказали, только недавно были обнаружены, и следователь либо дознаватель свои обязанности все по расследованию того дела (по. ч.1 ст.317 УК), с учетом имевшихся данных выполнили полностью, он же не врач. Обратитесь в прокуратуру и расскажите ситуацию, Вам все подробно объяснят. В данном случае либо необходимо сделать самой экспертизу, либо по постановлению прокурора. Если по результатам экспертизы телесные повреждения будут относиться к кат... Подробнее
Artur B. :: 20.08.2009 в 02:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 52882
|
Опубликовано 17.08.2009 в 18:09
|
|
| |
правомерна
правомерна ли такая формулировка В результате проведенной проверки установить лиц причастных к совершению хищения не предоставилось возможным и в возбуждении уголовного дела было отказано дудчик сергей :: слоним
|
| Ответов: 2 |
Я думаю вы и сами ответите себе на этот вопрос прочитав ч.1 ст.175 УПК Республики Беларусь согласно которой, уголовное дело при наличии поводов (ваше заявление является поводом) и оснований, предусмотренных статьями 166 и 167 возбуждается ПО ФАКТУ совершенного преступления либо в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления. Artur B. :: 17.08.2009 в 19:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В данном случае предварительное расследование по возбужденному уголовному делу может быть лишь приостановлено до установления лиц причастных к совершению (ст.246 УПК Республики Беларусь). Artur B. :: 17.08.2009 в 21:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.08.2009 в 22:45
|
|
| |
В моем случаи ситуация такова.Работаю сторожем на свиноферме в октябре 2008г произошла кража 6 голов поросят в ночь на мое дежурство,10 августа этого года пришла повестка в суд ,судья вручила исковое заявление на возмещение ущерба причиненного СПК. Заявление написано от имени прокурора ,где я ответчик ,руководство спк истец и далее там написано,что в виду не возможности установить лиц совершивших хищение в возбуждении уголовного дела отказать а деньги высчитать с меня из-за не надлежащего исполнения обязанностей.Договор материальной ответственности подписывал,но неужели милиция будет спать спокойно а я буду за все отвечать.Пожалуйста подскажите как быть в этой ситуации,слушание дела 19 августа. дудчик сергей :: слоним
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.08.2009 в 16:13
|
|
| |
Тогда в октябре сразу же вызвали участкового он опросил меня и напарника,составил протокол как у нас проходило дежурство и на этом все забыли про эту кражу.Но как я понял на спк висит ущерб и кто-то его все равно должен возмещать.Бумаг больше я никаких не видел кроме той что пришла из пракуротуры,где написано что ввиду невозможности установления лиц совершивших хищение в уголовном деле отказать,и наказать сторожей за ненадлежащее исполнение обязанностей.Эти кражи происходят постоянно по 6,7 раз в год,все довольны милиция,воры,спк кроме сторожей ,но мы физически не можем исполнять свои обязанности,нет освещения территории,нам не дают фонарики,нет решеток на окнах. дудчик сергей :: слоним
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.08.2009 в 13:11
|
|
| |
Ну а как же часть1 ст175 ук . дудчик сергей :: слоним
|
| Ответов: 1 |
Обращаю Ваше внимание, что кража 6 голов поросят квалифицируется как ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь, т.к. по результатам проверки оснований полагать что она совершенна группой лиц нет (два и более исполнителей преступления). А следовательно, в соответствии с ч.3 ст.26 УПК относится к делу частного обвинения, т.е. данному СПК разъясняется право возбуждения уголовного дела в частном порядке в суде, но т.к. установить лиц причастных к совершению преступления органам ОВД до настоящего времени не представилось возможным, то и предъявлять обвинение в частном порядке СПК было не к кому, на этом основании Суд и отказал не Вам, а СПК в лице его руководства в возбуждении уголовного дела. Так как Вы являетесь материально ответственным лицом, то Вы и понесли данную материальную ответственность. Прокуратура в данном случае осуществляет надзор за исполнением уголовно-процессуального законодательства органами внутренних дел при проведении проверки, за устранением причин и условий способствовавших ... Подробнее
Artur B. :: 20.08.2009 в 03:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 52992
|
Опубликовано 18.08.2009 в 21:47
|
|
| |
вопрос №52678
Пожалуйста, кто-нибудь дайте ответ на вопрос №52768. Оксана :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Замена неотбытой части наказания более мягким может быть применена только к осужденному ТВЕРДО СТАВШЕМУ НА ПУТЬ ИСПРАВЛЕНИЯ после фактического им отбытия, в Вашем случае - не мене половины срока, т.к. подозреваю что ст.235 УК вменялась по ч.2 а это преступление относится к категории тяжких. Таким образом та самая "аттестация" и необходима администрации колонии для установления наличия или отсутствия "твердого становления на путь исправления". Возможно это регулируется Постановлением МВД Республики Беларусь от 14 сентября 2005 г. №285 "Об организации воспитательной работы с лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы" (№8/13174). Данное постановление определяет порядок проведения воспитательной работы в ИУ, порядок контроля за ходом проведения воспитательной работы ИУ с осужденными, а также порядок отчетности ИУ о проделанной воспитательной работе. Согласно данному постановлению прежде чем назначить УДО или замену, ИУ должно собрать массу характери... Подробнее
Artur B. :: 19.08.2009 в 12:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
50 пользователей на сайте 
