|
 |
| Вопрос № 307504
|
Опубликовано 01.07.2020 в 15:44
|
 |
| |
Допрос после закрытия дела
Здравствуйте скажите пожалуйста дело по ст. 205 ч1 закрыли в стадии расследования ( я возместила ущерб 100%)по амнистии 11 июня сейчас звонили с уголовного розыска сказали надо дорозобраться И мне надо придти хотят допросит я объясняю что следователь закрыл дело скажите пожалуйста имею ли я право не идти на допрос ведь дело закрыли с уважением Анна благодарю Симакова :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.07.2020 в 15:52
|
 |
| |
Скажите пожалуйста о том что дело закрыто дают ли на руки бумагу или сообщают по месту жительство или ещё как нибудь. Симакова :: Минск
|
| |
| Вопрос № 307456
|
Опубликовано 29.06.2020 в 19:36
|
 |
| |
Правомерно ли решение суда первой инстанции?
РУВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление было обжаловано в суде. Суд отказал в удовлетворении жалобы. На определение суда, в суд перовой инстанции, была подана апелляционная жалоба. Судом первой инстанции апелляционная жалоба была возвращена, с мотивировкой, что подобные жалобы рассматриваются только в порядке надзора (гл.42 УПК РБ) Иванов, Александр :: Минск
|
| |
| Вопрос № 307437
|
Опубликовано 29.06.2020 в 11:00
|
 |
| |
Правомерно ли проведён обыск в квартире собственника, который не имеет отношения к уголовному делу. Как можно снять арест с имущества?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста правомерно ли был проведён обыск и арест имущества. В отношении моего супруга возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 209, прописан он в Гродно, я прописана в Минске, в квартире своего отца, Собственником квартиры является он. Я занимаю одну комнату. Было проведено два обыска и арестовано в том числе имущество отца,которое находилось на кухне и в зале, но документов доказывающих приобретение именно отцом нет. Насколько правомерным был обыск и можно ли как-то снять арест с имущества отца, без подтверждающих документов. Спасибо. В :: Анна
|
| Ответов: 1 |
По обыску нужно много уточнять и видеть документы. По аресту можно обратиться в СК с ходатайством, а также с иском в суд.
Лучше уточняйте у адвоката, который занимается этим делом. Advocate 29 375 55 38 :: 29.06.2020 в 11:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 307428
|
Опубликовано 28.06.2020 в 20:03
|
 |
| |
Должен ли выплачивать долг людям, которые не подали иск
Добрый день.Интересует такой вопрос. Человек осуждён по ч. 4 ст 209. Потерпевших 6 человек и только трое подали иски на возмещение имущественного вреда. Должен ли осуждённый возвращать долг тем троим потерпевшим, которые не подавали иски, для того чтобы к нему было возможно применить амнистию? Войнах :: Анна
|
| Ответов: 1 |
Осужденный должен возместить полностью причиненный преступлениями вред (ущерб), уплатить доход, полученный от незаконной предпринимательской деятельности, неосновательно приобретенную выгоду, иной доход, полученный преступным путем. Advocate 29 375 55 38 :: 28.06.2020 в 20:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 306911
|
Опубликовано 05.06.2020 в 23:06
|
 |
| |
Статья 369
Что считается публичным оскорблением в статье 369 УК РБ? Акын :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Когда оскорбление имело место быть в присутствии хотя бы одного постороннего человека либо в отсутствие иных лиц, но с расчетом на последующее восприятие ситуации оскорбления и иными лицами. Это может быть устное оскорбление либо письменное, в СМИ, соцсетях и т.д. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 05.06.2020 в 23:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.06.2020 в 23:31
|
 |
| |
Тогда в чем разница между 369 УК и 23.5 КоАП? Акын :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.06.2020 в 03:42
|
 |
| |
Тогда почему блогера Петрухина судили по статье 189, ведь он оскорбил представителей власти? Акын :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.06.2020 в 13:18
|
 |
| |
Понятное дело, что я не являюсь ни Петрухиным, ни сотрудником правоохранительных органов, поэтому материалы дела предоставить не могу. Могу лишь дать ссылки на краткое изложение приговора: http://spring96.org/ru/news/92687 и процесса: https://spring96.org/ru/news/92651. Разве сотрудники РУВД не представители власти? УК РБ, статья 4, часть 4: представители власти, то есть депутаты Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, члены Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, депутаты местных Советов депутатов, а равно государственные служащие, имеющие право в пределах своей компетенции отдавать распоряжения или приказы и принимать решения относительно лиц, не подчиненных им по службе. Акын :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.06.2020 в 13:49
|
 |
| |
Но ведь понять, является ли сотрудник РУВД представителем власти, можно и без материалов? Я не прошу никого лезть в дебри, я лишь хочу понять по потерпевшим, кто же они? Акын :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.06.2020 в 14:30
|
 |
| |
На самом деле нет, просто есть закон о государственной службе, и да, милиция и следственный аппарат - это не госслужащие. При этом прокуратура - госслужащие. "Действие настоящего Закона не распространяется на военнослужащих, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Следственного комитета Республики Беларусь, органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям, органов финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь, если иное не предусмотрено законодательными актами". Просто и незатейливо. Как говорится, хочешь запутаться - обратись к адвокату. Акын :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.06.2020 в 14:39
|
 |
| |
А есть ли разница по объективной стороне в части оценки оскорбительности высказывания? Иными словами, есть ли повышенные требования к чистоте речи в отношении должностного лица или представителя власти по сравнению с высказываниями в отношении обычного гражданина? Акын :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|