Прокурор протестует против компенсации материального и морального ущерба виновным

Здравствуйте. Ситуация непростая.Моего дядю сбила машина, ему были причинены тяжкие телесные повреждение, повлекшие несколько хирургических операций. Человек до сих пор не может ходить. Уголовный суд первой инстанции вынес постановление о признании водителя виновным и назначил ему наказание в виде нескольких лет лишения свободы условно. В части гражданского иска суд постановил взыскать с подсудимого моральный и материальный ущерб в размере 100 млн рублей. На десятый день прокурор (не тот который поддерживал обвинение в ходе судебного разбирательства, а вышестоящий) подаёт протест. И что самое странное, протест заключается в отмени части решения, касающейся компенсации морального и материального ущерба. Мотивирует прокурор это тем, что владельцем машины является не виновный, а другой человек. И деньги нужно взыскивать с владельца машины в гражданском процессе, а не с водителя, который совершил данное преступления. Абсурдность этого протеста наталкивает на нехорошие мысли. Почему прокурор решил опротестовать приговор в части взыскания вреда с человека, вина которого была доказана в суде? В протесте прокурор опирается на Статью 948 часть 1 Гражданского кодекса РБНо раз владелец машины не заявил об угоне, то фактически ведь имеет место наличие устной доверенности, указанной в первой части статьи 948? Имеет ли устная доверенность юридическую силу? Могут ли вообще судьи кассационной инстанции отменить решение о взыскании вреда и отправить дело в гражданский суд с другим ответчиком, а не с тем который признан виновным? Даже не юристу понятно, что человек, который был за рулём должен компенсировать вред, а не его отец или тёща на которых оформлена машина. Но немного настораживает такая инициатива прокурора. Как грамотно поступить в подобной ситуации? Обоснован ли вообще протест прокурора? На что лучше опираться при составлении возражения на протест?Заранее благодарен за помощь.

Дмитрий :: Минск

Вы наверное не так поняли. Владельцем транспортного средства является родственник обвиняемого, который очевидно доверял управление средством обвиняемому. Притом что в момент аварии за в машине находился только обвиняемый. И если машина допустим зарегистрирована на тёщу обвиняемого, то придётся взыскивать деньги с неё в гражданском суде? А не с виновника происшествия, если фактически та же тёще не пользуется транспортным средством? Да и пенсионерка эти 100 миллионов никогда не вернёт, а будет с пенсии копейки отдавать.

Дмитрий :: Минск

на УДО с невыплаченными исками

Добрый день. Можно ли уйти на УДО, если не выплачены иски? ч4 ст209, дали 5 лет усиленного режима.

Ольга :: Минск

Если иски будет гасить только с той зарплаты, которую в ИК платят (тыщ по 5 в месяц каждому потерпевшему), то это можно считать "устранением последствий" или нет? А на замену режима наличие исков тоже влияет?

Ольга :: Минск

будет амнистия в 2015 г.

Будет ли амнистия в 2015 г. (если да, то будет ли в неё входить статья 328 часть 1)?

Ольга :: Минск

уголовное дело

Могу ли я получить копию уголовного дела?

олехнович михаил :: минск

На меня заведено дело по статье хулиганство могу ли я получить копию дела для ознакомления

олехнович михаил :: минск

частичная неуплата алиментов

Бывший муж по решению суда должен выплачивать алименты. Фирма РФ выплачивает 33%, но это меньше 75% БМП доплаты бывший муже не делает более 5 месяцев. Куда можно обратиться (милиция, суд), что можно сделать в данной ситуации, можно ли привлечь его к уголовной ответственности по ст 174 за частичную неуплату. Имущество у него имеется, можно ли погасить долг за счет реализации этого имущества. Как можно ограничить его выезды на границу, до полного возмещения долга, куда обратиться по этому вопросу.

Нестер Анастасия ивановна :: минск