|
|
| Вопрос № 323572
|
Опубликовано 22.08.2022 в 20:09
|
 |
| |
Какой минимальный срок для перевода из ИК в ИКП?
Мой племянник в 2009г. был осужден по ст.139 ч.2 к 18 годам лишения свободы. На протяжении отбытого срока он работал, а в течение последнего года и в настоящее время является завхозом отряда. Администрация ИК направила ходатайство о его переводе в исправительную колонию поселения (ИКП). Однако комиссия ИКП отказала в ходатайстве, сославшись, что "остался большой срок", хотя остался срок 4 года 7 мес. Правомерно ли решение комиссии ИКП и какой минимальный срок для перевода из ИК в ИКП? Благодарю. Жуковская Татьяна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В зависимости от поведения и отношения к труду осужденных к лишению свободы им могут быть изменены вид исправительного учреждения и условия режима.
Осужденные к лишению свободы, в том числе осужденные, достигшие совершеннолетия в воспитательной колонии, ставшие на путь исправления, могут быть переведены из исправительных колоний для лиц, впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы, исправительных колоний для лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, и воспитательных колоний в исправительную колонию-поселение по отбытии:
1) не менее одной четверти срока наказания, назначенного судом за преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление;
2) не менее половины срока наказания, а при осуждении за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, – не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление, а также если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление;
3) не ме... Подробнее
Юрий Анатольевич :: 22.08.2022 в 20:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 323444
|
Опубликовано 16.08.2022 в 17:01
|
|
| |
Судим и не судим
Здравствуйте, нигде не могу найти ответа на вопрос,если преступление не является тяжким и особо тяжким,человек ранее не судим,играет ли это роль,или нету разницы судим ранее или нет Дмитрий Алексеевич :: Новополоцк
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.08.2022 в 17:19
|
|
| |
Да,для приговора по статье не подразумевающей максимальный срок 5 лет лишения и не являющиеся тяжким либо особо тяжким ,не претендующих на здоровье населения Дмитрий Алексеевич,хотел :: Новополоцк
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.08.2022 в 17:45
|
|
| |
В плане,если человек ранее не судим,приговор будет легче или без разницы,ну в плане,раннее несулимый человек может получить отсрочку либо условное ,либо надо смягчающие Дмитрий Алексеевич :: Новополоцк
|
| Ответов: 2 |
Скажем так, если человек ранее судим, приговор будет строже.
Отсутствие судимости смягчающим ответственность обстоятельством формально не является. Это, грубо говоря,нормальное состояние человека, в связи с которым никакие "плюшки" формально не положены.
Отсрочку , условное и т.д.может получить и ранее судимый. Юрий Анатольевич :: 16.08.2022 в 17:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Необязательно "легче".
Учитывается ряд обстоятельств. См. ст. 62 УК. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 16.08.2022 в 22:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.08.2022 в 17:52
|
|
| |
В плане,если человек ранее не судим,приговор будет легче или без разницы,ну в плане,раннее несулимый человек может получить отсрочку либо условное ,либо надо смягчающие Дмитрий Алексеевич :: Новополоцк
|
| |
| Вопрос № 323445
|
Опубликовано 16.08.2022 в 17:10
|
|
| |
Судим и не судим
Здравствуйте, нигде не могу найти ответа на вопрос,если преступление не является тяжким и особо тяжким,человек ранее не судим,играет ли это роль,или нету разницы судим ранее или нет Дмитрий Алексеевич :: Новополоцк
|
| |
| Вопрос № 323390
|
Опубликовано 14.08.2022 в 22:41
|
|
| |
328.1 и 329.1
Здравствуйте, такой вопрос,пришли сотрудники ,якобы просто,спросили есть ли что то запрещённое дома,я сразу выдал ,что куст конопли,заключили в ивс,освободили,итого,выращивал куст дома,вокруг нашли опавшие листья,их высушили и прикутили к делу,328.ч 1,так вот вопрос,на что реально могу рассчитывать,посадят ли,если чисто себе вырастить хотел,первый раз,ранее не судим,есть ребёнок,женат,работа. Пастушенко Дмитрий :: Полоцк
|
| Ответов: 2 |
"Якобы просто" никто не ходит.
Вероятно, на вас есть какая-то оперативная информация.
Какого рода эта информация мы не знаем.
Конкретные перспективы сможете обсудить с адвокатом, когда ознакомитесь с материалами дела.
Очень часто дело идет довольно долго по ч.1, а заканчивается по ч.2,3. Адвокат это обычно предвидит. Еще не видел адвоката, для которого ч.2 или 3 стала сюрпризом. Иногда адвокатам удается предотвратить ч.2 или ч.3.
По таким статьям обычно работа с адвокатом себя оправдывает. Юрий Анатольевич :: 14.08.2022 в 23:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Нужно видеть материалы дела, чтоб делать какие-то прогнозы.
Если обще - см.санкции статей. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 15.08.2022 в 10:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.08.2022 в 23:10
|
|
| |
Я понимаю о чем вы,но там нету даже шанса для сбыта или чего-либо,ибо этого не было и быть не могло,просто рос для себя в горшке,никто не знал,может где то что то сам ляпнул,но не суть,если так и останется ,можно ли рассчитывать на отсрочку либо на условно,общался и с оперативниками и следователем,говорят не посадят точно,но все же Дмитрий пастушенко :: Полоцк
|
| Ответов: 2 |
Рассчитывать можно.
Но
1. Многие неверно понимают сбыт.
2. Никто не знал тоже сомнительно. Как на вас вышли? Ну не ходят обычно оперативники (а если поднапрячься, то еще выяснится, что это были не простые оперативники, а , как говорят в народе, наркоконтроль) по квартирам с вопросами о запрещенке.
3. Оперативники и следователи очень часто дают обещания о лояльных приговорах. Но не всё это исполняется.
4. Тут успокоить вас никто не сможет. Это всё равно, что предсказывать будущее. Здесь таким никто не занимается. Это как минимум непрофессионально. Юрий Анатольевич :: 15.08.2022 в 00:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если растили для себя, откуда сотрудникам знать о запрещенных веществах у вас?
Не ко всем подряд ходит милиция по таким поводам.
Смотрите санкции статей. И правила назначения наказаний в ст. 69, 72 УК.
Подробнее уточняйте у адвоката, который осуществляет вашу защиту. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 15.08.2022 в 10:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 323083
|
Опубликовано 01.08.2022 в 16:04
|
|
| |
Отказ в проведении проверки в порядке 172 -174 УПК РБ
Здравствуйте!
Возник вопрос. Было подано заявление в РОСК с просьбой о проведении проверки доводов, изложенных в нем, но получен ответ следующего содержания:
"В Вашем обращении не содержится достаточных данных, указывающих на совершение лицом уголовно-наказуемого деяния, ввиду чего оснований для проведения проверки в отношении последнего и оснований для возбуждения уголовного дела не имеется".
Заявление было подано в форме электронного обращения. В заявлении фактически дословно описана фабула ст. 203-1 УК РБ, указаны свидетели, которых известно о произошедшем.
Почему РОСК так указал? Что нужно сделать, чтобы исключить получение подобных ответов в будущем? Кирилл :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
149 пользователей на сайте 
