замена режима

Если осуждённый находится на химии распространяется ли на него УДО ?

оксана :: полоцк

Привлечение к уголовной ответственности

Вопроса по существу ст. 427 ч.1 служебный подлог. Веду сама на себя табель учета рабочего времени, совместно подписывает и руководитель организации. За ранее отработанное время директор обещал отгул (выход на работу во время больничного, отпуска, к большому сожалению нет приказов об отзыве), в январе 2015 года я с разрешения директора взяла отгул, и находилась за пределами РБ. Следственный комитет возбудил уголовное дело, о служебном подлоге. Мои доводы о ранее отработанном времени, документы которые я оформляла в этот период во внимание никто не принимает. Следователь, кот. ведет это дело, говорит что оно будет прекращено, в связи с истечением срока давности, т.к. прошло более двух лет. Но меня интересует вопрос, 1. неужели я ничего не могу доказать, что я ранее отработала, и директор подтверждает что я выходила на работу. 2. если же я ничего не смогу доказать привлечение к уголовной ответственности будет тянуться за мной всю мою жизнь?

Снежная Елена :: Несвиж

Скажите, пожалуйста, но реально доказать мою невиновность.

Снежная Елена :: Несвиж

могут ли мне заменить наказание реальным сроком по стать е 380 ч 1,ранее не был судим

Здравствуйте,был осужден по статье 380 ч 1.назначили наказание в виде штрафа 80 базовых величин(1680 р),оплатил только 300 р,так как материальное положение не позволяет оплатить больше,уже просрочка больше полгода,что мне грозит?

Синяк Анндрей :: Минск

каким будет приговор по ст.339ч.3?

здравствуйте,мой муж обвиняется по ст.339.ч.3укРБ было первое заседание,вину признает.он нанес несколько ударов металической палкой пожилому мужчине.результаты смэ -,легкие телесные.потерпевший претензий неимеет,но ему 83 года. . .перенесли слушание ,так как неявился свидетель который вызывал скорую.у подсудимого родился сын в марте.пока он находится под стражей.каким будет наказание,ваше мнение?

гвоздкова юлия :: минск

Гражданский иск в уголовном деле

Добрый день! Гр-на М. признали виновным по ст.209 ч.2 УК РБ. При судебном разбирательстве мною был подан гражданский иск на сумму которая складывалась из: 1.Уплаченная за товар денежная сумма, 2.Комиссия за перевод денежных средств на лицевой счёт, 3.Сумма за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 366 ГК РБ, за каждый день, в размере 0,15% от стоимости товара (согласно договора поставки). По завершении суда вынесен приговор (лишение свободы) и удовлетворить гражданский иск. После апелляционной жалобы приговор по уголовному делу остался прежний, но гражданский иск было решено пересмотреть. Подскажите пожалуйста, правомерны ли мои требования и по какой причине могли отменить гражданский иск?

Крупкевич Максим :: Барановичи

Иск адресовался к физическому лицу (который признан виновным)

Крупкевич Максим :: Барановичи

Субъект хозяйствования попал под мошенническую схему, организация ликвидирована, ответственность на гражданине М.

Крупкевич Максим :: Барановичи

Спасибо за помощь! Есть решение суда, оттуда и известно, что ЧТУП попало под мошенническую схему.

Крупкевич Максим :: Барановичи

Спасибо за ответ! Т.е. я могу заявлять иск на возмещение суммы за пользование деньгами исходя из ставки рефинансирования РБ?

Крупкевич Максмим :: Барановичи