|
|
| Вопрос № 285034
|
Опубликовано 21.07.2018 в 18:49
|
 |
| |
Должен ли адвокат знакомиться с протоколом судебного заседания
Скажите обязан ли адвокат ведущий дело в суде, платный, ознакомиться потом с протоколом судебного заседания. Так как я понимаю в протоколе может быть информация не та, что была озвучена в суде. Что может потом навредить обвиняемому при написании жалоб. Платоненко Юлия :: Бобруйск
|
| |
| Вопрос № 284960
|
Опубликовано 19.07.2018 в 17:19
|
|
| |
Сумма компенсации
На ребёнка во дворе наехал автомобиль, ребёнок получил тяжкие телесные травмы, 10дней в реанимации, потом перевели в отделения, после амбулаторно,как договориться с ответчиком до суда о компенсации на лечение,реабилитацию, моральный ущерб, какую сумму я могу запросить? Попова Алеся :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
-как договориться с ответчиком до суда о компенсации на лечение,реабилитацию, моральный ущерб, какую сумму запросить-, вопросы не юридические и подлежат решению в частном порядке. в части компенсации лечения, что вполне очевидно любому дееспособному гражданину, собирать чеки на лекарства, процедуры, оплату работы медперсонала. по моральному ущербу предлагать любую максимально желаемую сумму. при отказе - требовать взыскания в судебном порядке. Сергей Иванович :: 19.07.2018 в 17:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 271523
|
Опубликовано 30.08.2017 в 21:24
|
|
| |
Наезд на велосипедиста
Какое наказание грозит за наезд на велосипедиста, который не спешился, на пешеходном переходе (без велодорожки). Велосипедист получил лёгкие телесные повреждения повлекшие краткосрочное растройство здоровья. Оскерко :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Нарушение велосипедистом ПДД не лежит в причинно-следственной связи с получением им телесных повреждений, т.к. водители транспортных средств обязаны были его пропустить на пешеходном переходе, независимо от того, как он передвигался по нему. То есть он вел в руках велосипед, соблюдая ПДД, либо двигался на нем. По этой причине, ответственность будет нести водитель транспортного средства, совершивший наезд, по ч. 1 ст. 18.17 КоАП, которая предусматривает наложение штрафа в размере от 3-х до 30 б.в. или лишение права управления транспортными средствами сроком до 2-х лет. Есть ведомственные указания МВД при совершении мелких ДТП, в которых имеются телесные повреждения, виновных водителей всегда лишать водительских прав. Ладыга Иван Антонович :: 30.08.2017 в 22:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.07.2018 в 10:05
|
|
| |
При переезде пешеходного перехода с велодорожкой на зеленый свет был сбит мой сын 14 лет. В НИИ нейрохирургии у сына были диагностированы множественные ушибы (в том числе головы), ссадины и перелом мизинца (под вопросом). У сына при падении разбился телефон, порван рюкзак, сильно поврежден велосипед (полностью оказался под машиной). Инспектор ГАИ пытался уговорить нас на мирное урегулирование вопроса. С водителем нам договориться не удалось. Никаких документов инспектор нам на руки не выдал. Протокол опроса сына оформили в одном экземпляре, который остался у инспектора. Что нам делать в сложившейся ситуации? Как возместить материальный ущерб? Татьяна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Во-первых, работники ГАИ проведут проверку по факту ДТП в котором пострадал Ваш сын. Судя по Вашему описанию у сына будут легкие телесные повреждения. Это означает, что в возбуждении уголовного дела против виновного лица - водителя автомобиля, будет отказано. Он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП, т.е. к штрафу и лишению водительских прав. Работник ГАИ правильно и законно поступил, что предложил водителю примериться с Вами, т.е. договориться и компенсировать материальный и физический вред, причиненный Вашему сыну в ДТП. Если он компенсирует, то это избавит Вас необходимости обращения в суд о взыскании с виновного лица причиненного вреда Вашему сыну. Если он откажет Вам в этом, то после вступления в силу решения нач. ГАИ о привлечении водителя к админ. ответственности, Вы имеете право обратиться в суд в интересах несовершеннолетнего сына и требовать возмещения ему материального вреда за повреждение телефона, рюкзака, велосипеда и физического вреда... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 16.07.2018 в 16:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 284720
|
Опубликовано 14.07.2018 в 01:09
|
|
| |
Имею ли я право высказать свое мнение в сети Интернет
Имею ли я право, усомнившись в законности и прозрачности трудоустройства, опубликовывать в сети Интернет свое мнение, касательно ИП? Есть ли в моих намерениях и действиях состав притупления, инкриминируемые статьями 250 и 188 УК РБ ? В конце июня этого года мне предложили подработку. В ходе индивидуальной переписки (есть скриншоты) с работодателем (ИП) выяснилось, что он оплачивает выполненный объем работы по её окончанию без официального трудового оформления (в моем случае, отказался составлять договор подряда, сославшись на то, что в данный момент находится за пределами РБ, убеждая меня в срочности выполнения работы, или может составить «какой-нибудь» договор только по приезду задним числом, что уже является нарушением прав работника и нарушением ТК РБ ). Проанализировав процесс общения с нанимателем, и сталкиваясь с отзывами «кинутых» работников (о том как принимают на работу без договора, не платят и уклоняются от налогов), сделала вывод, что данная схема привлечения работника вполне вероятно может быть схемой обмана. С точки зрения гражданской позиции, в целях обезопасить мнимых и доверчивых соискателей работы, быть бдительными, с самых добрых побуждений, не попадаться на «удочку» фирм-однодневок, опубликовала пост с скриншотами переписки в сети Интернет. Пост не содержит прямых оскорблений, необоснованной клеветы, порочащей честь и достоинство личности, ложной информации, так как обоснован и аргументирован, и является собственным мнением, имеющим место быть в нашем Правовом государстве.В свою очередь, работодатель, обнаружив мой пост в сети написал на меня заявление привлечь к уголовной ответственности по статье 250 УК РБ «Распространение ложной информации о товарах и услугах» (хотя ознакомившись с содержанием статьи не обнаружила никакой привязанности к данной ситуации) и статье 188 УК РБ «Клевета». Коржик Ольга Владимировна :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Ответить на Ваш вопрос сложно. Мы знаем все только с Ваших слов. Вы же так и не стали у него работать, распространяли информацию полученную от других. Рекомендую обратиться к юристу очно. Юрист :: 14.07.2018 в 09:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
93 пользователя на сайте 
