|
 |
| Вопрос № 221234
|
Опубликовано 05.12.2014 в 12:21
|
 |
| |
имеет ли право директор застовлять работать сверхурочно мать двоих малолетних детей?
Здравствуйте, я работаю в общепите,на 5-ти дневном графике(8-17).у меня двое маленьких детей до 7лет.Директор часто заставляет оставаться после 17:00 на обслуживание (бесплатно),угрожая если уйдем раньше уволит по статье.весь коллектив запуган,боиться сказать ей слово. Скажите,противозаконные ли действие она совершает?и куда мы можем обратиться по нашей защите?можем ли мы настоять на том ,чтоб нам сменили директора? лапушкина яна :: гомель
|
| Ответов: 1 |
Привлечение к сверхурочным работам допускается только с согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо при производстве работ для предотвращения катастрофы, при производстве общественно необходимых работ по водоснабжению, газоснабжению, отоплению, освещению, канализации, транспорту, связи - для устранения случайных или неожиданных обстоятельств, нарушающих правильное их функционирование, а также если такие работы установлены коллективным договором, соглашением.На смене директора Вы можете настаивать, но тут мала вероятность, что Вас услышат. За становление факта нарушения законодательства о труде обращайтесь в местную инспекцию департамента по труду. Анастасия (http://pravocom.by) :: 05.12.2014 в 12:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 221225
|
Опубликовано 05.12.2014 в 08:21
|
 |
| |
Удержание недостачи с работников бухгалтерии
Добрый День. Помогите разобраться в сложившейся ситуации. Я работаю бухгалтером в продовольственном магазине. После последнего переучета в магазине выявлена большая недостача. Недостачу решили удерживать с заработной платы продавцов, включая работников бухгалтерии. Руководство оформило приказ на удержание. В момент трудоустройства все сотрудники подписывали коллективный договор о материальной ответственности, в том числе и работники бухгалтерии. Имеют ли они на это право, если бухгалтерия отвечает за отчетность, а не за наличие товара на складе? Cпасибо Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Коллективная (бригадная) материальная ответственность может вводиться при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессе производства переданных им ценностей, КОГДА НЕВОЗМОЖНО РАЗГРАНИЧИТЬ МАТЕРИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАЖДОГО РАБОТНИКА И ЗАКЛЮЧИТЬ С НИМ ДОГОВОР О ПОЛНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (ч.1 ст.406 ТК РБ).В случае, если работник не допускает противоправного поведения и добросовестно выполняет свои трудовые обязанности, то для привлечения его к материальной ответственности попросту нет основания.В соответствии с ч.3 ст.400 ТК РБ, противоправным признается такое поведение (действие или бездействие) работника, при котором он не исполняет (или не должным образом исполняет) трудовые обязанности, возложенные на него ТК РБ, коллективным, трудовым договорами.Более того, согласно ч.1 ст.400 ТК РБ, работник может быть привлечен к материальной ответственности при ОДНОВРЕМЕННОМ налич... Подробнее
Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 05.12.2014 в 10:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 221197
|
Опубликовано 04.12.2014 в 19:25
|
 |
| |
Выплата выходного пособия при закрытии магазина
Здравствуйте! Вопрос касательно выплаты выходного пособия при увольненинии. Я работала в магазине в городе Несвиж Минской обл. Центральный офис организации находится в Барановичах. 1 декабря нам сообщили что магазин закрывается и мне предложили работу в Барановичах но я отказалась переезжать, а 3 декабря нам привезли приказ на увольнение по соглашению сторон. Я побоялась и подписала приказ, однако заявления я еще не писала. После чего мы прочитали ТК РБ статьи 42, 43, 48 и судя по кодексу мне должны выплатить 2х недельное выходное пособие так как я отказалась работать в барановичах, и 2х месячное выходное пособие за то, что меня не предупредили за 2 месяца.Получается мне должны выплатить в сумме 2 месяца и 2 недели выходного пособия, правильно? И вопрос по какой статье меня должны уволить? По статье 42 пункт 1 или по пункту второму? Ж. Марина :: Несвиж
|
| Ответов: 1 |
Вас должны уволить по п. 1 ст. 42 Трудового кодекса. При расторжении трудового договора в соответствии с пунктом 1 статьи 42 настоящего Кодекса наниматель обязан не менее чем за два месяца до увольненияписьменно предупредить работника о предстоящем увольнении.Наниматель вправе с согласия работника заменить предупреждение о предстоящем увольнении выплатой компенсации в размере двухмесячного среднего заработка. При этом, если инициатива в достижении такого соглашения исходит от нанимателя после предупреждения работника о предстоящем увольнении, компенсация выплачивается пропорционально времени, оставшемуся до окончания двухмесячного срока предупреждения (ст. 43 ТК).При прекращении трудового договора в связи с ликвидацией организации, прекращением деятельности филиала, представительства или иного обособленного подразделения организации, расположенных в другой местности, осуществлением мероприятий по сокращению численности или штата работников, прекращением деятельности индивидуального пре... Подробнее
Наталья Шишло :: 04.12.2014 в 23:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.12.2014 в 01:52
|
 |
| |
Спасибо за ваш ответ!Поясните пожал почему увольнение именно по пункту 1 статьи 42?Сегодня разговаривая с начальством, я тоже сказала, что меня должны уволить по 1 пункту статьи 42, однако они ответили что не сокращают штат, они же мне предложили новое место работы в Барановичах, получается это перевод на другое место работы, и так как я отказалась от перевода, судя из статьи 30 часть 4: "При отказе работника от перевода либо отсутствии соответствующей работы трудовой договор расторгается по пункту 2 статьи 42 настоящего Кодекса" получается меня должны уволить по пункту 2 статьи 42. Ведь все так и получается правильно?И по поводу компенсации за то, что меня не предупредили за 2 месяца: вы просто скопировали статью, уточните пожалуйста: я могу требовать выходное пособие в размере 2 среднемесячных заработных плат? а статье не совсем понятно написано.Спасибо Ж. Марина :: Несвиж
|
| Ответов: 1 |
Марина, читайте внимательно п. 1 ст. 42, где предусмотрено увольнение работников не только в связи с сокращением, но и в связи с ликвидацией предприятия, филиала и др. структурных подразделений. П.2 ст. 42 к вам не относится, точно так же как и ст. 30 ТК. Вы можете требовать увольнения по п. 1 ст. 42 ТК, требовать выплаты выходного пособия в размере трех среднемесячных заработков и если наниматель хочет уволить вас раньше двухмесячного срока предупреждения, то требовать и денежной компенсации за эти два месяца.Читайте внимательно статьи, на которые вам даны ссылки. Наталья Шишло :: 05.12.2014 в 10:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 221034
|
Опубликовано 02.12.2014 в 17:54
|
 |
| |
отпуск по уходу за ребенком бабушке
Добрый день! Я бабушка, нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. В 2016 году в январе у меня заканчивается контракт на работе, а внучке в октябре 2016 г. исполняется 3 года. Еще я хочу выйти на работу на неполный день. Какие у меня права ? Спасибо. галина :: борисов
|
| Ответов: 1 |
Ваш уход за ребенком до достижения ребенком трех лет не помешает нанимателю уволить Вас в связи с истечением срока действия контракта. Вы вправе прервать отпуск и выйти на работу. Требовать установления неполного рабочего дня Вы можете, если такое право предусмотрено в коллективном договоре, соглашении. Лена Юдина :: 04.12.2014 в 19:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.12.2014 в 21:17
|
 |
| |
добрый вечер! спасибо за ответ на вопрос N221034. но хочется уточнить, а как ст.185 ТК РБ . почему расторгнуть контракт по вашему когда находишься в отпуске по уходу до трех лет. не понятен мне ответ на вопрос N221034. уточните если можно. спасибо галина :: борисов
|
| Ответов: 1 |
пишите предложения полностью, я не могу догадаться, что Вам не понятно в ст. 185 ТК. Нахождение работника в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком трех лет не препятствует истечению срока действия контракта. Лена Юдина :: 04.12.2014 в 22:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|