Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   151 пользователь на сайте
 Всего вопросов: 238508
 Всего ответов: 282728
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
алименты увольнение ип регистрация лицензия недвижимость зарплата молодая семья развод раздел имущества компенсация общежитие налог льготный кредит очередь иск молодой специалист договор строительство имущество налоги суд беременность отработка работа квартира права аренда выселение жилье оформление пособие приватизация ребенок кредит контракт прописка армия долг право распределение сроки декретный отпуск документы продажа амнистия наследство гражданство отпуск оформление документов раздел льготы брак оплата











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 196960 Опубликовано 23.12.2013 в 12:21

Субсидиарная ответственность

Управляющий (ликвидатор) закрывает ликвидационное производство, НО не собирается предъявлять иск о привлечении к субсидиарной ответственности должника. Почему он этого не делает, если теперь согласно ст.77 Закона о банкротстве - это его прямая обязанность, а не право (как было ранее)? Получается, что в этой ситуации необходимо самим подавать иск в суд на должника? Или же есть иные решения.. Спасибо.

Дудар Александр :: Минск


  Ответов: 2

Значит управляющий не видит оснований. За сам факт задолженности привлечь нельзя. Можете попытаться привлечь Вы. 

Андрей (legaltime.by) :: 23.12.2013 в 12:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

с чего вдруг знак равенства между управляющим и ликвидатором? 

просто адвокат :: 23.12.2013 в 12:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 23.12.2013 в 13:12

Почему оснований нет? Вот одно основание, к примеру, которое также обсуждалось на собрании кредиторов - "Недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов" - ч.2 ст.11 Закона об экономич. несостоятельности.

Дудар Александр :: Минск


  Ответов: 1

Презумпции субсидиарной ответственности у нас нет, надо доказать связь между действиями директора (учредителя) и неплатежеспособностью. 

Андрей (legaltime.by) :: 23.12.2013 в 13:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 23.12.2013 в 14:26

У нас есть только договор с должником, накладные, Акты, справки выполненных работ, но правда иск суд оставил без рассмотрения в связи с тогда ещё открытым конкурсным производством.. Больше сослаться не на что; бухгалтерской документации должника у нас нет. Касательно причинно-следственной связи - это п.3. ст.52 и 370 ГК "учредитель ООО должен отвечать по его долгам...", т.к. никто как кроме учредителя и его, сто раз менявшегося главного бухгалтера, финансовые операции не проводил. Что можно ещё здесь придумать, я не знаю даже.

Дудар Александр :: Минск


  Ответов: 1

Ст. 370 ГК применительно к данному случаю носит деклараторный характер, в ст. 52 ГК ключевое слово "вызвана". Если директор не выплатил Вам, потому что ему кто-то не заплатил или спроса не было, доказать его вину сложно, может получится, что в данном случае имел место Ваш предпринимательский риск. Вот если он купил за счет фирмы Порш Кайен, вместо того, чтобы заплатить Вам... Если учредитель не директор доказать его вину еще сложнее. Если не хотите мирится с потерей долга, работайте с адвокатом, может что-нибудь получится. 

Андрей (legaltime.by) :: 23.12.2013 в 15:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 23.12.2013 в 18:00

Да, должнику как раз-таки и не заплатили за выполненные работы и от этого начались его финансовые проблемы, после чего он стал банкротом. Просто глупая ситуация выходит - должник набрал кучу материалов, получил за это энное кол-во денег, а в итоге расплатился только тем, что имеет..по бухгалтерии его конечно это нигде не засветилось, а в результате виден только лишь огромный список кредиторов, где из 38 человек удовлетворённым остался только один кредитор :) Выходит все 37 должны ему всё простить :) Даже временный управляющий ничего может..Понятно, что с банкрота ничего не выдавишь..

Дудар Александр :: Минск


  Ответов: 1

Вы правильно все понимаете. 

Андрей (legaltime.by) :: 23.12.2013 в 21:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 23.12.2013 в 13:11

Извиняюсь, это временный управляющий, а не ликвидатор.

Дудар Александр :: Минск


  Ответов: 1

ага 

просто адвокат :: 03.01.2014 в 11:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 196951 Опубликовано 23.12.2013 в 10:44

госпошлина

Добрый день! 20.12.2013 подано заявление в хоз. суд о возбуждении приказного производства, в этот же день должник погасил задолженность. Подскажите, суд вернет пошлину?

Мила :: Минск


  Ответов: 1

Пусть должник направляет в суд отзыв с приложением заверенных копий об оплате долга, суд вынесет определение о возврате госпошлины из бюджета. Если должник не направит в суд отзыв, будет вынесено определение о взыскании долга и госпошлины с должника. Ко взысканию можете предъявить только сумму госпошлины. В любом случае сумму госпошлины вы вернете. 

Наталья Шишло :: 23.12.2013 в 12:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 196735 Опубликовано 19.12.2013 в 18:47

Взыскиваем долг с должника

Закрыли ликвидационное производство. У должника на счету 0 рублей, но параллельно открыл две фирмы. Как быть дальше, если по иску в хоз. суде было "оставление без рассмотрения" в связи с открытым конкурсным производством? Поможет ли в этом привлечение к субсидиарной ответственности или же необходимо двигаться другими путями? Спасибо.

Дудар Александр :: Минск


  Ответов: 1

Привлечение к субсидиарной ответственности учредителя (директора) дело непростое, это процесс длительный, затратный и не факт что результативный. Но другого законного пути, чтобы вернуть долг, у Вас нет. К другим фирмам Вы ничего предъявить не можете.  

Андрей (legaltime.by) :: 19.12.2013 в 23:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 20.12.2013 в 11:50

Дело в том, что иски о привлечении должника к субсидиарной ответственности подаются в период ликвидационного производства до момента вынесения решения судом. Когда уже вынесено решение судом, то здесь как быть с этой субсидиарной ответственностью? Спасибо.

Дудар Александр :: Минск


  Ответов: 1

Иск о привлечении к субсидиарной ответственности можете в течение 10 лет подавать в суд, который вел банкротство, с момента возбуждения банкротства. То что ликвидация завершена значения не имеет. 

Андрей (legaltime.by) :: 20.12.2013 в 12:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 196637 Опубликовано 18.12.2013 в 17:35

Ходатайство об уточнении

Можно подать в суд ходатайство об увеличении исковых требований с приложением нового расчёта долга вместо просьбы судьи в определении уточнить сумму иска (т.е. вместо ходатайства об уточнении исковых требований - так как в расчёте была ошибка)? Спасибо.

Дудар Александр :: Минск


  Ответов: 1

Не вижу препятствий. При рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 09.01.2014 в 20:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 196458 Опубликовано 16.12.2013 в 16:43

Увеличение исковых требований

Если согласно статье 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления. Как понимаю можно на подготовительное заседание подать судье заявление об увеличении исковых требований с новым расчётом долга на момент подачи. Или же необходимы основания для изменения суммы долга (в сторону увеличения)? Как это будет выглядеть - только заявление и новый расчёт долга или ещё какие-то бумаги необходимо предоставить? Сумма гос. пошлины не меняется, если сумма долга увеличится. Спасибо.

Дудар Александр :: Минск


  Ответов: 1

Ходатайство с обоснованием увеличения требования. Прилагаете платежное поручение на доплату госпошлины (кроме 366). 

просто адвокат :: 16.12.2013 в 19:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 17.12.2013 в 10:25

сумма гос пошлины осталась в таком же размере = 41600000 бел. руб., которую заплатили ранее, неужели надо опять платить что-то? Сумма гос пошлины фиксированная всегда получается в размере 41600000. Спасибо.

Дудар Александр :: Минск


  Ответов: 1

не совсем понятно как у вас исковые требования увеличиваются а пошлина не меняется. но если не меняется, то соответственно доплачивать не надо 

просто адвокат :: 17.12.2013 в 21:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 18.12.2013 в 09:21

Сумма иска была 2 450 380 240 бел. руб. - уплатили госпошлину в размере 41 600 000, на день подготовительного заседания суда готовим ходатайство об увеличении исковых требований с новым расчётом долга, где сумма иска уже 2 480 340 115 бел. руб - по новой сумме госпошлина рассчитывается в таком же размере - как понимаю доплачивать не надо, если была бы по новой сумме пошлина больше уплаченной, то естественно доплачивать пришлось бы и прикладывать квитанцию об оплате со штампом банка. Может я что-то не так делаю - поправьте. Спасибо.

Дудар Александр :: Минск


  Ответов: 1

Да, госпошлина останется без изменений. 

Наталья Шишло :: 18.12.2013 в 09:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 18.12.2013 в 09:23

Как я понимаю ходатайство об увеличении исковых требований можно подавать только до вынесения решения судом: т.е. в день подготовительного заседания и в день рассмотрения дела по существу? Получается дважды, верно?

Дудар Александр :: Минск


  Ответов: 1

Ходатайства можно подавать до вынесения решения судом, но не обязательно в день подготовительного заседания и в день рассмотрения дела по существу. Ходатайства можно подавать и в другие дни, подав их в канцелярию суда или отправив заказным письмом с уведомлением. 

Наталья Шишло :: 18.12.2013 в 09:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<176177178179180181182183184185>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрий Анатольевич
51 ответов
872 благодарностей
2. Кирилл Олегович
36 ответов
122 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
8 ответов
1434 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1154 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

334925Близнец Илья13.09.25 в 14:40
334927Лобик Татьян...13.09.25 в 13:49
334926Гуринович На...12.09.25 в 23:34
334916Иван Степанов12.09.25 в 23:32
334918Даниил11.09.25 в 05:27
334911Новикова Све...10.09.25 в 20:23
334909Бересневич Т...09.09.25 в 10:56
334908Николай Свет...09.09.25 в 07:07
334898Давыденко, И...08.09.25 в 06:16
334899Давыденко, И...08.09.25 в 06:14












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2025 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы