Правило пункта 1 статьи 366 ГК об определении размера процентов учетной ставкой Национального банка, действующей на день полного или частичного исполнения денежного обязательства или на день вынесения судебного акта, применяется и в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 366 ГК, которым установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.Исходя из этой нормы кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта о взыскании суммы долга вправе предъявить в общеисковом порядке требования в хозяйственный суд о взыскании суммы процентов от вступления судебного акта в законную силу вплоть до фактической уплаты суммы долга. При этом хозяйственный суд при взыскании процентов за время просрочки применяет размер учетной ставки Национального банка, действующей на день фактического исполнения судебного акта о... Подробнее  

Рабец Максим :: 02.10.2006 в 19:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВХС РБ от 21.01.2004 г. №1 предусмотренные п.1. ст.366 ГК РБ проценты подлежат уплате только на первоначальную сумму основного обязательства и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, пеню и т.п. Т.е взыскатель имеет право предъявить требование о взыскании процентов на сумму основного долга. 

Левшунов Глеб :: 02.10.2006 в 19:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

На основании ст. 113, 116 ХПК РБ вы имеете право подать ходатайство о применении меры обеспечения в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом в ходатайстве, кроме всего прочего, должно быть описано обоснование причин, вызвавших необходимость заявления ходатайства об обеспечении иска.  

Левшунов Глеб :: 28.09.2006 в 12:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

попросите наложить арест на имущество организации... 

Герасимова Татьяна 654-37-92 :: 01.11.2009 в 22:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Если в записи имеются сведения, имеющие отношение к рассматриваемому делу, аудиозапись может являться доказательством. В этом случае заявите ходатайство о прослушивании аудиозаписи в судебном заседании и приобщении к материалам дела аудиокассеты с данной записью. 

Левшунов Глеб :: 27.09.2006 в 18:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

В силу статьи 83 ХПК к средствам доказывания относится звуко- и видеозапись. Однако в силу части 3 ст. 90 ХПК РБ не допускается использование в качестве доказательств звуко- и видеозаписи, полученной скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законодательством.Таким образом, если представленная Вами звукозапись была получена скрытым путем, о чем, например, укажет в процессе другая сторона, такая запись не может быть использована в качестве доказательства. 

Рабец Максим :: 02.10.2006 в 12:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Суд оценивает доказательства в их совокупности. Задача истца доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований. Естественно, эти обстоятельства должны подтверждаться представленными в суд доказательствами. Чем больше доказательств, подтверждающих то или иное обстоятельство, тем больше вероятность получения положительного решения по делу. 

Левшунов Глеб :: 26.09.2006 в 16:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

В дополнение к ответу Глеба, хотелось бы придать Вам уверенности в дальнейших действиях путем приведения некоторых положений законодательства касательно Вашего вопроса. Во-первых, стоит обратить внимание на сумму займа в Вашем случае, т.к. относительно формы договора займа в Гражданском кодексе (ст. 761) приведена градация: если сумма займа между физическими лицами не превышает десятикратного размера установленной на момент заключения договора базовой величины, то такой договор займа может быть заключен в письменной форме. Однако в этом случае хочу также обратить Ваше внимание, что долговая расписка - это НЕ письменная форма, это лишь "иной документ", подтверждающий сам факт существования между заявителем и должником отношений по займу. Следовательно, если договор с учетом вышеизложенного не должен быть обязательно заключен именно в письменной форме, любой суд, оценивая, как уже отметил Глеб, все доказательства в совокупности, будет исходить из общих правил об обязательствах ... Подробнее  

Каменков Александр :: 13.10.2006 в 11:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить