|
 |
| Вопрос № 335745 |
Опубликовано 24.03.2026 в 08:36
|
 |
| |
имеет ли право страховая предъявлять претензию на возмещение страховой выплаты в данном случае
Добрый день! С мои участием был инцендент в продуктовом магазине, в результате которого было повреждено торговое оборудование: разбилась стеклянная крышка "fresh bar" при подъеме рукой до верхнего положения из-за удара в верхнем положении металлических направляющих. Считаю что моей вины в данном инценденте нет, а есть не дорfботка конструкции данного fresh bara не предусмотренные ограничители на черезмерно сильно открытие стеклянной крышки. По результатам проверки МВД выдало постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст.11.3 КоАП РБ, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения. Первый вопрос: правильно ли я понимаю, что я не признан виновным в повреждении имущества магазина?
Не давно в мой адрес пришла претензия от страховой компании на возмещение ей суммы, которую страховая выплатила по страховке магазину, ссылаются на ст. 855 и 933 Гражданского Кодекса. Т.е. страховая компания основывается на том, что я виновен в повреждении имущества, хотя кроме уведомления из МВД о прекращении дела у них документов нет.
Второй вопрос: в праве ли страховая компания в данном случае требовать возмещение ей страховой выплаты, ведь я не признан виновным в повреждении имущества магазина?
Игорь :: Минск
|
Ключевые слова: претензия, виновный, страховая |
| Ответов: 1 |
Неправильно понимаете.
Постановлением всего лишь констатировано отсутствие умысла с вашей стороны.
Вместе с тем, не исключено, что ваша вина в произошедшем есть, но в форме неосторожности.
Кроме того, вина магазина или его работников не установлена.
С учетом того, что у предыдущих покупателей проблем не возникало, особого смысла судиться может не быть :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 24.03.2026 в 15:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|