Доброго здравия ВАМ юристы! Дайте, пожалуйста ответ, на мой вопрос. Прошел у меня суд по возмещению вреда, якобы по факту бытового залития мною соседа, причем неоднократного. Я в шоке от этого судьи. Дело было так. Приходит повестка в суд. Являюсь. Судья говорит - заплати своему соседу 700000 тыс.рублей за причиненный ему ущерб. Говорю - на каком основании я ему вообще, что-то буду платить? Он мне показывает - вдумайтесь, 5 актов о залитии. Я естесственно от всего отказываюсь и он переносит дело на дальнейшее рассмотрение и вызывает в суд всех прописанных в нашей квартире. Иду после первого заседания в ЖЭС, говорю - дайте акты ваши хоть почитать. На что тетенька в ЖЭСе говорит - в суде будешь читать. Замечу, что вся сантехника была мною заменена этим летом на довольно таки приличную сумму. Через одного своего хорошего знакомого договариваюсь с начальником ЖЭСа о приеме. Приходим, говорю - показывайте акты. Он, соответственно, не отпираеться и приносит их. Смотрю, есть акты от 1 сентября и от 15. В эти числа, да действительно к ним поступали жалобы о том, что я якобы заливаю соседа снизу. И вспоминаю о том, что в эти дни ко мне приходил сантехник по жалобам этим и ничего не обнаружил даже капельки нигде. Дальше берем журнал и видим, что действительно стоит запись о том, что ничего в квартире сверху не зафиксировано. А акты оформлены-то и запись там по вине жильца сверху. Тут начальник понимает, что попадает и говорит - меня вызывают в горисполком и мигом вылетает с ЖЭСа со всеми бумагами и журналом. Мы даже не смогли его догнать. Подмечено, что в первых трех актах нет даже подписи потерпевшей стороны и даже ни одного работника ЖЭСа. На следующий день опять приезжаем за актами, нам их отдают и говорю - дайте выписку с журнала о том, что в эти числа у меня все было хорошо. А он говорит - ты знаешь, а тебя-то дома не было и показывает журнал, где написано - нет жильца дома. Вот тока мне интересно, а как они определяли, что это моя вина все эти 5 раз. Итог: они изменили журнал. На суде вызывают начальника ЖЭСа, который говорит, что у него была установлена течь. Спрашиваю - каким образом. Он молчит и не отвечает. В этом деле очень интересна позиция судьи. Показываю ему порядок оформления бытового залития, а он его даже смотреть не хочет, говорит еще раз покажешь - выгоню из зала суда. Как уже говорил, что в первых актах, которые пошли по делу нет подписей никого ни ЖЭСа - ни потерпевшей стороны, ни печатей, ничего. Как он мог акты эти принять в производство? В итоге я настаиваю на том, что акты не имеют даже юридической силы и он меня выгоняет из зала суда и говорит, что если зайдешь - получишь штраф. Проходит минут 20, выходит отец и говорит, что я подписал мировую, так как такой судья олух, даже ничего слышать не хочет и, что ему даже в суде стыдно находиться, он лучше отдаст эти деньги и будет избавлен от такого позора. Отец расписался за каждого члена семьи. В итоге суд проигран по всем статьям, хоть я и не согласен. Нам не жалко денег. Но это все несправедливо. Я б отдал сразу их, если бы знал, что есть моя вина. Я знаю, что если подписана мировая, то все - нечего махать кулаками после драки. Но есть пару вопросов. Как можно в этом случае наказать судью, который не соответствует своей работе? Как можно наказать работников жэса вместе с их начальником за эти левые акты? Куда написать, что бы произвелась проверка по этим бумагам? Я уверен, что они бы раскололись, что это все липовые акты. Вообщем что делать? Куда писать?

Петр Иванов :: Минск

Здраствуйте! Не могли бы Вы написать мне образец отзыва-ходатайства в суд об уменьшении неустойки?

Гамидова Саида :: Брест

Хозяйственный суд Республики Беларусь удовлетворил иск ЗАО «Э» (Россия) к фабрике «К» (Республика Беларусь) о понуждении к исполнению обязательств по договору мены. Условиями договора стороны предусмотрели, что любой спор, возникающий из договора, разрешается в арбитражном или хозяйственном суде по выбору истца. В решении по делу указано, что хозяйственный суд рассматривает данный спор по существу, руководствуясь статьей 52 ХПК, согласившись с установленной сторонами договорной подсудностью. Верно ли сделана ссылка?

Драгун Ольга :: Дрогичин

Кто-нибудь может помочь в составлении иска в хозяйственный суд по вопросу защиты прав потребителя (неисполненние взятых на себя обязательств исполнителя заказа)?

Островский Александр :: Витебск

Вопрос про подсудность! Возникла ситуация: Компания А и компания Б заключили договор поставки. В последующем решили судиться по заключенному договору. В договоре установлена договорная подсудность - ХС г. Минска. Общая территориальная - ХС Минской области. Можно ли подать иск не по договорной подсудности, определенной в договоре, а по общей территориальной, а то ХС г. Минска направит по области?

Анна Микулич :: Минск

Вы не совсем правильно меня поняли, в чем я видимо, сама и виновата..... истец, находится в городе Минске, ответчик - зарегистрирован по Минской области, в договоре договорная подсудность по г. Минску. Ныне действует Постановление Президиума ВХС № 6 от 2005 года (если не ошибаюсь), в котором сказано, что в связи с загруженностью ХС по г. Минску, ХС г. Минска дела по договорной подсудности не рассматривает, а направляет дело в ВХС, а ВХС уже направляет дело в другой суд (Витебск, Брест....) - туда, где нагрузки меньше. Мне не хочется ехать в скажем, в Брест... вот я и спрашиваю, если я подам иск в ХС Минской области, примет ли он его к производству, несмотря на договорную подсудность или откажет в принятии в связи с неподсудностью? Заранее благодарю и приседаю в низком реверансе...

Анна Микулич :: Минск