Составляем иск.

Должник сделал возврат товара на общую сумму. Из всего перечня товаров, указанных в возвратной накладной - по двум позициям был возврат в счет ТТН, на основании которой подготавливаю исковое заявление в Суд. Скажите, как это грамотно отразить в исковом?

Маргарита :: Минск

С этим всё ясно. Вопрос в следующем: нужно ли это в исковом отражать и как грамотно?

Маргарита :: Минск

...если я укажу в иске тот момент, что был возврат товара в следующей редакции: "21.01.2010г. Ответчик произвел частичный возврат товара Истцу, что подтверждается ТТН №1639584 на общую сумму 7 395 602 рубля, из которой 2 759 246 рублей поступило в счет стоимости товара по ТТН №0762805 от 16.12.2009г. Исходя из этого, долг Ответчика составил 49 130 643 рубля." Что скажете?

Маргарита :: Минск

В ТТН о возврате товара (N) и в ТТН (M) указаны 2 схожие позиции и совпадают номера партий поступления товара - это чётко видно в 1:С, но не думаю, что судья заострит на этом внимание (как успела показать судебная практика). Если Ответчик не согласен (правда нет оснований не согласиться) - он отправит отзыв либо встречный иск!

Маргарита :: Минск

Обжалование определения на временный запрет выезда из РБ

По двум гражданским искам к ИП вожбуждены исполнительные производства к моему счёту в банке была применена мера обеспечения иска счёт арестовали. На все повестки в суд приходившие ко мне я приходил частично по обеим делам исполнитель списал со счёта деньги но вот уже более месяца поступлений на счёт нет. И в недавнем времени 26 и 27 июля 2010 года по писменным ходотайствам двух истцов один из которых резедент РФ суд применил ещё одну меру обеспечения иска временно ограничил мой выезд за пределы РБ до полного погашения задолженности. Вопрос следующий как и по каким законодательным и нормативным актам можно обжаловать определение хозяйственного суда. Если вообще это возможно.

Старовойтов Валерий :: Гродно

Имеет ли право суд удовлетворить требования истца, сославшись на отказ истца от иска?

HELP. Помогите, плиз. Дело рассматривалось в кассационном порядке. Истец в кассационной жалобе изменила требования. Суд второй инстанции отменил решение первого на основании статьи 418 ГПК РБ, а именно отказ истца от иска(часть первая статьи), и следом удовлетворил ее первоначальный иск и взыскал с нас расходы. Объясните, пожалуйста, как такое возможно и почему они вообще применили именно 418. Заранее спасибо.

Корнелюк Наталья :: Минск

Имеют ли право предявить иск по истечении срока давности?

Из приговора суда Ленинского района г.Бреста от 04.09 2006г. :"... в результате действий Сидорова С.В. собственнику груза -ООО "Техноком" (г.Саратов РФ) причинён материальный ущерб в особо крупном размере." Из показаний свидетеля Ергаева Д.Н.(ген.директора OOO "Техноком") :"...в связи с чем мною подано заявление в РУВД Волжского района г.Саратов." Несмотря на причинённый ООО "Техноком" ущерб и присутствие на судебном следствии ген.директора ООО "Техноком" в вышеуказанном приговоре суда отсутствует даже намёк на какие-либо требования ООО "техноком" к возмещению причинённого ущерба.Приговор не обжаловался и вступил в законную силу через 10 дней. По прошествии более чем 4-х лет-"из решения суда Партизанского района г.Минска по иску ООО "техноком" к Сидорову С.В.,Петрову П.П.:" Решением суда Партизанского района г.Минска от 15.02.2010 года солидарно с Сидорова С.В.,Петрова П.П.взыскано в пользу ООО "Техноком" в счёт возмещения материального ущерба 1000000рублей РФ по курсу НацБанка РБ на день исполнения решения суда."" Насколько мне известно исковая давность как в РБ так и в РФ составляет 3 года.Я не вижу никаких причин которые бы мешали ООО "Техноком" предявить иск ко мне после 04.09.2006 года.В связи с чем возникает вопрос: насколько законно решение суда Партизанского райна г.Минска,могу ли я его опратестовать?

Сидоров Сергей Владимирович :: Минск

Из приговора суда Ленинского района г.Бреста от 04.09 2006г. :"... в результате действий Сидорова С.В. собственнику груза -ООО "Техноком" (г.Саратов РФ) причинён материальный ущерб в особо крупном размере." Из показаний свидетеля Ергаева Д.Н.(ген.директора OOO "Техноком") :"...в связи с чем мною подано заявление в РУВД Волжского района г.Саратов." Несмотря на причинённый ООО "Техноком" ущерб и присутствие на судебном следствии ген.директора ООО "Техноком" в вышеуказанном приговоре суда отсутствует даже намёк на какие-либо требования ООО "техноком" к возмещению причинённого ущерба.Приговор не обжаловался и вступил в законную силу через 10 дней. По прошествии более чем 4-х лет-"из решения суда Партизанского района г.Минска по иску ООО "техноком" к Сидорову С.В.,Петрову П.П.:" Решением суда Партизанского района г.Минска от 15.02.2010 года солидарно с Сидорова С.В.,Петрова П.П.взыскано в пользу ООО "Техноком" в счёт возмещения материального ущерба 1000000рублей РФ по курсу НацБанка РБ на день исполнения решения суда."" Насколько мне известно исковая давность как в РБ так и в РФ составляет 3 года.Я не вижу никаких причин которые бы мешали ООО "Техноком" предявить иск ко мне после 04.09.2006 года.В связи с чем возникает вопрос: насколько законно решение суда Партизанского райна г.Минска,могу ли я его опратестовать? Из ответа Сергея Фадеева:" суд принял иск и вынес решение правомерно. обжаловать можете, по изложенным причинам."-ответ крайне не определённый. Понятно что право обжаловать решение суда отменить пока не догадались.Вопрос в том ,насколько верна моя версия "исковой давности" и будет ли она принята судом при обжаловании?

Сидоров Сергей Владимирович :: Минск

Рассторжение договора покупки авто из-за несогласия супруга (и)

Может ли супруг (супруга) добиться расторжения договора покупки автомобиля, поскольку данная покупка не была согласована с супругой? Является ли это основанием расторжения договора и возвратом суммы задатка автодилером?

Ира :: Гомель